![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Промышленность и Производство
Техника
К вопросу об ограничении области применения классической механики |
К вопросу об ограничении области применения классической механики Николай Носков Введение В начале 20 века в физике происходили события, которые круто меняли ее содержание. Причин, лежащих в этих событиях, было две. Первая причина состояла в том, что все попытки вырваться из эмпирики классической механики и из ее логики построения оказались безуспешными, несмотря на то, что исследователи не были удовлетворены невозможностью извлечения напрямую из этой теории ни принципов близкодействия, ни механизма гравитации, ни свойств всемирной среды, с которой все это связывалось. Попытки вырваться из жесткого конструкта классической механики в рамках определенных правил привели к появлению нескольких ее вариантов, построенных на основе разных наборов начальных принципов, из которых три принципа: евклидово пространство, абсолютное время и закон сохранения массы, были неизменны. Это силовая механика Ньютона – Эйлера – Лапласа. Это, так называемая полевая механика, основанная на принципе наименьшего действия Мопертюи, Эйлера и Лагранжа. На законе сохранения энергии – Лагранжа, Гамильтона, Якоби и Остроградского. И, наконец, это бессиловая механика Герца. Вторая причина заключалась в том, что были обнаружены факты и явления природы, которые исследователи, как им казалось, не могли объяснить в рамках уже построенной классической механики. Это и послужило основанием для возникновения СТО, ОТО и квантовой механики. Однако СТО и ОТО базировались на таких постулатах, которые не могли быть совместимы с существованием всемирной среды и, к тому же, пространство, время и масса, объединенные во взаимозависимые сущности, стали «искажаться» от скорости тел. Отказ от идеалов (мировоззренческих концепций) классической механики, а именно: от евклидова пространства, от единого всемирного времени и закона сохранения массы, которые являются фундаментальными мировоззренческими категориями материалистов, вызвал резкий протест исследователей и философов, которые придерживались и придерживаются материалистических концепций. По этой причине возникла острая борьба против СТО и ОТО, которая не прекращается ни на секунду с тех пор, как возникли эти теории. Однако апологетам релятивистской теории удалось захватить главенствующие позиции в научных учреждениях, чем они воспользовались в полной мере. Видимо, только этим можно объяснить факт того, что опыты по оптике движущихся сред, проведенные до и после появления СТО, были использованы фрагментально, лишь в той части, где они не противоречат СТО. Либо им дано чисто формальное релятивистское толкование, которое, как правило, не опирается на причинность и на здравый смысл. Однако с высоты нашего времени можно констатировать следующее: Исследования ротационного эффекта, проведенные Гаррисом в 1912г. , Майкельсоном и Гелем в 1925г. , однозначно доказывают, что эфир есть. По этому поводу С.Вавилов, экс-президент АНСССР, заметил : «Если бы явление Саньяка было открыто раньше, чем выяснились нулевые результаты опытов второго порядка, оно, конечно, рассматривалось бы как блестящее экспериментальное доказательство эфира (выделено мной – Н.Н
.)». Остается лишь удивиться: почему «рассматривалось бы», а не рассматривается? Опыты по увлечению эфира движущимися средами, проведенные Физо в 1851г. , Майкельсоном и Морли в 1886г. , показали, что имеется частичное увлечение эфира (и, следовательно, эфир имеет место быть), подтверждающее гипотезу Френеля , нашедшего, что коэффициент увлечения равен: k = 1 – 1/ 2, где: (1) k – коэффициент увлечения Френеля; – коэффициент преломления среды. Опыты Майкельсона 1880.1929гг. , Морли и Миллера 1904.1905гг. показывают, что имеется частичное увлечение эфира Землей, которое на ее поверхности составляет более 90%, но менее 100%. Опыты Миллера, кроме того, показали, что частичное увлечение эфира Землей уменьшается с высотой. Кроме этого, открытие явления звездной аберрации Д.Бредли в 1725г. за неравномерностью периодов затмений спутников Юпитера при удалении и приближении Юпитера и Земли; а также явление Саньяка, показали, что скорость света складывается со скоростью приемника (когда частичное увлечение эфира Землей или установкой в эксперименте не вносит ощутимого вклада) по классической формуле сложения скоростей. Поскольку СТО 1) несовместима с фактом существования эфира и 2) базируется на релятивистской формуле сложения скоростей света и приемника (скорость света не складывается со скоростью приемника), необходимо признать, что она противоречит опыту, и ее выводы, особенно в части взаимозависимости инвариантов, их «искривления» вблизи масс и от скорости, превращения массы в свое свойство – энергию и наоборот, просто антинаучны и, следовательно, неправомочны. И требуется отказ от них. Вторая теория, ОТО, претендующая на роль теории гравитации, еще дальше отдалилась от причинности физических явлений и представляет собой набор уравнений и особый раздел математики, в котором нет места не только физическому смыслу, но и здравому смыслу вообще. Обе эти теории, и СТО, и ОТО, не только не задавались целью нахождения динамики взаимодействий на основе близкодействия и существования конечной скорости взаимодействия, но и поставили как раз барьер для развития таких теорий. В предлагаемой работе делается отказ от релятивистских теорий и развивается теория Ньютона – Эйлера – Лапласа методом введения в нее принципов близкодействия. Исходя из требования близкодействия. Закон всемирного тяготения в форме F = γm1m2 / R2 (2) если рассматривать его с материалистических позиций, дает подсказку исследователям о том, что между гравитирующими массами через пространство постоянно передается информация об их величине и об изменении расстояния между ними. Для того чтобы передаваемая информация соответствовала величинам масс, необходимо, чтобы носитель информации был бы каким-то образом связан с массой; чтобы носители информации от каждого тела обменивались в пространстве несомой ими информацией и отдавали ее гравитирующим телам; и, наконец, носитель информации должен быть рабочим телом исполнительного механизма гравитации. Таким требованиям наиболее полно и точно соответствует теория механизма «источников – стоков эфира» Римана . Кроме этого, эта теория естественно объясняет увлечение эфира телами, которое в этом случае должно зависеть от величины массы, и существование возле тел эфирной линзы, искривляющей ход световых лучей.
Особенно важен вывод о конечности скорости взаимодействия, которая связана со свойствами передающей среды, что является главным признаком близкодействия. Теория «источников – стоков эфира» может указать и на причины движения тел в космосе. Процесс рождения материи в космосе должен быть, предположительно, результатом флуктуаций давления в эфире. Постепенный затем распад материи на эфир, истекающий в космос, является причиной взаимодействия, которое предопределяет, в свою очередь, причинность движения и соблюдение законов сохранения энергии импульса и массы. Следовательно, и движение по орбитам электронов и планет – не perpe uum-mobile, а естественный физический процесс, проходящий с затратой работы, имеющий свои закономерности и конечен во времени. Свойства и законы близкодействия Механические теории взаимодействия, будь это теория экранов или «источников – стоков эфира», подразумевают ясные очевидные причины передачи потенциалов на расстояние посредством промежуточной среды, зависящие от неких начальных свойств тел и самой среды: экран, пульсация или распад материи. В первом случае создается разница отдаваемых средой взаимодействующим телам импульсов с внешних и внутренних их сторон. Во втором и третьем – в промежутке между телами создается пониженное давление, которое заставляет их сближаться. Передача действия на расстояние материальной средой от точки к точке с конечной скоростью, зависящей от свойств этой среды, названа близкодействием. Близкодействие характеризуется: временем взаимодействия, скоростью взаимодействия и зависимостью силы взаимодействия от относительной скорости взаимодействующих тел. Временем взаимодействия называется время, необходимое для полного изменения потенциала в точке, связанной с пробным телом, с момента начала его движения. Скорость взаимодействия связана со свойствами среды, передающей взаимодействия и, кроме этого, зависит от процессов (динамики), происходящих в среде при взаимодействии. В теории Ньютона – Эйлера этот вопрос не рассматривался за неимением, как опытных данных, так и теоретических разработок. СТО и ОТО ограничились вмещением в себя максимально возможной скорости тел, равной скорости света в вакууме. Причем, это не связывалось со скоростью взаимодействия, а декларировалось лишь на основании математики. Однако если проводить аналогию со скоростью звука, учитывая, что передача энергии (импульса) возможна через воздух лишь со скоростью звука, то ограничение скорости тел в воздухе этой скоростью правомерно в том случае, если тело не имеет реактивного двигателя. Отсюда следует, что понятия: максимально возможная скорость тел и скорость передачи действия на расстояние через посредство среды – суть разные явления. Зависимость силы взаимодействия от относительной скорости тел, по линии их соединяющей, рассматриваются в этой роботе ниже в связи с трудами неверно названной (Гельмгольц) «школой дальнодействия», основоположником которой стал Гаусс . С позиций законов близкодействия, какими в действительности являются законы запаздывания потенциала, или как можно их еще назвать, законы динамики взаимодействий, можно констатировать, что закон всемирного тяготения (2) и закон Кулона для электрического взаимодействия являются статикой гравитационного и электрического взаимодействий.
Но ничего подобного не произошло. Когда суть военной доктрины оказывается похожей на гнилое ядро ореха, как это случилось с идеями Дуэ, те, кто понимает это и хочет показать миру, действуют во благо исторической правде и вносят ценный вклад в разрешение главных вопросов современности. Гражданская оборона в наши дни В наше время, когда над всеми людьми висит дамоклов меч атомного разрушения, изменились лишь масштабы угрозы, но не фундаментальные основы организации нападения и защиты. В Дрездене и Хиросиме переплелись области применения классических и самых современных авиационных технологий. И поскольку история до сих пор является лучшим учителем для политиков, было бы полезно попытаться на этих примерах связать прошлое с будущим, сделав соответствующие выводы из истории применения авиации, которые могут оказаться полезными и в наши дни. Самым важным и значительным выводом является или должно являться то, что сами основы теории воздушного террора, к которой, к сожалению, скатилась стратегия применения ВВС, являются ложными, и от них необходимо отказаться
1. Вопрос об открытии второго фронта. Тегеранская конференция
2. Вопросы для программированного контроля по курсу "Механика"
3. Двигатели Стирлинга. Области применения
4. Экономика: наука об ограниченности и выборе. Проблема выбора и альтернативная стоимость
5. К вопросу об истории радиосвязи
9. К вопросу об общем понятии договора
10. Наука об ограниченности и выборе. Проблема выбора и альтернативная стоимость
12. К вопросу об авторитете в Восточной Православной традиции. Протестантский взгляд
14. К вопросу об элементах сакральности в революционном мировоззрении
15. Скажите, пожалуйста: (к вопросу об особенностях метода интевьюирования)
16. К вопросу об СП
17. К вопросу об управлении трудом
18. К вопросу об устойчивости номинативных моделей на территории вторичных говоров
19. К вопросу об особенностях и трудностях перевода английских медицинских сокращений
20. Источники и область применения ионизирующих излучений
21. Керамзитобетон: области применения и изделия из него
25. Шесть вопросов об отпуске без сохранения зарплаты
26. Штриховое кодирование: виды и области применения
28. Вычисление наибольшего, наименьшего значения функции в ограниченной области
29. Инвертор. Принцип работы, разновидность, область применения
30. Классификация, маркировка, области применения углеродистых сталей
31. Превентивная психология: предмет, специфика, область применения
32. Индексы, их сущность, разновидность и области применения
33. Применение двойных интегралов к задачам механики и геометрии
35. Вечные вопросы бытия в классической литературе
36. Вопросы классической теоретической физики: какие мы и кто мы на самом деле?
37. Классические основания квантовой механики
42. Задача квадратичного программирования с параметром в правых частях ограничений и ее применение
43. Актуальные вопросы применения устройств пожарной автоматики на объектах железнодорожного транспорта
44. Классическая теория информации и еe ограничения
45. Вопросы успешного применения ОС Linux во встраиваемых системах
46. Практика применения норм АПК РФ об объяснениях лиц, участвующих в деле
49. Коллизионные вопросы в области семейного права в международном частном праве
50. Практика применения нового Трудового кодекса РФ в вопросах регулирования режима труда
52. Основные тенденции и проблемы в области разработки и применения информационных технологий
57. Пьер Симон Лаплас. Возникновение небесной механики
59. Радиация и радиационная обстановка в Ростовской области
60. О вопросе клонирования в современном естествознании
61. Растения, занесённые в Красную книгу Вологодской области
62. Применение лазеров в военном деле
64. Подготовка населения в области защиты населения от ЧС
65. Характеристика современных средств поражения и последствия их применения
66. Мерзлотные явления в земной коре (кpиолитология) (. Иpкутская область. Доклад)
67. Климат Архангельской области
68. Проблема применения моделей устойчивого развития на региональном уровне
69. Территориальные особенности демографического кризиса в России (на примере Самарской области)
73. Природно-ресурсный потенциал и отраслевая специализация Тюменской области
74. Анализ демографической ситуации Ивановской области
75. Разработка региональной справочной общегеографической карты Смоленской области для Атласа Центра РФ
76. Сравнительная характеристика Калининградской области и Приморского края
77. Экономико-географическое положение Волгоградской области.
78. Экономическая характеристика Псковской области
79. Двойное налогообложение и международные акты об избежании двойного налогообложения
80. Основные вопросы реструктуризации государственного долга РФ
81. Регулирование естественной монополии /тарифная политика в области электросвязи/
82. Актуальные вопросы государственного контроля соблюдения законодательства о защите прав потребителей
83. Некоторые вопросы обеспечения прав обвиняемого на предварительном расследовании
84. Проблема ограничения административных деликтов от преступления
85. Производство по делам об административных правонарушениях
89. Правовые аспекты применения сети "Интернет" в России
90. Общество с ограниченной ответственностью
91. Договор оценки недвижимости. Отчет об оценке
92. Общество с ограниченной ответственностью как юридическое лицо
93. Экзаменационные вопросы по гражданскому процессуальному праву
94. Содержание права собственности на землю. Ограничения права собственности на землю
95. Ответы на экзаменационные вопросы по Истории Государства и Права Зарубежных стран
98. Система законодательства в области СМИ Германии
99. Современная законодательная база Украины в области страхования