![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Сравнительный анализ книг З. Бжезинского "Великая шахматная доска " и А. Дугина "Основы геополитики" |
Анализ книг З. Бжезинского «Великая шахматная доска» и А. Дугина «Основы геополитики» Збигнев Бжезинский, бывший советник президента Картера, олицетворяет собой преемственность внешней политики США, независимо от того, демократы или республиканцы у власти. Большой поклонник Генри Киссинджера, Бжезинский всегда выступал за соблюдение двух ключевых принципов дипломатии 'мэтра': теории баланса держав Меттерниха и доктрины 'сдерживания', разработанной Джорджем Кеннаном. Поэтому он ратует сегодня за окружение России путем дестабилизации ее приграничных районов. В книге «Великая шахматная доска» широко известный американский политолог вновь развивает мысль о всемирной роли США как единственной сверхдержавы, способной стать гарантом стабильности и безопасности для всего остального мира. Автор считает, что свою гегемонию США должны осуществлять не силой принуждения, а «руководя миром». Предметом пристального внимания автора являются альтернативы американской мировой политики, отсюда и выбор пути для США: «сверхдержава со знаком плюс или со знаком минус». Бжезинский считает США единственной на сегодняшний день державой, способной удержать мир от хаоса. Книгу Александра Дугина «Основы геополитики. Геополитическое будущее России» можно без тени иронии назвать выдающимся произведением, затмившем все другие публикации в сфере так называемых стратегических исследований. Автор этого фундаментального труда идет гораздо дальше своих чрезмерно робких коллег, и не страшится обсуждать темы, которые те стыдливо замалчивают. Результатом такой интеллектуальной смелости является действительно цельное изложение не только основ геополитики, но и практических выводов, которые с неизбежностью вытекают из последовательного применения геополитической парадигмы. Идеологическое наполнение и степень агрессивности различных версий геополитики могут значительно отличаться друг от друга. Даже национализм Дугина никак не назовешь «узколобым»: на словах он постоянно открещивается от так называемого «малого национализма». Все народы на территории будущей «имперской Евразии», проект создания которой Дугин разрабатывает со всей тщательностью, получат равные возможности для самобытного культурного развития, всякая «интеграция» будет осуществляться на сугубо добровольной основе и при минимальном вмешательстве из центра. Государственные границы на континенте будут отменены, и их место займут «естественные» этнические границы. Даже национальные меньшинства, проживающие на территории, где господствуют другие этносы, должны, по мнению Дугина, получить право на самобытность. Обе эти книги, несомненно, представляют огромный интерес для политологов и международников, занимающихся изучением геополитических стратегий и противоречий двух сверхдержав – России и США. Каждый из политологов давал свою оценку политике государства, на территории которого он живет и интересам которого он служит. Однако, в одном эти два, на первый взгляд абсолютно противоположных труда схожи: они освещают позицию сверхдержав по отношению ко всему миру. Евразия в геополитике сверхдержав Книга «Великая шахматная доска» – это, безусловно, очень неоднозначный взгляд на тенденции мирового развития.
Если сравнивать «Великую шахматную доску» Бжезинского с книгой другого знаменитого политолога Александра Дугина «Основы геополитики. Геополитическое будущее России» то можно смело сказать одно: они прямо противоположны с геополитической точки зрения. Для четкого сравнения политических взглядов Дугина и Бжезинского по вопросу отношения к Евразии как к материку в целом, и выявлению геополитических интересов двух сверхдержав, необходимо сначала рассмотреть само содержание книг. Начать я решила с наиболее понравившегося мне автора – Зб. Бжезинского. Итак, по словам Бжезинского, Евразия сохранила свое геополитическое значение. Обе ее части представляют для Штатов геополитическую опасность, т. к. вполне реальна возможность появления на международной арене доминирующей евразийской державы, способной потеснить США. Именно поэтому, Америке необходимо следить за геополитическим аспектом и использовать свое влияние в Евразии так, чтобы создать выгодное для США стабильное равновесие и вовремя предотвратить появление соперника. Для Америки очень важно, чтобы на политической арене не возник мощный противовес, способный господствовать в Евразии, и бросающий вызов США. Что интересно, если рассматривать саму Евразию как материк, то можно сказать, что подобный сильный соперник на евразийском пространстве у Америки давно уже имеется – Россия. Взглянув на географическую карту мира, сразу заметно, что именно Россия находится как в Азии, так и в Европе. Поэтому, вполне возможно, что именно Россия и является тем сильным противником, которого следует опасаться Америке. Как всем известно, в истории Европа, как, в целом и вся Евразия, всегда была сосредоточением мирового господства и ареной основных битв за власть. Поэтому, главный геополитический приз для Америки – Евразия. Половину тысячелетия преобладающее влияние в мировых делах имели евразийские государства и народы, которые боролись друг с другом за региональное господство и пытались добиться глобальной власти. Сегодня в Евразии руководящую роль играет неевразийское государство и глобальное первенство Америки непосредственно зависит от того, насколько долго и эффективно будет сохраняться ее превосходство на Евразийском континенте. Евразия является крупнейшим континентом на земном шаре и занимает осевое положение в геополитическом отношении. Государство, которое господствует в Евразии, контролировало бы два из трех наиболее развитых и экономически продуктивных мировых регионов. Один взгляд на карту позволяет предположить, что контроль над Евразией почти автоматически повлечет за собой подчинение Африки, превратив Западное полушарие и Океанию в геополитическую периферию центрального континента мира. Около 75% мирового населения живет в Евразии, и большая часть мирового физического богатства также находится там как в ее предприятиях, так и под землей. На долю Евразии приходится около 60% мирового ВНП и около 3/4 известных мировых энергетических запасов. К тому же в Евразии также находятся самые политически активные и динамичные государства мира. После Соединенных Штатов следующие шесть крупнейших экономик и шесть стран, имеющих самые большие затраты на вооружения, находятся в Евразии.
Все потенциальные политические и / или экономические вызовы американскому преобладанию исходят из Евразии. В совокупности евразийское могущество значительно перекрывает американское. К счастью для Америки, Евразия слишком велика, чтобы быть единой в политическом отношении. Бжезинский, называя Евразию великой шахматной доской, имеет в виду то, что именно на территории Евразии продолжает идти нескончаемая борьба за мировое господство. На шахматной доске, по мнению американского политолога, играют не два, а несколько игроков, каждый из которых обладает различной степенью власти. Ведущие игроки находятся в западной, восточной, центральной и южной частях шахматной доски. Как в западной, так и в восточной части шахматной доски имеются густонаселенные регионы, образующие на относительно перенаселенном пространстве несколько могущественных государств. Что касается небольшой западной периферии Евразии, то американская мощь развернута непосредственно на ней. Дальневосточный материк – местонахождение становящегося все более могущественным и независимым игрока, контролирующего огромное население, хотя территория его энергичного соперника – заточенного на нескольких близлежащих островах – и половина небольшого дальневосточного полуострова открывают дорогу для проникновения американского господства. Пространство между западной и восточной оконечностями имеет небольшую плотность населения, является в настоящее время политически неустойчивым и организационно расчлененным обширным средним пространством, которое прежде занимал могущественный соперник американского главенства – соперник, который когда-то преследовал цель вытолкнуть Америку из Евразии. На юге этого большого центрально-евразийского плато лежит политически анархический, но богатый энергетическими ресурсами регион, потенциально представляющий большую важность как для западных, так и для восточных государств, имеющий в своей южной части густонаселенную страну, претендующую на региональную гегемонию. На этой огромной, причудливых очертаний евразийской шахматной доске, простирающейся от Лиссабона до Владивостока, располагаются фигуры для «игры». Если среднюю часть можно включить в расширяющуюся орбиту Запада (где доминирует Америка), если в южном регионе не возобладает господство одного игрока и если Восток не объединится таким образом, что вынудит Америку покинуть свои заморские базы, то тогда, можно сказать, Америка одержит победу. Но если средняя часть даст отпор Западу, станет активным единым целым и либо возьмет контроль над Югом, либо образует союз с участием крупной восточной державы, то американское главенство в Евразии резко сузится. То же самое произойдет, если два крупных восточных игрока каким-то образом объединятся. Наконец, если западные партнеры сгонят Америку с ее насеста на западной периферии, это будет автоматически означать конец участия Америки в игре на евразийской шахматной доске, даже если это, вероятно, будет также означать в конечном счете подчинение западной оконечности ожившему игроку, занимающему среднюю часть. Сегодня для США и его внешнеполитического курса геополитический вопрос более не сводится к тому, какая географическая часть Евразии является отправной точкой для господства над континентом, или к тому, что важнее: власть на суше или на море.
Победа: роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря. – Минск: СП Авест, 1995. 30. Труд. – 1996. 17 декабря, 24 декабря. 31. Стратегия национальной безопасности США в следующем столетии. – М., 1997. 32. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и великая степь. –М.: Мысль, 1989. 33. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. – М. Международные отношения, 1998. 34. Глазьев С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны: альтернативный реформационный курс. – Российский экономический журнал. – 1997. – N 1-2. 35. Freeman C.D. (Ed.). Long Waves in the World Economy. – London, 1983. 36. Long Waves, Depression and Innovations. Implications for National Regional Economic Policy// Proceedings of the SienaFlorence meeting. Collaborative Paper. – IIASA, 1985. 37. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Региональные и местные займы в контексте финансово-бюджетной реформы // Российский экономический журнал. – 1998. – N 6. 38. Проекты федерального бюджета на 1998 год и Налогового кодекса: анализ и оценки // Аналитический вестник
2. Личные (гражданские) (права и свободы в конституциях США и Испании /сравнительный анализ/)
3. Сравнительный анализ Конституции Литовской и Латвийской Республик
9. Сравнительный анализ портретов Ф.И Шаляпина. Работы Б.М Кустодиева и К.А Коровина
10. Древнегреческая и древнеримская культура - сравнительный анализ
12. Сравнительный анализ языков программирования JavaScript и VBScript
13. Преступность в России и зарубежных странах. Сравнительный анализ
14. Сравнительный анализ деятельности КПРФ
15. Сравнительный анализ физических качеств лыжников-гонщиков и детей, не занимающихся спортом 15-17 лет
16. Сравнительный анализ философских школ древности
17. Сравнительный анализ основных принципов бухгалтерского учета в России и США
18. Сравнительный анализ американского и японского подходов к управлению предприятием
19. Сравнительный анализ систем физического воспитания Древней Греции и Древнего Рима
20. К методике сравнительного анализа стихотворного перевода в лингвистике
21. Сравнительный анализ скульптуры Поликлета Дорифор и скульптуры Донателло Давид
25. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона
26. Сравнительный анализ избирательных систем России, Германии, США
27. Принципы правового регулирования малого бизнеса: сравнительный анализ
29. ООО и АО: сравнительный анализ
30. Межличностные отношения в различных группах и коллективах. Сравнительный анализ
31. Сравнительный анализ отечественной и американской социальной психологии
32. Сравнительный Анализ Конструкций и Характеристик Датчиков Давления
33. Сравнительный анализ форм правления в зарубежных странах
34. Изменение социальных ценностей молодежи (Опыт сравнительного анализа)
35. Виды конкуренции : сравнительный анализ
36. Финансовый и управленческий учет, сравнительный анализ. Международные стандарты бухгалтерского учета
37. Сравнительный анализ оплаты труда служащих в государственном и частном секторах
41. Судебники 1497 и 1550 годов, сравнительный анализ
42. Сравнительный анализ внутрипопуляционной изменчивости люцерны посевной и козлятника восточного
43. Сравнительный анализ Северо-западного и Западно-Сибирского районов
44. Приватизация на Украине, сравнительный анализ с опытом зарубежных стран
45. Сравнительный анализ Маастрихтского договора о создании ЕС и договора о создании СНГ
46. Сравнительный анализ определения кредитоспособности предприятия-заемщика
47. Сравнительный анализ туристских ресурсов Internet
48. Сравнительный анализ стихотворений «Silentium» Тютчева и Мандельштама
50. Каббала и естественные науки. Сравнительный анализ в рамках общей концепции
51. Тема творчества в философии Н.Бердяева и И. Ильина (сравнительный анализ)
52. Сравнительный анализ критериев эффективности инвестиционных проектов
53. Сравнительный анализ классической и неклассической стратегий естественнонаучного мышления
57. Государственное управление России и США: сравнительный анализ
58. Добровольный отказ и деятельное раскаяние: сравнительный анализ институтов уголовного права
60. Порядок принятия, изменения и отмены Конституции в Российской Федерации (сравнительный анализ)
61. Применение процессуальных обеспечительных мер в Беларуси и России. Сравнительный анализ
62. Сравнительный анализ Госдумы в царской и современной России
63. Сравнительный анализ государственного управления в зарубежных странах
65. Сравнительный анализ клановых и кровно-родственных связей
66. Сравнительный анализ местного самоуправления в России и Германии
67. Сравнительный анализ похищения человека и захвата заложника
68. Сравнительный анализ Трудового кодекса РФ и КЗоТ РСФСР
73. Сравнительный анализ утилит диагностики ПК
75. Сравнительный анализ стратегии командования Красной армии и вермахта в кампаниях 1943 г.
76. Экономический курс Ф. Рузвельта (США) и И. Сталина (СССР): сравнительный анализ
77. Сравнительный анализ технологий приготовления сырокопченых колбас
78. Сравнительный анализ музыковедческих концепций Э. Курта и Б. Асафьева
79. Опыт сравнительного анализа приема подтекста в языке и литературе
80. Сравнительный анализ политического товара и товара на коммерческом рынке
81. Сравнительный анализ функционального назначения радиоэлектронной аппаратуры
82. Иностранный экономический и зарубежный сектор в Соединенных Штатах Америки: сравнительный анализ
83. Сравнительный анализ концепций Ф. Фукуямы и С. Хантингтона
84. Сравнительный анализ формы романсов различных композиторов на один текст
89. Сравнительный анализ избирательных систем стран Европы. Закон Дюверже
90. Проблемы взаимоотношений полов и детства. Сравнительный анализ китайской и японской культур
91. Сравнительный анализ концепций Ф.Е.Василюка и З.Фрейда
92. Сравнительный анализ материалистических концепций Демокрита и Эпикура
93. Сравнительный анализ психологического здоровья детей дошкольного и младшего школьного возраста
94. Сравнительный анализ самооценки младших школьников и подростков
95. Сравнительный анализ теории Д. Уотсона и теории Б. Скинера
96. Сравнительный анализ мифологического образа «божественного напитка»
97. Сравнительный анализ учения Никши и Нового Завета
98. Сравнительный анализ русских храмов домонгольского периода и русских храмов XVII века