![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Raskolnikov and Svidrigailov: on the brink of suicide. Ф.М. Достоевский, Преступление и наказание |
Raskol ikov a d Svidrigailov: o he bri k of suicide.I Dos oyevsky’s ovel “Crime a d Pu ishme ”, he mai charac er, Rodio Roma ovich Raskol ikov goes hrough a lo g series of eve s, which compare a d co ras him wi h he people arou d him. O e of he mos sig ifica charac ers crucial o u ders a di g Raskol ikov’s perso ali y is Arkady Iva ovich Svidrigailov. Overall, he e igma of Rodio ’s perso a is expa ded a d illumi a ed by wo charac ers: Svidrigailov as he dark, calcula ive, a d repulsive side; a d So ya Marmeladova as he compassio a e, huma e, a d spiri ual half of Raskol ikov. Wha makes Svidrigailov such a impor a eleme i he ovel is he fac ha by his lack of morals a d superiors, he becomes he epi ome of Raskol ikov’ heory of he Uberme sch, a hough Rodio co ceived ou of despera io a d me al fa igue. I is he compariso of Svidrigailov a d Raskol ikov ha eve ually reveals each of hem s a ds o he heory of he Super-huma . Despi e all hopes of bei g amo g his ory’s grea people such as apoleo , Julius Caesar e al, Raskol ikov fails he self- es of belo gi g ess o he superior class. Perhaps, Raskol ikov eve hoped ha he murder, if commi ed wi hou remorse or doub , would propel him i o superiori y. He defi i ely had he reaso s o believe i his grea ess because i is evide ha Raskol ikov clearly displays some of he quali ies of a Super-huma , based o his ow s a dards: he is i ellige , qui e arroga , a d his pride is very vividly appare i his behavior wi h his o ly frie d, Razumikhi , a d several occasio s, o which he had refused o accep o her people’s assis a ce or suppor . Bu u for u a ely, co rary o wha Rodio had a icipa ed, he murder delivers crippli g i ward blow o his co scie ce a d self-image, a d Raskol ikov fi ally realizes ha he is, i fac , o hi g bu a “ rembli g crea ure.” Svidrigailov, however, fi s he qualifica io s of a Uberme sch perfec ly. here is o hi g sacred i he world for Arkady Iva ovich. he sole purpose of his life is he hedo is ic pursui of his ow selfish goals a d prac ice of his self-made righ s. he lis of examples ha a es o Svidrigailov’s i huma i y is qui e lo g, ra gi g from lies a d deb evasio o rape a d, possibly, murder. For i s a ce, whe he lear s abou he suicide of a fif ee -year old girl, whom he raped, Svidrigailov shrugs wi hou a y remorse. he sadis ic orme , which led his serva Philip o suicide, also seems o have o give Arkady Iva ovich a y feeli gs of guil . Svidrigailov is fully aware of his ow vicious a ure. Shor ly af er his marriage o Marfa Pe rov a, he a ou ces o her ha “he will o be able o be a fully loyal husba d.” Clearly, Svidrigailov is a perso of grea vice a d malice. Wi h such a clear dis i c io be wee he charac ers, a dis i c io ha decisively favors Svidrigailov as a superior bei g, why does i so happe ha Raskol ikov, a failed heoris , a co firmed “louse”, fi ds a ew life a he e d of he ovel, while Arkady Iva ovich fi ally resor s o suicide? Is i o s ra ge ha Svidrigailov, havi g become comple ely free from his mari al du ies (which he ever ho ored, a yway), e dowed wi h subs a ial i come from his deceased wife’s es a e, o burde ed by a y family obliga io s, would ake his ow life, while Raskol ikov, a ma who has be rayed himself a d ma y people arou d him, wi h a murder o his ha ds, a d severe prosecu io impe di g, would embrace his misery i s ead of libera i g himself i he wa ers of eva? Raskol ikov co empla es suicide o ma y occasio s hroughou he ovel.
His firs e cou er wi h his hough occurs a a ca al bridge, where a os e sibly dru ke woma jumps i o he dir y wa er i a suicidal a emp , bu is rescued by he passersby. A his poi , Raskol ikov dismisses he idea of self-viole ce because i seems o be oo u sigh ly a spec acle. A several o her imes, i seems ha he au hor is repea edly discussi g suicide, calli g i “goi g o America”, which is sugges ed as a escape promisi g o remove a i dividual from all his/her prese difficul ies. his o io becomes clearer ear he e d of he ovel, whe Svidrigailov fi ally “goes o America” by a bulle o his righ emple. he las ime whe Raskol ikov re ur s o hough of suicide is o he igh before his fi al visi o he police s a io . Af er par i g wi h Svidrigailov, he walks o he middle of a bridge o co empla e suicide o ce agai . However, his ime Rodio ’s decisio evolves from fac ors ha are dras ically differe from hose he had before. here is a al er a ive. here is a hope of rege era io a d a ormal life. As por rayed by he biblical figure of Lazarus, who rose from he dead af er Jesus called o God a d prayed for Lazarus’ resurrec io , Raskol ikov’s process of comi g back o life begi s whe he experie ces a ouch of divi e i erve io – love. I deed, whe a perso as asce ic a d ihilis ic as Raskol ikov experie ces love, i does seem like a impossibili y whose occurre ce may o be explai ed by a y hi g o her ha a ac of God. So ya Marmeladova is he objec of Raskol ikov’s love a d a ca alys for his ul ima e ra sforma io . As Svidrigailov’s a ago is , So ya embodies he spli Raskol ikov’s huma e, compassio a e side a d leads him o recog i io a d a ew life. Svidrigailov a d So ya are he sides be wee which Raskol ikov vacilla es hroughou mos of he ovel. Havi g read Rodio ’s ar icle abou crime, Arkady Iva ovich fi ds i appropria e o a emp o befrie d Raskol ikov despi e he la er’s explici hos ili y. Bu aside from Svidrigailov’s ambi io s regardi g Du ya a d he discovery of ki ship be wee him a d Raskol ikov, Arkady Iva ovich’s i ermos reaso o search for someo e who migh help him escape he boredom, which he brough upo himself by co sis e ly commi i g various a isocial ac s ha alie a ed him from everyo e a d lef him u erly alo e. he las s raw for Svidrigailov is he rejec io he receives from Du ya, whom he despera ely craved. o fur her illus ra e Svidrigailov’s hopeless ess, Dos oyevsky i cludes he s ory abou Arkady Iva ovich’s six ee -year-old fia cйe. Al hough i seems ha a ma as perverse as Svidrigailov would o hesi a e o ake adva age of ha i oce child (af er all, he has do e i before!), Arkady Iva ovich pays his las visi o ha family a d leaves a gif of fif ee housa d rubles. La er ha igh , Svidrigailov has a dream, i which he morbidly co empla es he corpse of a you g girl who drow ed herself af er bei g raped. I he seco d dream he has ha igh , he sees a five-year-old girl whose i oce cou e a ce of a child morphs i o he expressio of a ve era pros i u e as Svidrigailov wa ches, errified.
I he precedi g days, Svidrigailov has bee becomi g i creasi gly co vi ced of his ow wor hless ess, a d hese dreams fi ally allow him o see who he is i perspec ive. o lo ger able o olera e his ow self, wi h o place o go, a d o o e o help him fi d peace, Svidrigailov uses he las bulle lef i So ya’s revolver o ake his ow life. Svidrigailov commi s suicide i fro of a s ra ger whom he au hor ide ifies as Jewish, a people Dos oyevsky regards wi h disdai , which fur her shows he despera e lo eli ess ha orme ed Arkady Pe rovich. A he ime of Svidrigailov’s suicide, Raskol ikov’s s ory was also eari g i s ca har ic fi ale. Dos oyevsky comple es he pic ure of he ovel’s de oueme by crea i g a i eres i g i co sis e cy i wea her. I is s a ed ha o he mor i g of Svidrigailov’s suicide, he wea her was a disgus i g mix ure of rai , fog, a d s i gi g cold. However, whe arra io ur s o Raskol ikov a d his walk o he police s a io , he day is said o have bee warm, su y, a d pleasa si ce ha mor i g. his is a delibera e ar is ic mo io used by he au hor o co ras he wo charac ers who, a o e poi , s a d somewha close, bu eve ually succumb o he separa e fa es hey bri g abou by heir predicame s. his is he ul ima e ques io of his a alysis: why did Svidrigailov, he real Uberme sch, commi suicide, while Raskol ikov, he co firmed louse, was able o a ai peace a d a cha ce o be happy? Well, i is, i fac , qui e simple: i was Raskol ikov’s mis ake o hi k ha he ever was a super-huma , a d i was his for u e ha he did o prove himself righ . If Raskol ikov was a charac er parallel o Svidrigailov, he, oo, would have ac ed i hese malicious, self-ce ered ways ha would have eve ually brough abou his ragic demise alo gside Arkady Pe rovich. Perhaps i was Rodio ’s you hful exubera ce, he u res rai ed flexi g of his i ellec ual muscle ha provoked him o ake o he pri ciples of he world, bu i was his ex raordi ary luck o have ear him he people who gave him back his mi d a d his hear .
Павел работал в типографии, близко сошелся с демократической интеллигенцией, сблизиться с которой Луневу мешало повышенное самолюбие, желание обижать человека, мстя за свое унижение. Своей повестью Горький хотел помочь читателю из народа разобраться в путанице жизненных противоречий и сомнений, увидеть пути борьбы против социального зла. Готовя повесть для второго издания, он писал: "Читая ее, я с грустью думал, что если бы такую книгу я мог прочесть пятнадцать лет тому назад, - это избавило бы меня от многих мучений мысли, столь же тяжелых, сколько излишних". В повести писатель творчески осмысливает духовные искания и метания своей молодости, в известной мере повторяя сюжет и проблематику знаменитого романа Ф.М.Достоевского "Преступление и наказание", дает свое идейно-художественное решение проблемы. 2 В мае 1898 года Горький снова - на этот раз не по своей воле - оказался в Тифлисе. Дело в том, что у арестованного в Тифлисе рабочего-революционера Ф.Афанасьева жандармы нашли фотокарточку с надписью: "Дорогому Феде Афанасьеву на память о Максимыче"
1. Пример готового сочинения по роману М.Ф. Достоевского «Преступление и наказание»
2. Причины преступления Родиона Раскольникова (по роману Ф.М. Достоевского "Преступление и наказания")
3. Авиаконструкторы В.М. Петляков, В.М. Мясищев
5. Система зовнішнього освітлення футбольного стадіону розміром: довжина 110 м, ширина–60 м
9. Идейное и художественное своеобразие романа Ф.М.Достоевского "Преступление и наказание"
10. Идейное и художественное своеобразие романа Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание"
11. Петербург в романе Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание"
12. Благородие и злодеяние в «Преступлении и наказании» Ф.М. Достоевского
13. Крушение идеи "сверхчеловека" в романе Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание"
16. Смысл заглавия романа Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание"
17. Символика в романе Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание"
18. Убийцы мнимые и истинные в романе Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание"
19. Обличение преступного общества в романе Ф. М. Достоевского "Преступление и наказание"
21. Анализ смерти Мармеладова (по роману Ф. М. Достоевского "Преступление и наказание")
25. Преступление и наказание в произведениях Ф. М. Достоевского и Н. С. Лескова
26. Самообман Раскольникова (Ф.М. Достоевский. "Преступление и наказание")
27. Мир романа (Ф.М. Достоевский. "Преступление и наказание")
28. Крушение идеи Раcкольникова. Ф.М. Достоевский. "Преступление и наказание"
29. "Преступление и наказание" Ф.М. Достоевского. Опыт систематического анализа
30. «С мечтой «очеловечить» человека» (по роману Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»)
31. Анализ романа "Преступление и наказание" Ф.М. Достоевского
32. Женские образы в романе Ф.М.Достоевского "Преступление и наказание"
34. Ф.М. Достоевский "Преступление и наказание"
35. Образ Петербурга в романе Достоевского "Преступление и наказание"
36. "Теория" и поведение Раскольникова в романе Ф.Достоевского "Преступление и наказание"
37. Психологизм в творчестве Ф.М. Достоевского
41. Образы детей и их роль в романе Достоевского "Преступление и наказание"
43. Библейские цитаты и аллюзии в романе Ф.М. Достоевского "Идиот"
44. Достоевский: Преступление и наказание
45. Ф.М.Достоевский. "Дневник писателя". (1873. 1876-1877. 1880-1881.)
46. Ф.М.Достоевский. "Бесы". (1871-1872)
47. Ф.М.Достоевский. "Подросток". (1875)
48. Положительно прекрасный человек в романе Ф. М. Достоевского «Идиот»
49. Роль идеи в судьбе героев И. С. Тургенева и Ф. М. Достоевского
50. «Подпольный человек» в повести Ф. М. Достоевского «Записки из подполья»
51. Библейские мотивы в произведениях Ф. М. Достоевского
52. Идейная направленность романа Ф. М. Достоевского «Униженные и оскорбленные»
53. Тема "маленького человека" в произведениях Ф. М. Достоевского
57. Петербург Достоевского в романе "Преступление и наказание"
58. Роман Ф.М. Достоевского "Бесы"
59. Автор и его герой в романе Достоевского Преступление и наказание
60. Образ Ив. Карамазова в романе Братья Карамазовы Ф.М. Достоевского
62. Гуманизм в романе Достоевского "Преступление и наказание"
64. Петербург Достоевского (по роману "Преступление и наказание")
65. Ф.М. Достоевский
66. Творческая биография Ф.М. Достоевского
67. Актуальность творчества Ф.М. Достоевского
69. "Мальчик у Христа на елке" как святочный рассказ в творчестве Ф.М. Достоевского
73. Образ положительно прекрасного человека в творчестве Ф.М.Достоевского
74. Свобода и насилие над личностью в творчестве Ф.М. Достоевского
75. Сон как метод отражения и постижения действительности в творчестве Ф.М. Достоевского
76. Гуманизм философских взглядов Ф.М. Достоевского
77. Философские взгляды Ф.М. Достоевского
78. Тема "маленького человека" в произведениях Федора Михайловича Достоевского
79. Шуты и юродивые в романах Ф. Достоевского
80. Достоевский и кризис гуманизма
81. Белые ночи (Ф.Достоевский)
82. Образ России в русской литературе, Пушкин-Гоголь-Достоевский
84. Эпилептический мир Фёдора Достоевского
85. Федор Михайлович Достоевский (1821-1881). Очерк жизни и творчества
89. Пелевин и Достоевский на уроке литературы.
91. Психологизм произведений Достоевского
93. Детская тема в творчестве Достоевского и Шолохова
94. Женщины в жизни Достоевского
95. Философские мысли в творчестве Ф.Н. Достоевского
96. "Идиот" Достоевского. Роман как фотография