![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
География, Экономическая география
Природный рекреационный потенциал и рекреационное зонирование территории Рязанской области |
Курсовая работа по курсу «География туристских центров» студентки 2 курса 0605 группы Лукьяновой Ю.С. Российская международная академия туризма Декабрь, 2007 Введение Цель работы: анализ природного рекреационного потенциала и выявление перспектив развития природоориентированных форм туризма в Рязанской области. Задачи работы: оценка ландшафтно-рекреационного потенциала и составление ландшафтно-рекреационного зонирования территории; характеристика территорий регламентированного рекреационного использования; оценка биоклиматического потенциала и составление биоклиматического зонирования территории; характеристика гидроминеральных ресурсов; выявление проблем и разработка рекомендаций по развитию природоориентированных форм туризма. Методика исследования. Природные рекреационные ресурсы в курсовой работе оценивались по трехбалльной системе пофакторно-интегральным способом. Основной критерий оценки – степень благоприятности компонентов ландшафта, условий биоклимата, объектов или факторов для различных видом природоориентированного туризма (лечебно-оздоровительного, спортивного, экологического, охотничьего и рыболовного). Также использовался картографический метод, который показывает пространственное распределение объектов и помогает выявить проблемные участки. Критерии оценки: 3 балла – благоприятный ресурс; 2 балла – относительно благоприятный ресурс; 1 балл – неблагоприятный ресурс. Оценка осуществлялась следующими способами: Пофакторный – оценка каждого объекта, ресурсы, фактора или параметра в отдельности; Интегральный – расчет среднеарифметического балла; Дифференциальный – оценка одного и того же ресурса по-разному, в зависимости от вида природоориентированного туризма. В дифференциальной оценке применялись следующие подходы: 1. Технологический подход – оценка функциональной пригодности ресурса. 2. Физиологический подход – оценка степени комфортности ресурса. Используемые материалы (спектр источников, используемых при исследовании: опубликованные, лекционные, картографические, сведения из i er e и др.). Краткие сведения о территории: Рязанская область входит в состав Центрального федерального округа Российской Федерации, административный центр – г. Рязань. Площадь Рязанской области равна 39,6 тыс. кв. км, что составляет 0,2% площади Российской Федерации. Расстояние от Рязани до Москвы составляет 196 км. Территория области расположена в европейской части Российской Федерации, в центре Восточно-Европейской равнины, в понижении между Среднерусской и Приволжской возвышенностями в центральной части Русской равнины, в бассейне среднего и отчасти нижнего течения реки Оки. На севере граничит с Владимирской, Нижегородской областями, на востоке – с республикой Мордовией и Пензенской областью, на юге - с Тамбовской и Липецкой областями и на западе – с Тульской и Московской областями (рис. 1). Координаты области по широте – с 55022` с.ш. по 53019` с.ш., по долготе – с 38040` в.д. по 42042` в.д. В состав области входит 25 районов, 12 городов (4 города областного значения: Рязань, Касимов, Скопин, Сасово) и 27 поселков. Административные районы Рязанской области: Ермишинский, Захаровский, Кадомский, Касимовский, Клепиковский, Кораблинский, Милославский, Михайловский, Новодеревенский, Пителенский, Пронский, Путятинский, Рыбновский, Ряжский, Рязанский, Сапожковский, Сараевский, Сасовский, Скопинский, Спасский, Старожиловский, Ухоловский, Чучковский, Шацкий, Шиловский.
(рис. 2) Карта-схема административного деления территории Рязанской области. Рис. Районы и районные центры Рязанской области. Номер района Название района Районный центр 8 Ермишинский Ермишь 10 Захаровский Захарово 9 Кадомский Кадом 2 Касимовский Касимов 1 Клепиковский Спас-Клепики 18 Кораблинский Кораблино 20 Милославский Милославское 16 Михайловский Михайлов 23 Новодеревенский Александро-Невский 7 Пителенский Пителино 17 Пронский Пронск 13 Путятинский Путятино 3 Рыбновский Рыбное 21 Ряжский Ряжск 4 Рязанский Рязань 12 Сапожковский Сапожок 24 Сараевский Сараи 15 Сасовский Сасово 19 Скопинский Скопин 5 Спасский Спаск-Рязанский 11 Старожиловский Старожилово 22 Ухоловский Ухолово 14 Чучковский Чучково 25 Шацкий Шацк 6 Шиловский Шилово ПРИРОДНЫЕ РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ Ландшафты. В этой главе представлен анализ состояния и дифференциальная рекреационная оценка каждого из компонентов ландшафта. Для лечебно-оздоровительного отдыха она рассчитывается пофакторно-интегральным способом по каждому компоненту ландшафта с указанием основных районов (зон) распределения благоприятных, относительно благоприятных и неблагоприятных территорий и объектов; затем по полученным баллам выводится интегральная оценка рельефа, водных объектов, почвенно-растительного покрова как для всего региона в целом, так и для отдельных зон. При характеристике ландшафтов для различных видов спортивного туризма необходимо детально обосновывать выбор тех или иных функциональных зон (участков) или объектов под конкретный вид сухопутных, водных или комбинированных маршрутов спортивного туризма. При написании этой главы использовались географические описания из энциклопедий и путеводителей по исследуемому региону, лекционный материал, сведения, почерпнутые из других источников, а также следующие карты в атласе: физическая карта для характеристики рельефа и водных объектов, карты почв и растительности для оценки почвенно-растительного покрова. Рязанская область находится в центре Западно-Европейской равнины, на древней Русской платформе, имеет равнинный рельеф. Ее территория хорошо залесена и обводнена. Река Ока разделяет ее на две части: северную - лесную и южную, включающую зоны широколиственных лесов и лесостепи (смотреть физическую карту Рязанской области. 1.1 Рельеф Рельеф Рязанской области неоднороден, в ее пределах выделяются Среднерусская возвышенность (северо-восточная ее часть на юго-западе территории), Окско-Донская равнина (северная ее часть на юге области) и Мещерская низменность (южная ее часть на севере). Относительная высота Среднерусской возвышенности в пределах области – 180-190 м, самая низкая точка имеет высоту 170 м, самая высокая – 236 м. Относительная высота Окско-Донской равнины – 150-160 м, абсолютные высоты: 136 м, 198 м. Относительная высота Мещерской низменности – 120-130 м, абсолютные высоты: 100 м, 160 м. В целом, рельеф Рязанской области расчленен очень слабо. Наиболее сильной расчлененностью обладает лишь юго-западная часть территории области, где находятся отроги Среднерусской возвышенности. Окско-Донская равнина и Мещерская низменность практически не расчленены.
Глубина расчленения на всей территории Рязанской области несильная ( высота колеблется от 100 до 236 м). Наиболее благоприятной для всех видов природоориентированного туризма является территория, где расположена северо-восточная часть Среднерусской возвышенности. Здесь рельеф дает возможность организовывать и развивать лечебно-оздоровительный отдых, а также пешеходный, конный и лыжный туризм. Развитие этих видов туризма возможно и на остальной территории, но она менее благоприятна из-за более слабой расчлененности поверхности. Однако более ровный рельеф Окско-Донской равнины способствует развитию вело-, мото- и автотуризма. Рекреационная оценка рельефа для лечебно-оздоровительного отдыха Таблица 1 № Название географического объекта Характеристика объекта Пофакторная рекреационная оценка 1. Среднерусская возвышенность Относительные высоты: 180-190 м. Абсолютные высоты: 170 м, 236 м. Слаборасчленена Рельеф пересеченный, расчлененный оврагами и балками. 2 2. Окско-Донская равнина Относительные высоты: 150-160 м. Абсолютные высоты: 136 м, 198 м. Слаборасчленена Рельеф слегка холмистый, характеризующийся чередованием меридионально вытянутых повышений и понижений. 2 3. Мещерская низменность Относительные высоты: 120-130 м. Абсолютные высоты: 100 м, 160 м. Нерасчленена Плоская песчано-болотная равнина. 1 Интегральная оценка 1,6 Рельеф Рязанской области относительно благоприятен для развития лечебно-оздоровительного отдыха. Рекреационная оценка рельефа для спортивного туризма Таблица 2 № Название географического объекта Характеристика объекта Функциональное использование (вид спортивного туризма) 1. Среднерусская возвышенность Относительные высоты: 180-190 м. Абсолютные высоты: 170 м, 236 м. слаборасчленена Пешеходный, конный, лыжный туризм. 2. Окско-Донская равнина Относительные высоты: 150-160 м. Абсолютные высоты: 136 м, 198 м. нерасчленена Пешеходный, конный, лыжный туризм, мото-, вело- и автотуризм. 3. Мещерская низменность Относительные высоты: 120-130 м. Абсолютные высоты: 100 м, 160 м. нерасчленена Пешеходный, лыжный туризм. Учитывая особенности рельефа Рязанской области, на всей ее территории целесообразно развивать пешеходный и лыжный туризм, кроме того, на Среднерусской возвышенности и Окско-Донской равнине возможен конный туризм, а также мото-, вело- и автотуризм на более ровной поверхности Окско-Донской равнины. 1.2 Водные объекты На территории Рязанской области насчитывается 875 рек и ручьев протяженностью более 3 км, из них 245 имеют длину более 10 км. Общая длина рек — 10.255. км. Обводненность территории составляет около 0,26 км/кв. км. Наиболее крупная река — Ока с притоками Пра, Солотча, Гусь, Проня (с Рановой), Пара, Мокша (с Цной). На территории области находится более 2800 больших и малых озер (около 60 тыс. га водного зеркала). Наибольшее количество озер (88%) - малые, с площадью зеркала менее 0,1 км2, их 2509. Крупных озер с площадью зеркала более 5 км2 всего 5, площадь их водной поверхности составляет 21% общей площади озер. Наиболее крупные озера расположены в северной части области на территории Мещерской низменности в верховьях р.
В последние десятилетия быстро развивались страны, где отсутствуют необходимые полезные ископаемые (Япония, Южная Корея, Сингапур). Но при прочих равных условиях наличие богатых и разнообразных природных ресурсов дает странам – их обладателям дополнительные преимущества. Экономические ресурсы: природные, трудовые, капитальные (в виде реального капитала, т. е. в форме средств производства), финансовые (в денежной форме), предпринимательские, а также научные (научно-технические, информационные знания) в совокупности образуют потенциал национальной экономики, или региона мира, или всей мировой экономики. Функционирование национальных экономик и всего мирового хозяйства базируется на экономических ресурсах (факторах производства). 16. ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА Природно-ресурсный потенциал (природные ресурсы) мирового хозяйства многообразен. Он включает: энергетические, земельные и почвенные, водные, лесные, биологические (растительный и животный мир), минеральные (полезные ископаемые), климатические и рекреационные ресурсы (курорты, национальные парки и др.)
2. Сравнительный анализ Госдумы в царской и современной России
3. Сравнительный Анализ Конструкций и Характеристик Датчиков Давления
5. Либерализм и марксизм: сравнительный анализ
9. Сравнительный анализ Правительств Киргизской Республики и Российской Федерации
12. Сравнительный анализ портретов Ф.И Шаляпина. Работы Б.М Кустодиева и К.А Коровина
13. Древнегреческая и древнеримская культура - сравнительный анализ
15. Сравнительный анализ языков программирования JavaScript и VBScript
16. Преступность в России и зарубежных странах. Сравнительный анализ
17. Сравнительный анализ деятельности КПРФ
18. Сравнительный анализ физических качеств лыжников-гонщиков и детей, не занимающихся спортом 15-17 лет
19. Сравнительный анализ философских школ древности
20. Сравнительный анализ российской и западной телерекламы
21. Сравнительный анализ КС УКП и СМК на базе требований ИСО 9001:2000
25. Сравнительный анализ стихотворений А. Блока «В неуверенном, зыбком полете...» и Б. Пастернака «Ночь»
26. Сравнительный анализ Silentium! Ф. Тютчева и Silentium О. Мандельштама
27. Сравнительный анализ алгоритмов построения выпуклой оболочки на плоскости
28. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона
29. Сравнительный анализ избирательных систем России, Германии, США
30. Принципы правового регулирования малого бизнеса: сравнительный анализ
32. ООО и АО: сравнительный анализ
33. Межличностные отношения в различных группах и коллективах. Сравнительный анализ
34. Сравнительный анализ отечественной и американской социальной психологии
35. Принципы сравнительного анализа, эволюционизма и релятивизма
41. Сравнительный анализ факторных рынков и их современное состояние в России
42. Сравнительный анализ классических организационных структур управления промышленных предприятий
43. Сравнительный анализ путей сдерживания инфляции
44. Конституционные основы федерализма в США и ФРГ (сравнительный анализ)
45. Сравнительный анализ госслужбы в России и США
46. Сравнительный анализ внутрипопуляционной изменчивости люцерны посевной и козлятника восточного
47. Климатические характеристики общего содержания озона в долготной зоне 100-110° в.д.
48. Конституционные проекты декабристов: сравнительный анализ
49. Сравнительный анализ Конституций Украины 1919-1978 гг.
51. Сравнительный анализ системы глагольных времен в русском и немецком языках
52. Сравнительный анализ развития компьютеров в США и на Украине
53. Сравнительный анализ стилей руководства
57. Сравнительный анализ критериев эффективности инвестиционных проектов
58. Сравнительный анализ классической и неклассической стратегий естественнонаучного мышления
60. Сравнительный анализ основных требований к бухгалтерской (финансовой) отчетности в МСФО и РПБУ
61. Сравнительный анализ финансовых показателей ОАО "АБС Автоматизация" и ОАО "ВНИИР"
62. Государственное управление России и США: сравнительный анализ
63. Добровольный отказ и деятельное раскаяние: сравнительный анализ институтов уголовного права
65. Порядок принятия, изменения и отмены Конституции в Российской Федерации (сравнительный анализ)
66. Применение процессуальных обеспечительных мер в Беларуси и России. Сравнительный анализ
67. Сравнительный анализ государственно-политического устройства Великобритании и Исландии
69. Сравнительный анализ европейских парламентов. Парламенты в странах СНГ
73. Сравнительный анализ уставов муниципальных образований г.Новосибирска и г. Калининграда
74. Характеристика и анализ муниципального образования "Заларинский район"
75. Сравнительный анализ образа женщины в английских и русских пословицах
76. Методы сортировки. Их сравнительный анализ
77. Сравнительный анализ современных антивирусных программ
78. Сравнительный анализ утилит диагностики ПК
80. Сравнительный анализ стратегии командования Красной армии и вермахта в кампаниях 1943 г.
81. Экономический курс Ф. Рузвельта (США) и И. Сталина (СССР): сравнительный анализ
82. Характеристика процесса анализа качества мармелада
83. Сравнительный анализ музыковедческих концепций Э. Курта и Б. Асафьева
84. Опыт сравнительного анализа приема подтекста в языке и литературе
85. Сравнительный анализ политического товара и товара на коммерческом рынке
89. ООО "ИЦ "АМТИНЖИНИРИНГ", его характеристика и анализ организационной структуры управления
90. Сравнительный анализ формы романсов различных композиторов на один текст
93. Сравнительный анализ программы Занкова и традиционной программы
94. Характеристика и анализ педагогических целей
95. Диктатура и демократия как формы власти: сравнительный анализ
96. Сравнительный анализ избирательных систем стран Европы. Закон Дюверже
97. Образ мира молодежи и пенсионеров. Сравнительный анализ
98. Сравнительный анализ концепций психологического консультирования
99. Сравнительный анализ личностной зрелости детей из интерната и из семьи
100. Сравнительный анализ понимания личности с позиций фрейдизма и бихевиоризма