![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Законодательство и право
Право
Заключение эксперта как вид доказательств |
СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 1. Экспертиза и основания для ее назначения 4 2. Заключение эксперта. Понятие, содержание, структура 11 2.1. Понятие заключения эксперта 11 2.2. Содержание и структура заключения эксперта 15 3. Оценка заключения эксперта 20 3.1. Задачи оценки заключения эксперта 20 3.2. Доказательственное значение заключения эксперта 22 Заключение 26 Список литературы 27 ВВЕДЕНИЕ В это тяжелое время, которое переживает наше общество, борьба с преступностью - одна из первоочередных задач государства. Важным оружием в такой борьбе является судебная экспертиза, которая позволяет наиболее эффективно использовать при расследовании преступления новейшие достижения науки и техники. Заключение эксперта нередко является важным, а зачастую и решающим доказательством по уголовному делу. В курсовой работе рассмотрены вопросы оценки заключения эксперта как судебного доказательства. Тема «Заключение эксперта как вид доказательств» является актуальной проблемой, т. к. уголовно-процессуальное законодательство многих стран рассматривает ее с различных точек зрения, а подходы изучения предмета не всегда однозначны. Необходимо обратить внимание и на роль эксперта, на степень его объективности. Если в уголовном процессе РФ объективность эксперта является исходным положением экспертизы и гарантируется рядом норм, то в англо-американском уголовном процессе все еще практикуется состязательная экспертиза, допускается приглашение эксперта, как со стороны обвиняемого, так и со стороны защиты. В уголовно-процессуальном законодательстве некоторых государств заключение эксперта вообще не рассматривается в качестве самостоятельного источника доказательства. Изъятые на месте совершения преступления предметы, вещи, следы являются носителями информации о данном преступлении и не более. Для того чтоб они стали вещественными доказательствами, необходимо соблюсти нормы уголовно-процессуального закона и провести их исследование. Заключению эксперта как источнику доказательства характерны определенные черты и особенности, которые отличают его от других источников доказательства, и определяют его как источник доказательства. 1. ЭКСПЕРТИЗА И ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ЕЕ НАЗНАЧЕНИЯ Экспертиза – одна из форм применения научно-технических достижений в деятельности правоохранительных органов, преимущественно уголовно-процессуальной. Она представляет собой назначаемое и осуществляемое с соблюдением правовых норм исследование на основе специальных знаний и даче заключения, которому закон придает значение источника доказательств (средства доказывания)1. Цель исследования – установление новых фактов, имеющих значение для предварительного расследования преступлений или рассмотрения уголовных дел в суде. В процессе расследования уголовных дел часто возникает необходимость применения специальных познаний для выявления истолкования различных свойств, признаков, фактов, которые могут быть у объектов и в объектах – вещественных доказательств, полученных в процессе производства следственных действий (ст. 195 УПК РФ). Закон в одних случаях обязывает назначение судебной экспертизы (ст.
196 УПК РФ), что и служит ее основанием, в других – когда возникает необходимость в назначении экспертизы - по усмотрению следователя и суда. При невозможности решения существенного для дела вопроса иным путем, кроме экспертизы, последнюю необходимо назначить.2 В настоящее время криминалистические экспертизы проводятся в министерстве юстиции РФ, МВД РФ, Минздравсоцразвития РФ, Министерстве обороны и ФСБ. Центральным экспертным учреждением РФ является – Российский Федеральный центр судебной экспертизы РФ. Выбор экспертного учреждения во многом зависит от готовности метода, инструментария и сложности исследования, объема самих вещественных доказательств. Фактическим основанием для назначения экспертизы служит необходимость применения специальных познаний для выяснения существенных обстоятельств по уголовному делу, т. е. таких познаний, какими обладают лица, специализирующиеся в определенной области научных исследований или профессии. Вопрос о том, необходимы ли научные, технические или иные специальные знания для выяснения обстоятельств с помощью экспертизы, в каждом конкретном случае решают суд и орган расследования. Однако назначение экспертизы зависит не от их субъективного усмотрения, а от объективного характера, устанавливаемых обстоятельств. Невозможно дать исчерпывающий перечень отраслей знаний, которые могут быть использованы в экспертном исследовании. То обстоятельство, что преступление может иметь место в различных условиях и затрагивать различные общественные отношения, обуславливает принципиальную возможность назначения экспертизы с использованием данных любой отрасли науки, техники, искусства, ремесла. Назначение экспертизы закон не ставит в зависимость от того, может ли интересующий следствие и суд вопрос быть выяснен не экспертным, а иным путем. Вопрос о назначении экспертизы решается в зависимости от особенностей данного дела, если проведение экспертизы в этом случае не является обязательным по закону. Экспертиза проводится лицом, имеющим на то специальные полномочия и знания, а именно – экспертом. Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном законом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ч.1 ст.57 УПК РФ). Статус эксперта лицо получает в связи с назначением экспертизы по конкретному делу и поручением по нему провести определенное исследование. Правовое положение эксперта и порядок поведения экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении регламентируются наряду с нормами УПК РФ Федеральным законом от 31 мая 2001г. №73-ФЗ (в редакции от 25 декабря 2001г.) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».3 Эксперт профессионально самостоятелен и процессуально независим. Согласно своей компетенции, он сам выбирает методы и средства исследования. Никто, включая следователя и руководителя экспертного учреждения, не вправе давать эксперту указания, предрекающие содержание экспертных выводов. Говоря о компетенции эксперта, необходимо подчеркнуть то, что он выходит за ее пределы в случаях, когда самостоятельно собирает исходный доказательственный материл для исследования, помимо направленных на исследование объектов и представленных ему для ознакомления материалов дела.
Во всех случаях, когда возникает необходимость дополнить объекты экспертного исследования новыми доказательствами, эксперт обязан обратиться с соответствующим ходатайством к органу, назначившему экспертизу. Пределы научной компетенции должны учитываться и при исследовании экспертом обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Предполагается, что если по делу будет назначена экспертиза, следователь (суд) изучает вещественные доказательства с соблюдением двух условий: во-первых, вещественное доказательство не должно быть утрачено или повреждено; во-вторых, изучение необходимо проводить по правилам, установленным для осмотра. Содержание протокола в этом случае ограничивается указанием метода исследования и непосредственно наблюдаемого результата. Процессуальный порядок назначения экспертизы следователем и судом состоит из: а) вынесения постановления (определения о назначении экспертизы); б) ознакомление обвиняемого, а если следователь признает это необходимым, и других участников процесса с постановлением о назначении экспертизы и разрешения заявленных ходатайств; в) приведения в исполнение постановления (определения) о назначении экспертизы путем вручения его эксперту или направления в экспертное учреждение. В постановлении (определении) о назначении экспертизы должны быть указаны: основания назначения экспертизы, т. е. обстоятельства, в силу которых необходимо проведение данной экспертизы, вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, представленные эксперту; лицо, которому поручена экспертиза, или наименование учреждения, в котором она должна быть проведена (ч.1 ст. 195 УПК РФ). Вопросы эксперту должны быть сформулированы с учетом состояния объекта исследования, возможностей науки и компетенции эксперта. Вопросы должны быть сформулированы четко, недвусмысленно и профессионально грамотно, причем как юридически, так и предметно.4 Требования, предъявляемые к вопросам эксперту, а также к объектам и материалам, подлежащим экспертному исследованию по наиболее часто встречающимся на практике видам экспертиз, содержатся в соответствующих методических рекомендациях и практических пособиях. Например вопросы, поставленные следователем перед экспертом, производящим трасологическую экспертизу следов ног и обуви, могут быть такими: 1. Не оставлены ли следы на месте преступления обувью, изъятой у подозреваемого? 2. Не принадлежат ли следы босых ног подозреваемому (потерпевшему)? 3. Не оставлены ли следы чулками (носками), изъятыми у подозреваемого? 4. К какому виду относится обувь, следы которой обнаружены на месте происшествия? 5. Мужской или женской обувью оставлены следы? И т.д. В практике доказывания наиболее часто назначаются судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, трасологическая, судебно-химическая, судебно-биологическая, судебно-бухгалтерская, товароведческая, автотехническая, пожарно-техническая и другие виды экспертиз.5 Соотношение между экспертизой и осмотром (гл. 24 УПК РФ) изменяется соответственно научно-техническому прогрессу и внедрению достижений в следственную и судебную практику. Новые технические средства раздвигают границы непосредственного восприятия.
Можно, следовательно, говорить об иерархической системе «информационных потоков» по уголовному делу, включающей «уровни» обнаружения, собирания, наращивания надежности и проверки совокупности фактических данных о существенных обстоятельствах дела. Причем для признания доказательства относящимся необходимо и достаточно, чтобы его можно было использовать хотя бы на одном из этих «уровней». Необходимость при решении вопроса об относимости конкретных фактических данных каждый раз исходить из наличия всех этих «уровней» системы необходимой доказательственной информации, а не определять относимость, только исходя из наличия или отсутствия непосредственной связи собираемых сведений с предметом доказывания, подчеркивается в ряде норм процессуального закона. В частности, нормы, определяющие понятие показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключения эксперта, вещественного доказательства, документа (ст.ст.P7479, 83, 8788 УПК РСФСР), предусматривают, что значение по делу имеют сведения о любых обстоятельствах, необходимых для правильного расследования, судебного разбирательства, разрешения дела (в том числе о фактах, существенных для проверки и решения вопроса о допустимости и достоверности доказательств)
2. Гражданско-правовой договор: понятие, виды, формы, особенности расторжения и заключения
3. Виды аудиторских заключений. Аудит финансовых результатов
5. Аудиторские заключения и судебно-бухгалтерские экспертизы как вид правового контроля
9. Предпринимательские договора: виды, содержания и порядок заключения
10. Способ доказательства теоремы Ферма в общем виде с помощью методов элементарной математики
11. Документы как вид доказательства
12. Виды (источники) доказательств
13. Общие виды работ, выполняемых на воздушных судах
14. Виды стихийных бедствий и методы борьбы с ними
15. Виды налогов в Российской Федерации
16. Налоговая система государства, налоги и их виды
17. Правонарушения и преступления. Понятия и виды
19. Виды договоров и их классификация в гражданском праве
20. Договор купли-продажи, договор имущественного найма, понятие и виды договора перевозки грузов
21. Особенности гражданско-правового положения отдельных видов акционерных обществ
25. Понятие, сущность и виды юридических лиц РБ
27. Виды договоров. Жилищные споры
28. Понятие и виды обращения граждан /Украина/
29. Общественные объединения и их виды
30. Понятие государственной службы и ее виды
32. Налоги: их сущность, виды и функции
33. НДС по обычным видам деятельности индивидуальных предпринимателей
34. Возникновение и развитие, понятие и признаки права. Понятие правосознания, основные функции, виды
35. 1. Документы первичного учёта в органах МВД, прокуратуре и судах. 2. Динамические ряды и их виды
37. Понятие правонарушений и их виды
41. Право: понятие, признаки, виды, функции, принципы
42. Органы государства: их признаки и виды
43. Правовые отношения: понятия, признаки, элементы, виды
44. Структура правоотношения. Классификация правоотношений: критерии и виды
45. Правоотношения: понятие, признаки и виды
48. Понятие и виды материальной ответственности работников
50. Экологические правонарушения в РФ: виды, ответственность
51. Виды перевода в современном мире
52. Виды графики
53. Литература как вид искусства. Место литературы в ряду других искусств
57. Виды перевода
59. Виды магнитных дисковых накопителей
60. Разработка альтернативных моделей предметной области в виде многоуровневых контекстных диаграмм
61. Разработка системы реального времени в виде планировщика исполнения заданий
62. Статистика (Способы отбора и виды выборки, обеспечивающие репрезентативность)
65. Практикум по криминалистической тактике и методике расследования отдельных видов преступлений
66. Виды и характеристика соучастников преступления в уголовном праве
69. Анализ видов наказаний (таблица)
75. Игра – как вид деятельности у детей дошкольного возраста
76. Стили педагогического общения. Их виды и психологическая характеристика
77. Виды и методы контроля знаний учащихся при изучении предмета "Хранение плодов и овощей"
79. Специальные виды литья. Литье под давлением
81. Виды современного копировального оборудования. Что и как выбирать
82. Задачи, деятельность эксперта в системах моделирования
83. Кирпичная кладка, виды кладок
85. Иллюзии восприятия, или всегда ли мы видим то, что видим
89. Память. Виды памяти. Объем памяти
90. Виды и роль эмоций в жизни человека
91. Электрические приемники: классификация, основные виды
93. Социальная адоптация бывших заключенных
94. Виды излучений
95. Виды физических нагрузок, их интенсивность
96. Виды оздоровительной физической культуры (по степени влияния на организм)
97. Развитие качеств выносливости в избранном виде лёгкой атлетике 400м с/б.