![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Законодательство и право
Право
Правовая природа прав доверительного управляющего по договору доверительного управления имуществом |
Правовая природа прав доверительного управляющего по договору доверительного управления имуществом Лачуев Камиль Гаджиевич, аспирант кафедры гражданского и семейного права Московской Государственной Юридической Академии В настоящее время в юридической литературе высказываются различные точки зрения по вопросу о правовой природе прав доверительного управляющего. Одни авторы считают нецелесообразным определение права доверительного управляющего в качестве вещного или обязательственного, так как это не имеет никакого практического значения, другие отрицают существование вещных прав как таковых и т.д. (В.К. Райхер, О.С. Иоффе, позднее Ю.К. Толстой) и т.д. При рассмотрении данного вопроса необходимо анализировать признаки вещных и обязательственных прав применительно к главе 53 ГК РФ, регулирующей договор доверительного управления имуществом, а также рассматривать их с учетом норм ГК, посвященных регулированию вещных прав. Прежде чем приступить к анализу указанных признаков, нужно отметить, что отношения, связанные с доверительным управлением имуществом делятся на отношения между учредителем управления и доверительным управляющим, между выгодоприобретателем и доверительным управляющим, и между доверительным управляющим и третьими лицами. Здесь будут рассматриваться отношения между доверительным управляющим и третьими лицами, поскольку отношения учредителя и выгодоприобретателя с доверительным управляющим носят обязательственный характер. Анализ признаков вещных и обязательственных прав применительно к главе 53 ГК позволяет сделать вывод о том, что права доверительного управляющего носят обязательственный характер по следующим основаниям: -по объекту: Традиционно вещные и обязательственные права различают по объекту. Объектом вещного права является вещь в материальном значении, а объектом обязательственного - действия. Открытый перечень объектов договора доверительного управления перечислен в ст. 1013 ГК. Среди объектов, перечисленных данной статьей, есть объекты, существование вещных прав на которые не вписывается в существующую на сегодняшний день теоретическую концепцию вещного права как такового. Это денежные средства (права требования) и права, удостоверенные ценными бумагами, а также права требования, входящие в состав предприятия как имущественного комплекса. Данные права по своей природе носят обязательственный характер. Что касается денежных средств, то, существование вещных прав возможно только на наличные денежные средства, удостоверенные денежными купюрами. Вероятно, такой смысл заложен законодателем в ст. 128 ГК, которая относит к объектам гражданских прав вещи, включая деньги и ценные бумаги. Однако ценность денег заключается не в денежных купюрах, а в удостоверяемых ими правах требования. Объектом договора доверительного управления являются действия доверительного управляющего по осуществлению правомочий собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление. Конструкцию «право на право» можно обнаружить во многих других нормах ГК. Так, в соответствии со статьей 294 ГК, государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения (вещном праве), владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых настоящим кодексом.
Как известно понятие имущества, несмотря на отсутствие его легального определения, очень обширно и включает в себя также имущественные права. В связи с этим уместно сделать небольшой экскурс в историю и напомнить, что классификация прав на вещные и обязательственные не была известна римскому праву. Она была разработана несколько позднее. Но начало свое указанная классификация берет из римского права, а именно из деления исков на вещные (ac io es i rem) и личные (ac io s i perso am). Впервые разделение вещных и обязательственных прав было закреплено в Саксонском гражданском уложении 1863 г. Однако в римском праве «названием вещи также охватываются юридические отношения и права», как это сказано в Дигестах Юстиниана. Таким образом, римское право допускало конструкцию «право на право». Сторонники вещно-правовой природы прав доверительного управляющего указывают, что некоторые их признаки (абсолютный характер защиты, право следования и др.) присущи не только вещным правам, но и обязательственным. Да, действительно это так. По этому поводу нужно отметить, что указанные признаки, присущие некоторым обязательственным правам не являются необходимыми для признания их таковыми, однако они являются необходимыми для признания того или иного права в качестве вещного. Каждый из указанных признаков, а также тех, которые будут названы далее, является необходимым, а в совокупности достаточными для признания того или иного права в качестве вещного. Только при наличии данных признаков право может признаваться вещным. Наделение субъектов обязательственных прав признаками вещных прав «свидетельствует лишь об использовании определенных приемов законодательной техники, что не может свидетельствовать об изменении правовой природы соответствующих правоотношений (например, право аренды, залога)». -по характеру: Все вещные права являются абсолютными, однако не все абсолютные являются вещными. Доказательством тому является, в частности, Германия, где вещные права рассматриваются как подвид абсолютных прав. -по источнику закрепления:Статья 216 раздела второго ГК, посвященного регулированию права собственности и других вещных прав, называет вещные права лиц, не являющихся собственниками. Однако данный перечень не носит исчерпывающего характера, что, в частности, наряду с другими причинами позволило ряду авторов сделать вывод о вещно-правовом характере прав доверительного управляющего. В связи с этимнекоторыми авторами предлагается включить в число обязательных признаков такой признак, как обязательное указание на вещное право в законе. Открытый перечень вещных прав (ст. 216 ГК) не позволяет признавать вещными все права, которым присущи некоторые из их признаков. Обязательное указание вещного права в законе существенно помогло бы в разрешении проблемы классификации прав на вещные и обязательственные. Кроме того, признание того или иного права вещным влечет за собой определенные последствия. Это абсолютный характер защиты вещного права. По этому поводу очень уместно высказывание Е.В. Васьковского: «Если бы вещные права были относительными, т.е
. имели силу только для заключивших сделку сторон, то, разумеется, не было бы причины стеснять свободной самостоятельности частных лиц. Но вещные права абсолютны; они обязательны для всех граждан; тот или иной характер отражается на всем гражданском обороте. Поэтому государство не может предоставить определение объема и содержания их произволу частных лиц, и должно само, сообразуясь с потребностями юридического быта, наперед постановить, какие формы вещных прав оно считает возможным допускать на своей территории». -по цели: Обязательство по своей сущности изначально направлено на его прекращение путем надлежащего исполнения, на это должен быть направлен нормальный гражданский оборот. Что касается вещных прав, то они предполагают намерение их субъекта владеть имуществом на длительной и постоянной основе. В одном из споров, связанных с доверительным управлением имуществом, суд определил доверительное управление как «длящееся эффективное использование вверенного управляющему имущества», но дальше суд подчеркнул, что доверительное управление осуществляется «в пределах определенного срока, по истечении которого предполагается возврат имущества собственнику» Таким образом, договор доверительного управления имуществом, как и другие обязательства, также направлен изначально на свое прекращение путем надлежащего исполнения, тем более что срок данного договора не может превышать пяти лет (ст. 1016 ГК). -по источнику регулирования: Правомочия субъекта вещного права определяются законом. Доверительный управляющий же действует в пределах, установленных не только законом, но и договором ( ст. 1020 ГК). Кроме всего прочего, договор доверительного управления имуществом помещен в раздел IV ГК «Отдельные виды обязательств». -по преследуемому интересу: Субъект вещного права использует вещь для удовлетворения своих интересов. Доверительному управляющему закон прямо запрещает использовать имущество, переданное в доверительное управление, в своих целях. Он действует в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя) (ст. 1012 ГК). При этом интерес доверительного управляющего, состоящий в получении вознаграждения, связан с эффективностью его деятельности, так как вознаграждение ему выплачивается за счет доходов, полученных в результате доверительного управления имуществом (ст. 1023 ГК). -по воздействию на объект: Часто указывается, что в договоре доверительного управления имуществом отсутствует такой признак вещного права, как постоянное господство над имуществом (возможность постоянного воздействия на него). Однако, здесь следует скорее говорить о возможности непосредственного воздействия на вещь, и не просто воздействия, а воздействия без содействия других лиц, как признаке вещного права. Вещное право устанавливает, как писал Г.Ф. Шершеневич, «непосредственное отношение лица к вещи, не в том смысле, будто управомоченный субъект должен находиться в соприкосновении с вещью, а в том, что для осуществления своего права на вещь, он не нуждается в посредничестве других лиц. Напротив, в обязательственных правах активный субъект имеет право на действие».
Федерального закона от 24.04.2008 P49-ФЗ) 3.PОпекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками. СТАТЬЯ 38. Доверительное управление имуществом подопечного 1.PПри необходимости постоянного управления недвижимым и ценным движимым имуществом подопечного орган опеки и попечительства заключает с управляющим, определенным этим органом, договор о доверительном управлении таким имуществом. В этом случае опекун или попечитель сохраняет свои полномочия в отношении того имущества подопечного, которое не передано в доверительное управление. При осуществлении управляющим правомочий по управлению имуществом подопечного на управляющего распространяется действие правил, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса. 2.PДоверительное управление имуществом подопечного прекращается по основаниям, предусмотренным законом для прекращения договора о доверительном управлении имуществом, а также в случаях прекращения опеки и попечительства. СТАТЬЯ 39
1. Правовая природа статуса арбитражных управляющих в законодательстве о несостоятельности
2. Договор доверительного управления имуществом
3. Доверительное управление имуществом: правовые, бухгалтерские и налоговые аспекты
4. Договор доверительного управления
5. Доверительное управление имуществом
9. Правовое государство. Права и свободы человека и гражданина
10. К вопросу о правовой природе ответственности по налоговому законодательству
11. Правовая природа безналичных денег
12. Авторское право и авторский договор
13. Административно-правовые формы в деятельности исполнительной власти, государственного управления
14. Правовая природа неустойки
15. Гражданско-правовая защита права собственности на землю
16. Засоби цивільно-правового захисту права власності
17. Понятие и правовая природа брака. Порядок заключения брака
18. Правовая защита прав и интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
19. Правовая природа мирового соглашения в исполнительном производстве
20. Правовая природа персональных данных работника
21. Правовая природа условного осуждения
25. Отсрочка и рассрочка платежей (правовая природа и налогообложение)
26. Управление имуществом предприятия
27. Банкротство. Внешнее управление имуществом должника
28. Правовое регулирование договоров в сфере создания и передачи исключительных авторских прав
29. К вопросу о природе публичного и частного права: теоретико-правовые проблемы
31. Значение и природа концессионных договоров в праве России
33. Доверительное управление портфелем ценных бумаг клиентов
35. Административно-правовое обеспечение личных прав и свобод граждан
37. Вещно-правовые способы защиты права собственности
41. Гражданско-правовое регулирование договора строительного подряда
42. Права и обязанности продавца и покупателя по договору купли-продажи
45. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЮРИДИЕСКИХ ЛИЦ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
47. Правовое регулирование договоров
48. Римское право, его значение в истории правового развития человечества и в современной юриспруденции
49. Понятие и виды договоров в Римском частном праве
50. Понятие права и признаки правового государства
51. Теория государства и права. Правовой статус личности
52. Общепризнанные принципы и нормы международного права как составная часть правовой системы России
57. Договор аренды: правовое регулирование и виды
58. Гражданско-правовые способы защиты прав
60. Доверительные (трастовые) операции коммерческих банков
61. Особенности реализации различными видами учреждений права оперативного управления
62. Теория государства и права. Правовые отношения
63. К вопросу о конституционно – правовых договорах
64. Вещно-правовые способы в системе защиты гражданских прав
65. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав
66. Правовые формы и методы государственного управления (управленческий процесс)
67. Принцип права. Правовая доктрина
68. Гражданско-правовой договор
69. Гражданско-правовые сделки, расторжение трудового договора по инициативе работодателя
73. Правовое положение различных категорий лиц в Римском праве
75. Ограничение прав работодателя межденародно-правовыми актами о труде
76. Правовая защита трудовых прав работников
79. Договор страхования: правовое регулирование и практическое применение
80. Трудовой договор в трудовом праве
82. Правовые и международные аспекты охраны природы на Украине
83. Нормативно – правовое регулирование договоров
84. Право международных договоров - отрасль общего международного права
85. Трудовое право - Трудовой договор и его заключение
89. Организационно-правовые формы управления
90. Права живой и неживой природы
91. Гражданско-правовой способ защиты прав потребителей
92. Правовая база местного самоуправления и муниципальное право, как наука
94. Гражданский правой договор
95. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений
96. Право хозяйственного ведения, право оперативного управления
97. Усложнение решающего правила при управлении в задачах распознавания образов
99. Методы правового регулирования. Коллизионные нормы в современном международном частном праве