![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
"Норманнская теория" и возникновение Древнерусского государства |
РЕФЕРАТ &quo ;Норманнская теория&quo ; и возникновение Древнерусского государства План Введение 1. Происхождение и значение онима &quo ;Русь&quo ; 2. Этническая принадлежность первых русских 3.Роль &quo ;варяжского элемента&quo ; в ранних государственных структурах Древней Руси 4. Происхождение государства у восточных славян Заключение Список литературы Введение «Норманнская теория» - это один из наиболее дискуссионных аспектов в истории Русского государства. Как ранее, так и сейчас идут споры об истории возникновения древнерусского государства. Много образованных людей изучали эту проблему и силами последующего поколения коллег были разделены на норманистов и антинорманистов. Что же собственно это такое: «норманнская теория»? «Норманнская теория»- это концепция образования Русского государства, основанная на отрывке из «Повести временных лет». Самый общий смысл теории состоит в том, что скандинавы создали русский народ, русское государство (местному населению это было не под силу), русскую культуру. Обратимся к самой «Повести временных лет», где под 6370(862)г сообщается: «Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собою владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по нраву». И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русские. Как другие называются шведы. А иные норманны и англы. А еще иные готландцы,- вот так и эти прозывались. Сказали Руси чудь, славяне, кривичи и весь: « Земля велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю Русь, пришли и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус,- на Белоозере, а третий, Трувор, - в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля»1. Эти события носят легендарный характер. Более того, аналогичные легенды, связанные с зарождением государственных институтов, есть у многих других народов мира. И все же некоторые ученые буквально восприняли известие о призвании варягов и пришли к довольно своеобразным выводам. Так создатели «норманнской теории» происхождения русского государства Иоганн Готфрид Байер и Герард Фридрих Миллер, два немецких историка, приглашенные Петром I для работы в Санкт-Петербург в 1724г, утверждали, опираясь на ПВЛ, что свое имя Россия - вместе с государственностью - получила от скандинавов. Труды Байера высоко ценились русскими историками XVIII века. У него заимствовал Татищев норманнскую теорию происхождения варягов-руси, которую он в своей истории излагает по Байеру. Немецкий учный был знатоком скандинавских языков, но не посчитал необходимым хоть сколько-нибудь ознакомиться с языком страны, историей которой он занялся. Очень точно, как мне кажется, сказал о Байере Н.Надеждин: «Только по необъяснимой странности, живя в России, будучи русским профессором, занимаясь русской историей, он не только не знал ни слова, но даже не хотел учиться по-русски»1 (цитата по Мавродину).
Все последователи Байера и Миллера стали называться норманистами. Вряд ли есть необходимость говорить обо всех норманистах, их было много, и взгляды каждого из них имели свои оттенки, от тех, кто утверждал «крайнюю дикость» славян до Рюрика, и до исследователей, признавших лишь скандинавское происхождение правящей династии на Руси. Основателем «антинорманнской теории» стал Михаил Ломоносов. Его «Древняя Российская история» была первым трудом антинорманиста, трудом борца за честь русского народа, за честь его культуры, языка, истории, трудом, направленным против теории немцев. Он знал прошлое Руси, верил в силы русского народа, в его светлое будущее. Спор между норманистами и антинорманистами, то затихая, то, вновь обостряясь, продолжается уже свыше двух веков. К трудам норманистов с известной долей условности, конечно, можно отнести «Историю государства Российского» Н.М.Карамзина. Его нельзя упрекать в отсутствии патриотизма, равно как и придерживающихся подобных взглядов Соловьева («История России с древнейших времен») и Полевого. Но любовь к Родине у каждого выражается по-своему. К концу XIX века количество сторонников «норманской теории» значительно превышало сторонников «антинорманнской». После того, как в России в 1891 году была опубликована работа «Начало Русского государства» Вильгельма Томсена, многие русские историки сошлись во мнении, что норманнское происхождение Руси уже доказано. И хотя антинорманисты того времени Гедеонов и Иловайский продолжали свои выступления, большинство ученых приняло норманнскую позицию. Эту теорию признавало и большинство советских ученых, в частности И.А. Рожков, М.Н. Покровский. С 20х годов XX столетия стало публиковаться много работ по истории России. Стоит отметить работу А. Шахматова, посвященную проблеме происхождения Русского государства. Отношение Шахматова к «норманской проблеме» очень сложное, его труды сыграли важную роль в критике норманизма, но, с другой стороны, сам ученый стоял на норманистких позициях. С 30х годов XX столетия произошел всплеск активности антинорманистов. Б.Д. Греков в своих работах («О роли варягов в истории Руси», «Борьба Руси за создание своего государства», «Киевская Русь») утверждает, что государство не могут создать отдельные люди и в один год. Произошли коренные сдвиги в русской историографии, и первым с прямой критикой «норманской теории» выступил В.А. Пархоменко («К вопросу о «норманнском завоевании» и происхождении Руси». //ИМ, 1938, #4) В 40-х годах В.В. Мавродин («Древняя Русь», «Образование русской государственности», «Борьба с норманизмом в русской исторической науке») рассмотрел вопрос об участии норманнов в формировании государства на Руси. Он показал ограниченный характер этого участия, хотя есть моменты в его работах, где роль норманнов преувеличена. В послевоенные годы получило развитие антинорманистское течение. Это и статьи Б.Д
.Грекова, и работы С.В. Юшкова («Общественно-политический строй и право Киевского государства». М.,1949) Эти и другие произведения замечательных российских историков я буду использовать в основной части своей работы. А для того чтобы достичь цели своего реферата, а именно, охарактеризовать «норманнскую теорию» как версию происхождения Древнерусского государства, мне кажется, нужно согласится с В.О. Ключевским и разделить «норманнскую проблему» на ряд более «мелких», но гораздо более реальных и существенных для понимания ранней истории Руси вопросов: . Происхождение и значение самого онима «Русь»; . Этническая принадлежность первых русских князей; . Роль «варяжского элемента» в ранних государственных структурах Древней Руси; . Происхождение государства у восточных славян. 1. Происхождение и значение онима «Русь» Бесконечная полемика норманистов и антинорманистов о том, следует ли отождествлять варягов с русью, и, следовательно, считать термин «Русь» словом скандинавского происхождения, исходила их нескольких мест ПВЛ и, в частности из следующих двух: географического введения, где «Русь» - один из северно-германских народов, наряду со шведами и норвежцами; и легенды о призвании варягов, где мы находим то же самое утверждение, и где указывается, что от призванных варяжских князей, приведших с собой «всю Русь», пошло название & dash; «Русская земля». Сюда же относится замечание такого же содержания, но только по другому поводу, помещнное в ПВЛ под 898 годом. Исследования летописей показали, что отождествление варягов с русью не является первоначальным; оно введено составителем «Повести временных лет» первой редакции 1111 года, а согласно предшествующему ей «Начальному своду» 1093г., восстановленному Шахматовым, варяжские дружины стали называться русью лишь после того, как перешли на юг, в Киев. Теперь стоит перейти к мнениям различных российских историков по этому поводу. Одним из первых российских историков, высказавшимся по этой теме, был Карамзин. В своей «Истории государства Российского» он пишет: «…славяне, утомленные внутренними раздорами, в 862 году снова призвали к себе трех братьев Варяжских, от племени Русского, которые сделались первыми властителями в нашем древнем отечестве и по которым оно стало именоваться Русью. - Сие происшествие важное, служащее основанием истории и величия России, требует от нас особенного внимания и рассмотрения всех обстоятельств»1. Какие же обстоятельства рассматривает в своей работе Карамзин? Прежде всего, его интересует, кого именует Нестор варягами. Для Карамзина мнение летописца & dash; закон, он не пытается даже усомниться в подлинности сведений из ПВЛ. Поэтому, естественно, что вслед за летописцем он считает варягов скандинавами, или «жителями трх королевств»: Дании, Норвегии и Швеции. Кроме этого, он уточняет: «…не было на Севере другого народа, кроме скандинавов, столь отважного и сильного, чтобы завоевать всю обширную землю от Балтийского моря до Ростова (жилища мери)»1.
С этой даты традиция начинает отсчет русской государственности. Варяжские князья пришли на Русь и сели на престолы: Рюрик – в Новгороде, Трувор – в Изборске (недалеко от Пскова), Синеус – в Белоозере. Через некоторое время Рюрик объединил земли братьев под своей властью. В 882 г. новгородский князь Олег захватил Киев и объединил две важнейшие группы русских земель; затем ему удалось присоединить и остальные русские земли. С этого времени восточнославянские земли объединяются в огромное по тем временам государство. Теории происхождения Древнерусского государства. Норманнская – государство организовали варяги, призванные на княжение – Рюрик, Синеус и Трувор. Основа теории – «Повесть временных лет» Нестора, где упоминается призвание в Новгород на княжение Рюрика и его братьев. Такое решение было якобы вызвано тем, что славяне перессорились между собой и решили для установления порядка обратиться к иноземным князьям. Варяги и установили на Руси государственный строй. Антинорманнская – Древнерусское государство образовалось под влиянием объективных причин
1. Договорная теория возникновения государства и права
2. Происхождение древнерусского государства
3. Основные причины возникновения общемировых проблем и пути их решения
5. Теории возникновения Вселенной
9. Возникновение и развитие древнерусского государства в IX-XIIвв.
11. Основные теории происхождения государства
12. История государственного управления. Возникновение Древнерусского государства
13. Возникновение Древнерусского государства
15. Экономическая сказка-реферат "НДС - вражья морда" или просто "Сказка про НДС"
16. Возникновение государства у франков. Салическая правда
17. Образование древнерусского государства
18. Противоречивость "норманнской теории" происхождения государства у славян
19. Конституция - основной закон государства
20. Возникновение и развитие, понятие и признаки права. Понятие правосознания, основные функции, виды
21. Возникновение и идеи правового государства
25. Теории государства и права (Шпаргалка)
26. Теория государства и права
27. Теория государства и права
28. Теория государства и права (Шпаргалка)
29. Экзаменационные вопросы к государственному экзамену по теории государства и права
30. ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО: СУЩНОСТЬ И ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ
31. Государство, его основные признаки и формы правления
32. Предмет теории государства и права
33. Шпоры к ГОСам (теория государства и права)
34. Теория государства и права (в таблицах)
35. Теория государства и права
36. Теория государства иправа. Проблемно-тематический курс
37. Теория государства и права (шпаргалки)
41. Возникновение и основные этапы политической истории Волжско-Камской Булгарии (Контрольная)
42. Образование Древнерусского государства
43. Русская Правда как источник социально-политического обустройства Древнерусского государства
44. Воспитание и обучение в Древнерусском государстве ХI-XV вв
45. Теории происхождения государства
46. Основные понятия в теории функциональных систем Анохина
47. Возникновение Ислама. Шариат и его основные источники
48. "Русский Тарзан" (реферат о российском пловце Александре Попове)
49. Пифагорейский союз: история возникновения и основные идеи
50. Теория государства Платона
51. Реферат по информационным системам управления
52. Экономическая теория налогообложения и налоговая политика государства
53. Основные черты командно-административной системы хозяйствования. Теория дефицита
57. Образование Древнерусского государства. Крещение Руси в Х-ХII вв.
58. Исторические предпосылки возникновения цивилизации и государства
59. Образование древнерусского государства
60. Возникновение и развитие древнерусского права
61. Образование Древнерусского государства
62. Образование древнерусского государства
63. Образование древнерусского государства
64. Проблема образования Древнерусского государства
65. Расчленение древнерусского государства на отдельные княжества и княжеские республики
66. Древний Египет. Возникновение государства
67. Реферат по книге Н. Цеда Дух самурая - дух Японии
68. Реферат по теме “Человек на войне”
69. Реферат по биографии Виктора Гюго
73. Московская агломерация: возникновение и основные аспекты развития
74. Основные положения прочностной теории напряженного состояния
75. Возникновение и основные этапы политической истории Волжско-камской Булгарии
76. Основы теории государства и права
77. Государство - основная форма реализации полновластия народа
78. Теория государства и права (2)
79. Теория государства и права. Правовые отношения
80. Методология теории государства и права
81. Современные теории о государстве
82. Теория правового государства в дореволюционной России
83. Психология как наука. Возникновение, развитие, обзор основных направлений
84. Как написать хороший реферат?
85. Социализация. Основные этапы. Теории социализации
89. Теория анархии и теория правового государства применительно к России
90. Теория государства и права
91. Теория государства и права
92. Теория государства и права России
93. Реферат по экскурсоведению
94. Физическое совершенство как основное понятие теории физической культуры
95. Возникновение и развитие философии. Основные направления
96. Теория государства Платона
98. Основные теории рынка. Макроэкономический анализ
99. Основные этапы эволюции экономической теории
100. Основные понятия и категории экономической теории, их место в системе производственных отношений