![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Социальные проблемы российского сельского хозяйства в условиях рыночных реформ |
Министерство образования РФ Московский Государственный университет Экономики, статистики и информатики Владимирский институт бизнеса Курсовая работа по дисциплине: Социальная рыночная экономика на тему : Социальные проблемы российского сельского хозяйства в условиях рыночных реформ Выполнил студент 1-го курса группы финансы и кредит : Веселовская О.В. Принял : Дигилина О.Б. Владимир 2000 г. СОДЕРЖАНИЕВведение стр. 1 – 6 Современное состояние АПК . стр. 7 - 8 Аграрная тематика в деятельности государственной думы . стр. 9 - 10АПК и управление . стр. 11 - 12 Социальные проблемы. стр. 13 - 25 Заключение стр. 26 Литература . стр. 27 ВВЕДЕНИЕ Процесс перехода к рыночной экономике начинается не с формирования новых социальных фигур. Сначала возникают новые экономические отношения и новые экономические структуры, и лишь затем, люди, вовлеченные в эти отношения и структуры, приобретают (или может быть, раскрывают) новые соц. Качества, от того, как выстраиваются рыночные отношения, зависит и формирование соответствующих соц. Групп, в том числе и слоя предпринимателей. Многие страны Восточной Европы в течение всего периода существования планового хозяйства сохраняли (а то и увеличивали) сектора кооперативного и мелкого производства, работавшие на рынок. Подчас допускалось существование и мелкого частного производства, работавшего на рынок. Уровень и структура потребления, потребительские стереотипы и способы получения личных доходов были во многих странах Восточной Европы несколько ближе к стандартам рыночного хозяйства. В переходной экономике России ощущается неравномерное развитие предпринимательства и в различных социально – экономических секторах народного хозяйства. Если частное предпринимательство получило довольно – таки заметное развитие, то государственное предпринимательство влачит жалкое существование. Кооперативные и любые формы общественного предпринимательства представлены небольшим числом кооперативов, по инерции сохраняющим вывески времен перестройки. Социально – экономическое развитие во многом зависит от интенсивной политики. Ее эффективность определяет прогресс общества. Успешность инвестиционной деятельности связана с выбором альтернативы : либо социально ориентированный научно – технологический прорыв в будущее, либо бесперспективная сырьевая ориентация страны. Прорыву же может способствовать формирование институциональной системы методологического обеспечения инвестиционных процессов, объединяющей стратегию и методологию их реализации, механизмы и законодательно – правовую базу, а также организационные структуры. Важнейшие направления инвестиционной политики – инвестирование социального и хозяйственного развития на основе применения высокопроизводительных машин и оборудования, прогрессивных технологий повышение социально – экономической эффективности и нормы прибыли на капитал. В настоящее время инвестиционная политика в нашей стране практически не существует. Годы реформ и августовский кризис окончательно разрушили все рычаги управления и поддержания народного хозяйства. Сегодня стоит кардинальная задача – переосмыслить итоги реформ.
Уже ясно, что в течении последних семи – восьми лет мы развивались по сценарию, который (если брать в совокупности его основные положения) вел не к росту, а к торможению экономики, к консервации элементов отсталости, к потере перспективы. При сокращении ВВП за последние годы в два раза мы по уровню развития отошли из стран первого десятка на 50-60 место в мире. И не поднявшись до базисного уровня, т.е. уровня, который существовал в 1990 г., шансов на будущее у России не будет. Это значит, что мы должны обеспечить стратегию, которая позволит выйти на уровень роста 5 – 6 %, а затем даже 7 – 8 % в год. Исходная база. И это надо четко представлять , - достижение уровня 1990 г. Сколько для этого потребуется лет, что следует предпринять , как будет выглядеть структура экономики ? Это вопросы еще до конца не прояснены, но уже совершенно ясно, что структура экономики будет выглядеть совершенно иначе, чем десять лет назад (по доле базовых отраслей, военно- промышленного комплекса, развитости сферы услуг и бытового обслуживания населения). На это потребуется 10 – 12, возможно даже 15 лет. Но не позднее этого срока мы обязаны восстановить уровень ВВП 1990 г. На этот показатель необходимо ориентировать проводимые сегодня мероприятия, создавать задел для будущего, пусть и не самого близкого. Если в 1998 г. произошел обвал производственной и социальной сфер, и вместе с тем возрождалась система жесткого государственного регулирования, то в первой половине текущего года началась ликвидация ресурсов на ликвидацию последствий финансового кризиса августа прошлого года. Тем не менее потери из-за него оказались весьма существенными, восполнить их к середине 1999 г. не удалось, в ряде отраслей народного хозяйства продолжается спад. Именно в сельском хозяйстве положение хуже, чем в других отраслях. По расчетам объем продукции в мае 1999 г. в действующих ценах составил 37,5 млрд. руб. или 97,9 % в сопоставимой оценке к уровню мая 1998 г., в январе – мае – 130,2 млрд. И 96 % к соответствующему периоду 1998 г. В первом полугодии произошло сокращение на 4 % , в том числе в июне – на 2 %. Динамика объема сельскохозяйственного производства в % к декабрю 1996 г. График показывает, что в сельском хозяйстве продолжается спад производства, вызванный неблагоприятными погодными периодами, а также ухудшением общеэкономических условий функционирования отрасли. 1996 1997 1998 1999 В растениеводстве по состоянию на 1 июня текущего года в хозяйствах всех категорий (сельхозпредприятия, фермы, население), по расчетам, яровые культуры посеяны на 51,5 млн. га, в том числе зерновые – на 33,4, подсолнечник – на 4,6, сахарная свекла (фабричная) – на 0,9. Картофель – на 2,8, овощи – на 0,6 млн.га. По сравнению с соответствующим периодом предыдущего года всеми сельхозпроизводителями яровых зерновых культур посеяно на 5,2 % . Но посевы сахарной свеклы (фабричной) и подсолнечника прошлогодние соответственно на 11 и 26,3 % , овощей – на 8,5 % ; посадки картофеля оказались примерно на уровне 1998 г. Особенно ощутима гибель озимых культур. В основных регионах их возделывания она составила 2,7 млн.
га (20,5 % посева) в том числе зерно – 2,5 млн. (20,4 %), тогда как в 1998 г. погибло 1,7 млн. га. (12,9 % посевов озимых). На больших площадях озимые погибли в Ставропольском крае, Воронежской области, Ростовской (33 – 40 %), Волгоградской (50 %), Саратовской (20 %). С учетом сохранившихся озимых площадь зерновых под урожай 1999 г. в сельхозпредприятиях составила к 1 июня примерно 86,3 %прошлогодних посевов. В животноводстве к 1 июня текущего года численность крупного рогатого скота в хозяйствах всех сельхозпроизводителей, по расчетам, составила 31,4 млн. голов, в том числе коров – 13,8, свиней- 18,3, овец и коз – 18,3 млн. По отношению к 1 июня 1998 г. поголовье крупного рогатого скота сократилось на 7,7 % (к 1 июня 1998 г. по сравнению с соответствующей датой, 1997 г. – на 8,5 %), свиней – на 0,7 / 2,4 %), овец и коз – на 15,1 % (15,9 %). К началу июня 1999 г. на хозяйства населения приходилось 36,1 % поголовья крупного рогатого скота, 45 % свиней, 59 % овец и коз. В сложных экономических условиях сельскохозяйственные предприятия вынуждены активизировать предпринимательскую деятельность. Помимо сельского хозяйства, товаропроизводители намерены и в дальнейшем заниматься в различных сферах несельскохозяйственной деятельности. Оценивая ход земельной реформы, как и в прошлом году, около трети сельхозпредприятий и половина крестьянских хозяйств отметили, что действующее земельное законодательство сдерживает ее проведение. Среди факторов, ограничивающих развитие отрасли, с точки зрения обследованных товаропроизводителей, наиболее важными являются изношенность материально – технической базы, диспариент цен на материально – технические ресурсы и продукцию сельского хозяйства, неэффективная государственная поддержка, недостаток собственных финансовых средств, высокие налоги. В связи с финансовым кризисом 17 августа 1998 г. по их мнению, условия сельскохозяйственного производства ухудшилось : три четверти респондентов обратили внимание на слабое материально – техническое обеспечение, половина – на сокращение льготного кредитования и государственных субсидий, две трети – на возросший разрыв между ценами на ресурсы производства и продукцию сельского хозяйства, почти столько же на рост кредиторской задолженности, половина – на рост безработицы в сельской местности, свыше 40 % - на задолженность по заработной плате. Вместе с тем 52 % сельхозпредприятий и 48 % фермеров отметили рост потребительского спроса на продукты питания отечественного производства, что является положительным условием для роста деловой активности на селе. За период реформ техническая оснащенность сельского хозяйства ухудшилась настолько, что практически привела к деиндустрилизации АПК и отраслей, обеспечивающих его жизнедеятельность. Согласно расчетам, в сложившихся под влиянием именно политики государства – в условиях инвестиции во все отрасли АПК стали не только рискованными, но и просто не окупаемыми, Большинство предприятий комплекса поставлено на грань банкротства : свыше 80 % сельских товаропроизводителей страны оканчивают год с отрицательным финансовым результатом, испытывая дефицит оборотных средств, и капиталовложений.
Они постепенно заводили больше лошадей и коров, причём обеспеченность дворов скотом становилась более равномерной. Во многих местах уже начинался переход от старинного трёхполья к более правильным севооборотам с посевами клевера и вики. В основе всех этих улучшений лежала высокая товарность молочного хозяйства. В районах, охваченных кооперативным движением, крестьяне продавали 71,3% молока, тогда как из продуктов полеводства на рынок шло только 22,5%[20]. Всего этого давно уже нет. Крестьянские артели были уничтожены по воле ВКП(б) и лично Сталина вместе с крестьянством как классом в 1929-1933 годах. Но причём здесь климат и природные условия? Факты свидетельствуют о том, что российское крестьянство прежде своего уничтожения успешно входило в мировой рынок и неуклонно теснило иностранных конкурентов. РАСТУТ ЛИ В РОССИИ ОЗИМЫЕ? На чём же основывает г-н Паршев свой пессимизм в отношении российского сельского хозяйства? Скажем прямо, доводов у него немного. Но те, что им выдвинуты, следует разобрать. «Проблема в том, — утверждает г-н Паршев, — что на нашей территории из озимых культур устойчива только рожь, а все остальные возделываемые культуры, если и дают урожай (это бывает не каждый год), то втрое-вчетверо меньший, чем в Европе, при работе крестьянина без сна и отдыха в течение пятимесячного земледельческого сезона (норма урожайности пшеницы для Швеции — 77 ц/га, для России — 14 ц/га)» (с. 264)
1. Мировая экономика и ее проблемы
2. Мировая экономика: новый год – новые проблемы
4. Экономические механизмы развития российского рынка газа в условиях глобализации мировой экономики
10. Мировая экономика барит-целестинового сырья
11. Транспорт в мировой экономике
12. Мировая экономика (шпаргалка)
13. Экзаменационные билеты по мировой экономике
14. Мировая экономика (Шпаргалка)
15. Свободные экономические зоны в мировой экономике
17. Россия в мировой экономике
18. Экономика Китая в мировой экономике
19. Отраслевая структура мировой экономики и тенденции ее развития
20. Мировая экономика алмазного сырья
25. Глобализация мировой экономики: позитивные и негативные последствия
26. Бразилия в мировой экономике
27. Интеграционные процессы в мировой экономике
28. Место и роль США в мировой экономике
29. Современные тенденции развития мировой экономики
30. Информатизация мировой экономики
31. Проблемы развития и планирования работы Львовской железной дороги и хозяйство района ее обслуживания
32. Финляндия в условиях изменяющейся мировой экономики
34. Мировая экономика учится жить по-новому
35. Глобализация мировой экономики
36. Современное машиностроение и транспортный комплекс в мировой экономике
41. Лекция по мировой экономике
42. Ответы на вопросы государственного экзамена по специальности Мировая Экономика
43. Современные тенденции в мировой экономике
44. Трудовые ресурсы мировой экономики
46. Бразилия в мировой экономике
47. Германия в мировой экономике
48. Развивающиеся страны в мировой экономике
49. Сравнительная характеристика трёх центров мировой экономики
50. Россия в мировой экономике
51. Современные транснациональные корпорации и их роль в мировой экономике
52. Европейский союз в мировой экономике
53. Характеристика структуры мировой экономики и её субъектов
57. Глобализация мировой экономики: содержание и перспективы
58. Европейский союз как один из "центров силы" современной мировой экономики
59. Интеграционные процессы в мировой экономике. Региональные аспекты интеграции
60. Интеграционные процессы мировой экономики
62. Мировая экономика и процесс глобализации
63. Мировая экономика: структура и основные субъекты
64. Мировая экономика: структура и современные тенденции ее развития
65. Наименее развитые страны в структуре мировой экономики и перспективы их развития
66. Основные черты мировой экономики на рубеже ХХ–ХXI веков
67. Особенности развития мировой экономики в XXI веке
68. Положение США в мировой экономике. Динамика экономического развития и факторы, её определяющие
69. Природно-ресурсный потенциал мировой экономики
73. Транснациональные корпорации и их роль в мировой экономике
74. Япония в мировой экономике
75. Место и роль России в мировой экономике
76. Место КНР в мировой экономике
83. Мировая экономика и международные экономические отношения
84. Бродяжничество как социальная проблема в Российской Федерации
85. Социальные проблемы современной сельской молодежи
89. Мировая экономика после Второй мировой войны
90. Понятие и субъекты мировой экономики
92. Социальные проблемы теневой экономики в Республике Беларусь
94. Экономические и социальные проблемы охраны окружающей среды
95. Проблема "искусственного интеллекта": технические и социально-этические аспекты
96. Проблема эрекции полового члена мужчины - это проблема женщины...
97. Социальные проблемы лесного сектора России
98. Проблемы политической экономии в работах Ф. Энгельса
99. Экономические и социальные проблемы охраны окружающей среды