![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Экономика и Финансы
Экономическая теория, политэкономия, макроэкономика
Современная внешнеторговая политика стран ЕЭС |
смотреть на рефераты похожие на "Современная внешнеторговая политика стран ЕЭС " Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации Новосибирская Государственная Академия Экономики и Управления Реферат по курсу мировой экономике на тему: Современная внешнеторговая политика стран ЕЭС Выполнила студентка 1 курса группы : Смирнова Евгения Игоревна evsm@ya dex.ru Проверила: Ходорова Ольга Владимировна Новосибирск, 1998 годПЛАН: I. Вступление. 1. Организация ЕЭС. 2. Римский договор 25.03.1957г. II. Основная часть. 1. Цели перехода участников “Общего рынка” к единой торговой политике. Противоречия в ЕЭС по проблемам торговой политики. 2. Противоречия между “Общим рынком” и его основными капиталистическими соперниками. а) конкурентная борьба ЕЭС с ведущими капиталистическими странами мира. б) рост экономической неустойчивости в ЕЭС. в) обострение кризиса валютно-финансовой системы капитализма. 3. Торгово-политические аспекты взаимоотношений ЕЭС с развивающимися странами. а) ЕЭС- коллективная неоколонистская сила. б) упрочение и расширение позиции сообщества в “третьем мире”. 4. Отношения ЕЭС с СЭВ. III. Заключение. IV. Список литературы Глава I. Вступление. ЕЭС- крупнейшая экономическая группировка капиталистического мира, в состав которой с момента ее создания в 1858г. входят: 1. ФРГ, 2. Франция, 3. Италия, 4. Бельгия, 5. Нидерланды, 6. Люксембург, с 1973г. вошли - Великобритания, Дания, Ирландия, с 1985г. вошла - Греция , Штаб квартира ЕЭС находится в Брюсселе(11). Созданию ЕЭС предшествовало образование в 1951г. Европейского объединения угля и стали, положившего начало процессам государственно- монополистической интеграции в Западной Европе. Решение о подготовке договора, предусматривающего расширение сферы экономической интеграции, было принято в июле 1955г. в Мессине министрами иностранных дел 6 государств- учредителей ЕЭС (указано выше). Договор об учреждении ЕЭС был подписан в Риме (Римский договор) 25 марта 1957г. и официально вступил в силу 1 января 1958г. (одновременно с договором о создании “Евратома) после его ратификации парламентами всех шести стран-учредителей экономического , а затем и политического союза стран ЕЭС (11). Политика и практика “Свободного рынка”, направлены на создание замкнутого экономического блока, призванного обеспечить интересы монопольных стран- участниц, неизбежно связаны с дискриминацией не входящих в него стран, с созданием искусственных препятствий на пути поддержания нормальных экономических отношений стран- участниц ЕЭС с внешним миром и ,т. образом, противоречат объективным потребностям развития производительных сил. созданный “Общим рынком” дискриминационный торгово-политический механизм, являющийся важным орудием монополистического капитала стран участниц в борьбе за передел рынков, свидетельствует о том, что эта группировка выступает в международных экономических отношениях “с позиции силы”, подрывает общепринятые нормы, на которых основывается международная торговля и. прежде всего, принцип наибольшего благоприятствования.11. Справочник “Международные экономические организации”, М-1982г.,
стр. 188-190.Отрицательное воздействие “Общего рынка” на систему международных экономических отношений значительно возрастает в связи с расширением состава сообщества в результате присоединения к нему в 1973г. Англии, Дании и Ирландии (5). Увеличение числа участников группировки и создание системы преференциальных отношений с другими западноевропейскими странами направлены на раскол Европы на две части по принципу принадлежности стран к противоположным социально-экономическим системам. Увеличиваются позиция и роль ЕЭС в международной торговле, На долю “девятки” приходится около 2/5 всего товарооборота капиталистического мира, а с учетом стран, связанных с ЕЭС преференциальными соглашениями - свыше 50%. Дискриминационная торговая политика “Общего рынка” отрицательно влияет, в частности на развитие экономических отношений между Востоком и западом Европы, несовместимы с тенденцией к разрядке международной напряженности и развитию сотрудничества, неуклонно пробивающей себе дорогу сквозь завалы “холодной войны” (6). Существование и развитие блока ЕЭС, его различные аспекты воздействия на систему международных отношений привлекают и Россию. Создавая замкнутый экономический блок, его участники ставили задачу не только перераспределения “внутреннего” рынка в пользу монополий своих стран (для этого устранялись таможенные и другие барьеры между участниками ЕЭС при сохранении и усилении их для прочих стран), но и создание условий для внешнеэкономической экспансии за пределами сообщества. Одним из важных средств для реализации этой цели призвана служить единая торговая политика ЕЭС в отношении третьих стран. Выработка такой политики должна быть в основном завершена в течении переходного периода, т.е. к 1970 году. Единая торговая политика - это новая коллективная форма государственно- монополистического вмешательства в сферу международного обмена, которая используется монополистическим капиталом стран участниц в целях усиления его позиций в конкурентной борьбе за рынки. “Общий рынок” проводит агрессивную торговую политику. зачастую грубо нарушает общепринятые нормы международной торговли, не останавливаясь перед дискриминацией не входящих в него стран. Тем самым эта группировка является фактором дезорганизатором международных экономических связей и источником новых противоречий на мировой арене.5. Актуальные проблемы, М- 1981г. (реферативный сборник), реф. №7, стр. 6. Зубченко Л. А. “30-я годовщина Римского договора”, М-1988г. Следует, однако, отметить, что процесс интеграции в области торговой политики крайне сложен и противоречив. Единство участников группировки, составляющее их силу, достигается далеко не во всех случаях. Поэтому формирование единой торговой политики сообщества отмечено острыми разногласиями и конфликтами внутри самой группировки. Торговая политика занимает важное место в арсенале средств государственно- монополистического вмешательства каждой из стран-участниц в сферу внешнеэкономических отношений и служит обеспечению интересов национальных монополий внутри и вне страны. Характер торговой политики отражает состояние экономики страны и непосредственно связан с внешнеполитическим курсом и экономической политикой, проводимых правительством каждой страны.
Специфика торговой политики, лежащей на грани тех областей государственно- монополистического регулирования, с которыми связано представление о национальном суверенитете государства, породило серьезные трудности в переходе к единой торговой политике сообщества (1). Важными факторами, тормозящими передачу компетенции в области торговой политики органам ЕЭС, были, помимо расхождений во внешнеполитических и экономических целях, различие в положении и мощи национальных монополий, в степени зависимости каждой из стран от внешних рынков и т. д. Все это порождало серьезные разногласия между участниками “Общего рынка” относительно целей и методов торговой политики сообщества. Наиболее мощная в экономическом отношении страна-участница - ФРГ, заинтересованная в расширении экономической экспансии за пределами “Общего рынка”, придерживалась так называемой “либеральной” торгово-политической концепции. Она выступала против создания чрезмерно замкнутой группировки, изолированной от внешнего мира. Более высокий, чем ее собственный, единый таможенный тариф был ей нужен прежде всего как средство в борьбе с протекционистскими барьерами основных капиталистических конкурентов - США и Англии. Для проникновения в африканские страны Западная Германия использовала механизм ассоциации этих стран с “Общим рынком”. В это же время, стремясь форсировать экспорт и в другие развивающиеся государства, в частности в латиноамериканские, она выступала за предоставление льгот не только ассоциированным, но и прочим 1. Жебран Б. “Общий рынок. Итоги 10 лет”, ж. “Мировая экономика и международные отношения”, 1968г., №7, стр. 60-64. развивающимся странам (10). Согласившись на ликвидацию внутренних перегородок в “Общем рынке”, Франция за сохранение ограниченного замкнутого блока с достаточно высоким единым тарифом. Являясь наиболее крупным производителем сельско-хозяйственных товаров в сообществе, Франция стала главным инициатором и активным защитником системы аграрного протекционизма ЕЭС. Она стремилась не допустить ослабление системы взаимных преференций, предусмотренных соглашением об ассоциации 18 африканских стран (главным образом ее бывших колоний), и тем самым сохранить за собой привилегированные рынки сбыта. Италия занимала промежуточную позицию, страны Бенилюкса тяготели к западногерманской точки зрения. Выработку единой торговой политики в ЕЭС тормозили так же разногласия стран- участниц в вопросах политической интеграции. Как известно, основные претенденты на ведущую роль в ЕЭС - ФРГ и Франция- выдвинули прямо противоположные концепции политической организации общества. Западная Германия пыталась навязать свой план политической организации “Малой Европы”, предусматривающий федеральное устройство сообщества и усиление роли наднациональных органов, и прежде всего комиссии ЕЭС. На современном этапе роль таможенных пошлин и количественных ограничений во внешней торговле капиталистических стран существенно уменьшилась. На передний план выступили такие торговые барьеры, как нетарифные ограничения, технические нормы, административные правила, санитарный контроль, требования к упаковке и т.
Рисмена Уровни власти А - властвующая элита В - множество групп с различными интересами С - массы, неорганизованная публика, практически безвластна Отрицает властвующую элиту В - совпадает с Миллсом С - массы, неорганизованный народ, имеющий некоторую власть над "группами интересов" Тенденции к изменениям Растущая концентрация власти Растущая дисперсия власти Процесс управления Одна группа определяет важнейшие политические вопросы Кто определяет политику, зависит от конкретного вопроса Последствия Усиление корпораций, военщины, исполнительной власти Уменьшение значения общественного мнения Безответственность элиты, кризис демократии Ни одна группа не возвышается намного над другой Утрата интереса к политике Кризис лидерства [313] Чья же модель адекватно отражает американскую действительность? Думается, однозначный ответ будет односторонним. Обе концепции имеют корни в особенностях политической системы современных индустриально развитых стран. Дело в том, что все большая концентрация власти в руках финансовых и промышленных магнатов сопровождается контртенденциями, тщательной маскировкой этого процесса, сопротивлением демократических механизмов политической системы США
2. Таможенный контроль за ввозом в РФ и вывозом из РФ культурных ценностей
4. Правовое положение Правительства РФ. Взаимодействие Администрации Президента РФ и Правительства
5. Анализ антиинфляционной политики в РФ на современном этапе с учетом зарубежного опыта
9. Интернет и политика в современном мире
10. Финансовая политика на современном этапе
11. Роль денежно-кредитной политики на современном этапе
12. Современная политико-административная элита России
13. Российская внешнеторговая политика
14. Современные аспекты маркетинговой политики компаний
15. Этнические и общегражданские аспекты национальной политики в республиках современной России
16. Политико-правовой режим современных международных отношений
17. Политика в современном мире: особенности и тенденции развития
18. Экологическая политика современной России: от императивов к аргументам
20. Современная региональная политика в России
21. Особенности формирования и реализации политики занятости в современных мегаполисах
25. Влияние рекламы на формирование имиджа современного политика
26. Внешнеторговая политика Республики Беларусь
27. Государственная внешнеторговая политика
28. Современный этап развития российско-французских отношений в сфере политики и безопасности
29. Китайская Народная Республика - Латинская Америка в современной мировой политике
30. Кадровая политика современной организации
31. Мировая политика и глобальные проблемы современности
32. Современная политика как практическая деятельность
33. Современные ориентиры внешней и внутренней валютной политики Украины
34. Государственная миграционная политика на современном этапе
35. Современный этап в развитии философии политики
36. Денежно-кредитная политика в современной экономике
41. Финансовая политика России в современных условиях
42. Финансовая политика России в современных условиях
43. Основные направления инновационной политики Республики Беларусь на современном этапе
44. Роль социальной политики государства в развитии современного общества
45. Экономическая политика современной России
46. Политика правительства РФ в области валютных отношений
47. Пенсионная реформа в РФ на современном этапе развития
48. Внешняя политика Ирака в 1971-75 гг (Доклад)
49. Дианетика современная наука душевного здоровья (Доклад)
50. Финансовая политика РФ. Мировая финансовая политика
51. Использование маркетингового подхода при выживании ВУЗов в современных условиях (Доклад)
52. Современное состояние и перспективы развития инвестиционной деятельности в РФ
57. Аграрная политика РФ и новый курс аграрной политики
58. Антимонопольная политика и регулирование в РФ
59. Денежно кредитная политика банка РФ на 2000 год
60. Современная банковская система РФ
62. Современное состояние предпренимательства в РФ
64. Страхование средств автотранспорта в РФ: современное состояние и перспективы развития
65. Денежно-кредитная политика Центрального банка РФ в период с 2008-2010 г.г.
66. Социальные пособия, как одно из направлений государственной социальной политики РФ
67. Внешняя торговля РФ на современном этапе и направления её развития
69. Государственная молодежная политика в РФ
75. Направления развития бюджетных отношений в РФ в современных условиях
76. Совершенствование действующей в РФ государственной ипотечной политики
77. Современное состояние бюджета РФ и пути оздоровления экономики
78. Анализ современного состояния и разработка мер по совершенствованию налоговой системы РФ
79. Инфляция и антиинфляционная политика в РФ
80. Политика занятости населения РФ
81. Влияние космоса на современные информационные технологии
82. Концепции современного естествознания (билеты экзаменационные)
83. Концепции современного естествознания
84. Современные средства поражения
85. Современная политическая карта мира - учебник 10 класса - Максаковский - 30 тестов
90. Основные тенденции, перспективы развития современного мирового хозяйства
91. Некоторые проблемы современных гидрологических исследований на Алтае
92. Современные тенденции демографического развития России
93. Концепция современного естествознания на тему "симметрия кристаллов"
94. Государственная политика в рыночной экономике
95. Денежно-кредитная политика Банка Англии
96. Кредитная политика государства и механизм ее реализации в условиях рынка
97. Налоговая политика в рыночной экономике: формы, тенденции развития
99. Финансовая политика государства и механизм ее реализации