![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Законодательство и право
Право
Некоторые вопросы формирования и практического использования правовых позиций Конституционного Суда РФ |
Некоторые вопросы формирования и практического использования правовых позиций Конституционного Суда РФ Качанов Роман Евгеньевич Автор рассматривает актуальную проблему юридической природы и сущности правовых позиций судебного органа конституционого контроля Российской Федерации В соответствии с частями 1 и 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, применяемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации»; «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы». В целях обеспечения высшей юридической силы и реального прямого действия Конституции Российской Федерации в Российской Федерации функционирует институт судебного конституционного контроля (конституционной юстиции). Органом федеральной конституционной юстиции является Конституционный Суд РФ (ст. 125 Конституции Российской Федерации). Согласно части 6 ст. 125 Конституции Российской Федерации «Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными утрачивают силу». В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» «Решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения»; «Решение Конституционного Суда Российской Федерации действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Юридическая сила постановления Конституционного суда Российской Федерации о признании акта неконституционным не может быть преодолена повторным принятием этого же акта». Суть, сердцевину решений Конституционного Суда РФ составляют закрепленные в них правовые позиции, содержащие толкование конституционных норм либо выявляющие конституционно- правовой смысл закона, на которых основаны итоговые выводы решений. Правовые позиции Конституционного Суда чрезвычайно многообразны и касаются действия российской Конституции в самых различных сферах общественных отношений. Учитывая, что решения Конституционного Суда общеобязательны в единстве их мотивировочной, содержащей правовые позиции, и резолютивной, формулирующей итоговый вывод, частей, знание правовых позиций Конституционного Суда имеет важное значение как для правотворческой, так и для правоприменительной деятельности. Так что же такое правовая позиция Конституционного Суда РФ? ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» определяет, что «решения и другие акты Конституционного Суда РФ выражают соответствующую Конституции РФ правовую позицию судей, свободную от политических пристрастий (статья 29). В статьте 73 указанного Закона закрепляется, что «В случае, если большинство участвующих в заседании палаты судей склоняются к необходимости принять решение, не соответствующее правовой позиции, выраженной в ранее принятых решениях Конституционного Суда РФ, дело передается в пленарное заседание».
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях сформулировал ряд правовых позиций о характере принимаемых им решений, правовых последствиях их принятия и юридических свойствах содержащихся в них правовых позициях Конституционного суда Российской Федерации. Так, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 7 октября 1997 года № 88- О, «Правовые позиции, содержащие толкование конституционных норм либо выявляющие конституционный смысл закона, на которых основаны выводы Конституционного Суда Российской Федерации в резолютивной части его решений, обязательны для всех государственных органов и должностных лиц ». Также, в соответствии с другой правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16 июня 1998 года № 19-П по делу о толковании отдельных положений статьей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации, «Решения Конституционного Суда Российской Федерации, в результате которых неконституционные нормативные акты утрачивают юридическую силу, имеют такую же сферу действия во времени, пространстве и по кругу лиц, как решения нормотворческого органа, и, следовательно, такое же, как нормативные акты, общее значение, не присущее правоприменительным по своей природе актам судов общей юрисдикции и арбитражных судов». Таким образом, законодатель не вправе принимать решения нормативно-правового характера, противоречащие правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся в мотивировочной части его решений. Эти правовые позиции обладают свойствами норм права (имеют такую же сферу действия во времени, пространстве и по кругу лиц, как решения нормотворческого органа, и, следовательно, такое же, как нормы права, общее значение, не присущее правоприменительным по своей природе актам судов общей юрисдикции и арбитражных судов). Причем, будучи сформулированными Конституционным Судом, являющимся официальным интерпретатором Конституции РФ, правовые позиции обладают такими же свойствами высшей юридической силы и прямого действия, как и нормы самой Конституции Российской Федерации. Следует отметить, что правовые позиции Конституционного Суда РФ содержатся не только в постановлениях. Они очень часто содержаться и в определениях, в частности, в определениях об отказе в принятии дела к производству. В том числе, поэтому квалифицированные юристы всегда добиваются вынесения всех дел, поступающих от их клиентов, на пленарное заседание Конституционного Суда РФ (в порядке статьи 40 Закона о Конституционном Суде), не ограничиваясь обычной отпиской из Секретариата. Один из наиболее важных видов правовых позиций Конституционного Суда РФ составляют правовые позиции, которые в самых различных аспектах конкретизируют его собственную компетенцию (критерии подведомственности дел Конституционному Суду РФ). Прежде всего, хотелось бы рассмотреть правовые позиции Конституционного Суда, связанные с проверкой конституционности ситуаций пробельности в праве, а также нормативных правовых актов, утративших юридическую силу. Практикующие юристы очень часто сталкиваются с проблемой, когда ситуацию несправедливости, неравноправия и фактически неконституционности порождает не та или другая конкретная правовая норма, а ее отсутствие.
Т.е. возникает ситуация пробельности права. Относительно проверки конституционности пробельности права существует ряд правовых позиций Конституционного Суда, которые необходимо применять в их систематическом толковании. Так, согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 4 декабря 1995 года № 116-О «Неясность формулировок, понятий, терминологии, а также пробельность закона могут являться основанием проверки его конституционности по жалобе гражданина лишь при условии, что это приводит в процессе правоприменения к такому толкованию норм, которое нарушает или может нарушить конкретные конституционные права». Между тем, согласно другой правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 3 июля 1997 года № 87-О, «Конституционный Суд РФ не вправе ни восполнять пробелы в правовом регулировании, т.е. подменять законодателя, ни решать вопрос о том, подлежит ли применению в конкретном деле международно-правовой акт, если обнаруживается несоответствие ему внутреннего закона, - это относиться к компетенции судов общей юрисдикции». Похожая правовая позиция содержится и в определении Конституционного Суда РФ от 4 марта 1999 года № 20-О. Согласно этой позиции, «Ссылка на отсутствие в законе какого- либо формально-определенного понятия в подтверждение неконституционности оспариваемых положений свидетельствует о том, что фактически правовая позиция заявителя сводится к требованию об их истолковании и о внесении соответствующих дополнений в действующее законодательство. Между тем восполнение пробелов в правовом регулировании и уточнение тех или иных формулировок, содержащихся в законе, является прерогативой органов законодательной власти и не относится к ведению Конституционного Суда РФ». Также хотелось бы остановиться на проверке конституционности нормативных актов, утративших юридическую силу, но в период их действия нарушавших права и законные интересы граждан. В данном вопросе у Конституционного Суда РФ, к сожалению, нет каких-то единообразных подходов. Так, Конституционный суд очень часто отказывал в рассмотрении закона, утратившего силу. Однако есть и другие примеры. В частности, в одном из своих дел Конституционный Суд РФ проверял на соответствие Конституции РФ нормы УПК РСФСР в тот период, когда он уже утратил юридическую силу. Между тем, по данному вопросу существует общая правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в определении от 20 ноября 1998 года № 158-О по жалобе ТОО ПКФ «Рождество» на нарушение конституционных прав и свобод нормой пункта а» статьи 1 Федерального закона «О тарифах страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Государственный фонд занятости населения РФ и фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год». В частности, в этом своем решении Конституционный Суд отметил, что «Как следует из части первой статьи 85 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", проверка нормативного акта в порядке конституционного судопроизводства допускается, если заявителем оспаривается действующий нормативный акт.
В основе этого подхода лежит правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в его Определении от 8 апреля 2003г. N 157-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Серовцева Сергея Анастасовича на нарушение его конституционных прав ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.226 и частью второй ст.333 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, п.15, 16 и 26 Положения о квалификационных коллегиях судей". В этом Определении указано, что ст.33 Конституции РФ, ст.19 Всеобщей декларации прав человека и ст.19 Международного пакта о гражданских и политических правах закреплено право граждан направить личные обращения в государственные органы, которые в пределах своей компетенции обязаны рассмотреть эти обращения, принять по ним решения и дать мотивированный ответ в установленный законом срок. Статья 152 ГК РФ, определяющая порядок реализации конституционного права на защиту чести и доброго имени, находится в общей системе конституционно-правового регулирования, а потому суды общей юрисдикции при ее применении вправе и обязаны обеспечивать баланс названного конституционного права и права на личное обращение в государственные органы (ст.33 Конституции РФ), с учетом того что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ). Согласно п.2 Постановления Пленума NP3 иски по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения
2. Роль курса "Обществознание" в формировании правового самосознания личности школьника
3. Правовые и организационные основы деятельности паспортно-визовой службы органов внутренних дел РФ
4. Источники и этапы формирования японского традиционного искусства гэйдо
5. Роль денежно-кредитной политики на современном этапе
10. Основные этапы формирования сексуальности
11. Особенности формирования правового сознания россиян в современных условиях
12. О формировании правового государства в России
13. Роль генотипа и условий внешней среды в формировании фенотипа
14. Страны Магриба – этапы формирования политической карты
15. Этапы формирования личности в онтогинезе
16. Этапы формирования инвестиционного портфеля
18. Роль прецедента в английской правовой системе и его значение в современном правовом мире
19. Формирование правового государства в России
20. Этапы формирования и самобытность культуры России
21. Этапы формирования и развития менеджмента
25. Роль и значение единого социального налога в формировании социальных внебюджетных фондов
26. Экономическая мысль на этапе формирования централизованного Русского государства (13-16 вв.)
28. Административно-правовой режим военного положения: понятие, содержание и правовые основы
29. Правовое регулирование компьютерной информации как объекта уголовно-правовой охраны
30. Роль Конституционного Суда РФ в избирательных спорах
33. Основы Конституционно-правового статуса субъектов РФ
34. Роль главы государства в обеспечении конституционных прав личности в РФ
35. Конституционно – правовые основы религиозного и религиоведческого образования в РФ
36. Конституционно-правовой статус РФ
37. Конституционный суд РФ, как орган конституционного контроля
42. Конституционно-правовая ответственность в РФ
43. Конституционно-правовые основы местного самоуправления в РФ
45. Особенности ведения дел в Конституционном Суде РФ
46. Полномочия Конституционного Суда РФ
47. Правовое положение мировых судей в судебной системе РФ
48. Суды субъектов РФ, порядок их формирования, их компетенция
50. Роль налогов в формировании доходов бюджета РФ
51. Налоговая система РФ на современном этапе
52. Правовой статус Центрального Банка РФ
53. ЛИЗИНГ: правовые основы и проблемы развития правового регулирования в РФ
57. Конституционно-правовой статус общественных объединений
58. Актуальные проблемы конституционно-правового развития в России
63. Порядок формирования и использования средств Фонда социального страхования РФ
64. Статус суда в правовом государстве
65. Суды общей юрисдикции, порядок формирования, состав, полномочия
66. Представительство в суде РФ
67. Роль правовых знаний в предупреждении правонарушений подростков с нарушением интеллекта
68. Формирование грамматических навыков на начальном этапе обучения иностранному языку
69. Роли и позиции в Нововведениях
74. Организация предпринимательской деятельности в России и ее роль и место в экономике РФ
75. Финансово-промышленные группы и их роль в формировании рыночной экономики
76. Основные этапы конституционного развития КНР
77. Конституционная монархия в Англии 1689 г и ее правовое закрепление
78. Роль языка в формировании этноса
80. Этапы командообразования и методы формирования команд
81. Совокупный годовой доход граждан РФ и проблемы его формирования
82. Роль интуиции и неявного знания в формировании стиля математического мышления
84. Роль самовоспитания в формировании личности учащихся
85. Основы конституционного строя РФ
90. Институт доверенности на ведение дел в суде: отдельные вопросы правового регулирования
91. Конституционные права, свободы и обязанности граждан РФ
92. Роль судов в защите прав человека
93. Правовое регулирование деятельности налоговых органов РФ
94. Правовое регулирование аудиторской деятельности в РФ
95. Отражение норм морали в нормативно-правовых актах органов государственной власти РФ
96. Конституционно-правовые отношения и их субъекты
98. Основы конституционного строя РФ
99. Правовые основы организации и деятельности банковской системы РФ
100. Исполнительная власть в роли судьи - Британия Трибуналы и осведомления