![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Новые методы определения и расчета экономической эффективности инвестиций |
Основные методологические принципы определения и методы расчета эффективности инвестиций в угольной промышленности. академик, к.э.н. Н.А. ЛЕБЕДКИН.1.1. Общие положения. Вопросам оценки экономической эффективности капитальных вложений, направляемых на обновление и воспроизводство основных производственных фондов, на поддержание и развитие действующих промышленных предприятий, а также на строительство новых производственных мощностей посвятили свои исследования многие известные экономисты самого широкого профиля своей научной деятельности.Наибольшую известность среди них получили работы: А.С. Астахова, Л.В. Канторовича, Л.А. Кафорина, Л.Л. Кобахидзе, В.В. Коссова, В.А. Кропачева, Я.В. Моссаковского, В.Б. Москвина, А.С. Малкина, А.М. Марголина, В.В. Новожилова, Г.Х. Попова, В.А. Перваго, В.Ф. Поминова, Е.Н. Матвеевой, Л.М. Смышляевой, Ю.А. Соколовского, С.М. Фельда, Т.С. Хачатурова, Ю.В. Яковца и многих других. В результате проведенных исследований указанных выше и многих других авторов указанная проблема была рассмотрена со многих сторон и на их основе было разработано и выпущено большое количество рекомендаций, методик, указаний, инструкций по определению экономической эффективности капитальных вложений на строительство новых и реконструкцию (техническое перевооружение) действующих предприятий в соответствующих отраслях промышленности и по народному хозяйству страны в целом. Из них наибольшую известность получила «Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений», утвержденная постановлением Госплана СССР, Госстроя СССР и Президиума Академии Наук СССР от 8 к свыше 10 лет и послужила в дальнейшем базовым нормативно-методическим документом для разработки новых как отраслевых, так и народнохозяйственных методик. В странах бывшего социалистического лагеря через каналы СЭВ разрабатывались методы оценки экономической эффективности капитальных вложений, которые в принципе ничем не отличались от указанной выше методики. Такая практика разработки, утверждения и использования инструкций, методик, рекомендаций, положений, указаний и нормативов не выходила за рамки господствовавшей в то время межгосударственной монополистической системы централизованного планирования и управления хозяйственной и научной деятельности и являлась составной ее частью. Поэтому достоинства и недостатки этих методик и нормативов вытекают из сложившейся к тому времени системы экономических и общественных отношений в этих странах, основанных на общественной собственности на средства производства и коммунистической идеологии, исключавшей полностью рыночный механизм экономических отношений в обществе. Необоснованность и непригодность этих методов определения экономической эффективности капитальных вложений проявила себя в первые же годы появления зачатков рыночных хозяйственно-экономических отношений. Несбалансированность народного хозяйства в стране, сложившаяся за долгие годы функционирования директивно-административной системы управления, основанной на жесткой централизации всех звеньев экономики - от участков, бригад и предприятий до высших этажей управления отраслями (министерств и ведомств) практически при полном игнорировании закона стоимости в хозяйственной деятельности достигла к концу 80-х годов таких громадных размеров, что дальнейшее сохранение этой системы управления экономикой страны стало невозможным, в связи с чем переход к общемировым товарно-хозяйственным отношениям фактически стал неизбежным.
Указанная несбалансированность, приведшая страну к экономическому кризису, не обошла стороной и базовые отрасли, в первую очередь, такие как нефте- и газодобывающие, опережающее развитие которых, с целью экспорта за рубеж добываемых ими ресурсов для получения инвалюты, превратило нашу страну в дешевый минерально-сырьевой придаток мировой хозяйственной системы. На этом фоне общественно-экономической жизни нашего общества развитие угольной отрасли промышленности, хотя и осуществлялось не столь стремительными темпами, тем не менее все же имело место и, из-за крайне ограниченных финансовых ресурсов, выделяемых на ее поддержание и развитие, велось с большими отступлениями от требований комплексного развития как производственной, так и в особенной степени непроизводственной инфраструктур угольных регионов. Особенно отсталыми стали социальная сфера и экологическая среда проживания трудящихся и членов их семей в угольных регионах страны. Наряду с этим, и развитие самих угледобывающих предприятий, а также обогатительных фабрик, машиностроительных заводов, предприятий строительной индустрии, промышленности строительных материалов и непосредственного строительного производства осуществлялось в явно недостаточных объемах, причем преимущественно по экстенсивному пути, то есть, главным образом, за счет строительства новых шахт и разрезов вместо реконструкции и технического перевооружения действующих мощностей, что следовало осуществлять в первую очередь и на современном техническом уровне по прогрессивным технологическим схемам. Это обстоятельство усугублялось еще и тем, что расчеты по определению экономической эффективности инвестиционной деятельности осуществлялись в угольной промышленности также, как и в других отраслях ТЭК, по единым народнохозяйственным методикам, которые не учитывали специфических особенностей отраслей топливно-энергетического комплекса и не отражали рыночных хозяйственных отношений, а конкретные расчеты, осуществляемые на их основе, были призваны лишь экономически оправдать и «объективно» подтвердить правильность и высокую техническую, технологическую и экономическую компетентность органов, принимавших решения о строительстве тех или иных новых предприятий или реконструкции (техническом перевооружении) действующих. В тех же случаях, когда расчеты, выполненные по этим методикам, не подтверждали экономической целесообразности строительства этих предприятий, а решения об их строительстве уже были приняты директивными органами, то строительство указанных объектов все равно осуществлялось, невзирая на приводимые расчеты, которые в, связи с этим, становились формальным приложением к экономическим разделам проектов. Однако, в связи с переходом угольной промышленности к рыночным хозяйственно-экономическим отношениям, отношение к расчетам по определению эффективности намечаемых инвестиций в капитальное строительство должно измениться коренным образом. Указанные расчеты должны не только гарантировать инвестора от банкротства, но и обеспечить ему получение прибыли в размерах, соответствующих объему инвестиций и продолжительности их освоения вплоть до ввода в действие основных фондов, производственных мощностей и реализации получаемой с их помощью продукции.
Из формально-обязательного приложения к проектам строительства предприятий (или концепций развития отрасли в целом на ближайшие годы или на достаточно длительную перспективу) указанные расчеты должны стать главным критерием оценки экономической целесообразности и фактического направления средств в строительство или реконструкцию (техническое перевооружение) того или иного предприятия независимо от источника его финансирования. Из приведенных рассуждений становится понятно - как важно проверить именно сейчас - на пороге перехода к хозяйственному рынку - соответствие ныне существующих и действующих методик и методов по оценке эффективности капитальных вложений надвигающимся рыночным отношениям. И если окажется, что они не соответствуют рынку или соответствуют ему, но в недостаточной степени, то необходимость в разработке новых методов, а на первых порах, хотя бы выявление основных стратегических направлений по их разработке становится очевидной, а сама постановка вопроса об этом весьма своевременной, важной и актуальной. Настоящее исследование имеет своей главной целью на основе анализа действующих методик по оценке эффективности затрат в капитальном строительстве и оценки соответствия их рыночным отношениям разработку на первом этапе основных принципиальных направлений методологического характера по оценке экономической эффективности капитальных вложений, а также и текущих эксплуатационных затрат в угольной промышленности и на их основе предложить конкретные варианты методов оценки действительной величины экономической эффективности инвестиций, направляемых на поддержание и развитие угольных шахт и разрезов. К сожалению, действующие и используемые в настоящее время методы оценки экономической, бюджетной и финансовой эффективности инвестиций, направляемых на строительство новых, реконструкцию и техническое перевооружение действующих шахт и разрезов, включая подготовку новых полей и горизонтов, не учитывают целого ряда важнейших факторов, оказывающих весьма существенное влияние на уровень эффективности капиталовложений в указанных целях и в связи с этим не дают и не могут дать достаточно правильных и надежных результатов. Поэтому используемые в настоящее время методы оценок степени эффективности капитальных затрат не в состоянии в полной мере отвечать требованиям рыночных отношений, а учитывая, что природа их возникновения в нашей стране теснейшим образом связана с историей формирования и достаточно длительного существования директивно-плановой государственно-монополистической системы управления народным хозяйством, отрицавшей действие в плановом хозяйстве экономического закона стоимости и связанных с ним таких экономических показателей как прибыль, кредит, рента, учетная ставка за кредит и т.д., то и требовать соответствия существующих ныне методов оценки эффективности капитальных вложений законам рыночной экономики, основанной в первую очередь как раз на действии закона стоимости, было бы нелогично и выше реальных возможностей научной деятельности экономистов тех лет в этом направлении. В настоящее время в период перманентного перехода к рыночным отношениям в экономике страны и ведущих ее отраслей, чтобы попытаться избежать ошибок прошлых лет, необходимо тщательно рассмотреть не только недостатки, но и достоинства как прежних, так и ныне действующих методов оценки экономической эффективности инвестиций, намечаемых к вложению в строительство новых и реконструкцию и техперевооружение действующих угольных шахт и разрезов с точки зрения соответствия их рыночным отношениям.
Если предположить, что Солнце черпает энергию за счет ядерных реакций (каких именноP пока неважно, эйнштейнова формула справедлива для них всех), то для обеспечения его нынешней светимости необходимо расходовать 4600 т вещества в секунду. Много ли это? Ничтожно мало: расчеты показывают, что происходящее при этом изменение тяготения Солнца приведет к увеличению времени оборота Земли вокруг светилаP т.е. удлинению земного годаP всего на 1 секунду за 15 млн лет, что, разумеется, нельзя установить никакими измерениями. Таким образом, проблема практически неиссякаемого источника энергии для Солнца была решена, и теперь уже ничто не препятствовало принятию геологической оценки возраста ЗемлиP «не менее нескольких сот миллионов лет». Однако открытие радиоактивности имело и еще одно следствие: это явление само по себе позволило создать новый метод определения возраста планеты, несравненно более точный, чем все предыдущие. Суть его заключается в следующем. Известно, что атом урана нестабилен: он испускает энергию, потоки частиц и со временем превращается в атом свинцаP устойчивого элемента, не подверженного дальнейшим превращениям
1. Обзор методов и способов измерения физико-механических параметров рыбы
2. Внутренняя структура протона и новый способ получения энергии
3. Изучение способов измерения температуры
4. Новые технологии измерений на основе виртуальных измерительных систем
5. Изучение и проверка способов измерения давления, разрежения и разницы давлений
9. Инвестиции в сельское хозяйство: методы и перспективы
10. Анализ эффективности инвестиционного проекта строительства жилого дома в г. Волгограде
11. Расчет устойчивости и риска инвестиционного проекта строительства жилья
13. Инвестиционный проект строительства спортивно-развлекательного горнолыжного комплекса
14. Историко-философское становление научной методологии в период Нового времени
15. Свойства пространства с некоторыми компактифицированными измерениями
16. О понятии интеллектуального потенциала и способах его измерения
17. Некоторые психологические свойства и особенности интернет как нового слоя реальности
18. Новый показатель оценки риска инвестиций
19. Основные физико-механические свойства горных пород, необходимые для проектирования и строительства
20. Техника и будущее. О новой методологии прогноза развития техники
21. Способы образования новых слов в молодежном сленге
27. Новейшие измерения современной практики социально-экономических преобразований в государстве
28. Экономическая оценка проекта строительства нового электросталеплавильного цеха ОАО"ММК"
30. Новые и сверхновые звезды (Доклад)
31. Новейшее достижение в освоении космоса
33. Сорбционные свойства мха по отношению к микроорганизмам и тяжелым металлам
34. Пути и способы повышения устойчивости работы РЭА
35. Поражающие факторы ядерного оружия и способы защиты от него
36. Способы защиты населения при радиоактивном и химическом заражении местности
37. Приборы для измерения радиационного загрязнения
41. Новые индустриальные страны: Южная Корея
42. Речное и набережное строительство г. Барнаула
43. Геодезическое обеспечение при строительстве мостов
44. Алмаз. Уникальный камень - уникальные свойства
45. Коллекторские свойства нефтеносных пластов. Их значение при определении запасов месторождения
46. Экономическая сказка-реферат "НДС - вражья морда" или просто "Сказка про НДС"
47. Понятие опровержения и способы опровержения
48. Новый план счетов учета в банках за 2002 год
49. Вещно-правовые способы защиты права собственности
50. Залог - как способ обеспечения исполнения обязательств
51. Траншейные коробки и участок строительства (ответственность инженеров и строителей)
52. Ликвидация как способ прекращения юридического лица
53. Ипотечное жилищное кредитование как способ улучшения жилищных условий
58. М.М.Богословский и его методология по изучению истории России
59. Уголовное право буржуазных государств новейшего времени
60. Правовое положение иностранных инвестиций в России
61. Способы формирования муниципальной собственности: правовое регулирование и сравнительный анализ
62. Договор долевого строительства
63. Пробелы в праве и способы их устранения
64. Работник, коллектив, предприятие в новой системе трудовых правоотношений
65. Экологические аспекты деятельности в строительстве.
66. Epistemology and methodology: main trends and ends. (Эпистемология и Методология)
68. Монтаж как выразительное средство. Внутрикадровый монтаж. Монтаж как способ режиссёрского мышления
69. Кино как новый элемент художественной культры
73. Новые подходы к рассмотрению личности Печорина (М.Ю. Лермонтов "Герой нашего времени")
74. Новое поэтическое течение Серебряного века
75. Творчество Чехова. Истоки "новой драмы"
76. Номинативные свойства мнгозначного глагола to carry
77. Детерминантные свойства русского языка на фонетическом уровне
79. Археология, как способ познания мира на примере городища Аркаим
80. Реферат по научной монографии А.Н. Троицкого «Александр I и Наполеон» Москва, «Высшая школа»1994 г.
82. Новая экономическая политика (HЭП)
83. Новая Экономическая Политика
84. Развитие народного образования в городе Новый Уренгой (1976 – 1999 гг.)
85. Античность - средние века - новое время. Причины и механизмы смены эпохи
89. События Великой Отечественной Войны на страницах новейших учебников по истории для средней школы
90. Культурное строительство в годы семилетки
91. Новая экономическая политика (НЭП)
92. История Европы и Америки в новое время (шпаргалка)
93. Мы наш, мы новый мир построим
94. Процессоры нового поколения и перспективы их развития
95. Новейшие достижения в информатике
96. Разработка аппарата измерения торцевого биения
97. Понятие алгоритма, его свойства. Описание алгоритмов с помощью блок схем на языке Turbo Pascal
98. Новые технологии. Microsoft Office XP
100. Статистика (Способы отбора и виды выборки, обеспечивающие репрезентативность)