|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Законодательство и право Право
Банкротство как инструмент приобретения контроля над предприятием |
Забавная пачка денег "100 долларов". 
Карабин, 6x60 мм. 
Браслет светоотражающий, самофиксирующийся, желтый. Министерство образования и науки Российской Федерации Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Волгоградский институт экономики, социологии и права Факультет Кафедра «Допустить к защите» Заведующий Кафедрой Ф.И.О. « » 2010 г. ДИПЛОМНАЯ РАБОТА СПЕЦИАЛИСТА Банкротство как инструмент приобретения контроля над предприятием Выполнил: Макарова Ю.Е., группа Научный руководитель: (Ф.И.О., ученая степень, звание) (Подпись руководителя) Волгоград – 2010 ОглавлениеВведение 1. История развития института несостоятельности (банкротства) в России 2. Современное регулирование банкротства в России: тенденции развития 3. Криминальное банкротство как инструмент передела собственности 3.1 Банкротство – рыночный инструмент оздоровления экономики или способ «захвата» бизнеса? 3.2 Преднамеренное банкротство 3.3 Неправомерные действия при банкротстве 3.4 Фиктивное банкротство 3.5 Другие преступления, совершаемые при банкротстве 4. Трансформация прав владельцев бизнеса в процедурах банкротства (на примере акционерного общества) 5. Механизмы влияния на результаты банкротства в процедурах несостоятельности 5.1 Правовые возможности кредиторов при осуществлении влияния в процедурах банкротства Формы участия кредитора в конкурсном процессе Права кредиторов при инициировании дела о несостоятельности (банкротстве) 5.3.1 Права кредиторов при выборе процедур банкротства 5.3.2 Влияние кредиторов на реализацию процедур банкротства 6. Некоторые способы минимизации риска утраты контроля над предприятием при угрозе банкротства и в процессе банкротства 6.1 Риски в преддверии банкротства и механизмы его предотвращения 6.2 Исполнительное судопроизводство или банкротство? 6.3 Инструменты защиты на стадии наблюдения и финансового оздоровления 6.4 Инструменты защиты на стадии внешнего управления и конкурсного производства 6.5 Ответственность собственника общества-должника Заключение Список использованной литературы и перечень нормативных актов Введение В сфере отношений, возникающих по поводу несостоятельности (банкротства) субъектов предпринимательской деятельности, в России активно идет процесс реформирования, что проявилось в принятии трех законов о несостоятельности в период с 1992 по 2002 гг., а также в существенной доработке положений закона 2002 года в результате принятия пакета изменений к нему в течение 2008-2009 гг. Российскому законодателю удалось за относительно короткий промежуток времени создать достаточно совершенную и эффективную по международным стандартам национальную систему регулирования процедуры несостоятельности (банкротства). Однако, несмотря на это, правовое регулирование отношений в сфере несостоятельности не лишено недостатков, что вызывает справедливую критику. Наиболее критическое мнение о действующих законодательных актах о несостоятельности (банкротстве) состоит в том, что они являются ничем иным, как средством передела собственности и &quo ;ухода&quo ; от долгов. В этой крайне негативной оценке законодательства о банкротстве есть немалая доля истины. Подобная критика была уместна в отношении отдельных положений Федерального закона от 8 января 1998 г.
6-ФЗ &quo ;О несостоятельности (банкротстве)&quo ; (далее - Закон о банкротстве 1998 г.), позволяющих кредиторам легко, даже по непроверенным требованиям возбудить конкурсный процесс и злоупотребить процедурами банкротства. Острота проблемы частично была снята с принятием Федерального закона от 26 октября 2002 г. 127-ФЗ &quo ;О несостоятельности (банкротстве)&quo ; (далее - Закон о банкротстве 2002 г.), нормы которого содержали положения о возможности обращения кредитора в суд только по истечении 30 дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного листа в службу судебных приставов и его копии должнику, что явилось серьезным правовым барьером для различного рода злоупотреблений. Безусловно, отношения несостоятельности в своем правовом развитии приобретают все более цивилизованный характер. Тем не менее, российская практика «враждебных поглощений» продолжает оставаться проблемой, требующей серьезного и постоянного мониторинга. Достижение контроля над предприятием в России в подавляющем большинстве случаев осуществлялось с помощью скупки акций на открытом рынке, в том числе у членов трудового коллектива, с задействованием аффилированных структур приобретателя; активно использовался так называемый «административный ресурс» с целью оказать давление на противоборствующую сторону (различного рода целевые проверки контролирующих органов, в том числе налоговой инспекции, правоохранительных органов и т. п.). Однако с начала 1998 года, с введением в действие новой редакции федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», был открыт иной, гораздо более эффективный, способ борьбы за контроль над собственностью в российских условиях – банкротство. Изначально внедрение и применение института банкротства в России, по замыслу его сторонников, должно было обеспечить решение двух основных задач: – ликвидация абсолютно нежизнеспособных предприятий; – финансовое оздоровление предприятий. Однако уже начиная с 1998 года становится все более очевидным: банкротство в российских условиях – один из основных, если не главных, инструментов перехвата контроля над собственностью. Наиболее наглядным подтверждением такой позиции можно считать письмо Высшего арбитражного суда РФ № С1-7/УП-61 от 20 января 1999 года, в котором отмечается, что «как показывает изучение имеющихся данных, количество заявлений о несостоятельности, поступающих в арбитражные суды, за последнее время резко возросло», в связи с чем арбитражным судам рекомендовано, среди прочих мер, «иметь в виду, что процедура банкротства может использоваться в целях передела собственности». В 1993 году, с введением в действие закона «О несостоятельности (банкротстве) предприятий», было принято к производству и рассмотрено немногим более 100 дел этой категории. В 1997 году уже более 2600 организаций были признаны банкротами, по 850 делам введена процедура наблюдения. Однако действительно лавинообразный характер банкротство приобрело начиная с 1998 года, с момента введения в действие нового закона «О несостоятельности (банкротстве)». Только за 10 месяцев 1999 года (с марта по ноябрь) было возбуждено 3495 дел о банкротстве.
В значительной степени массовый характер банкротств и их активное использование для перераспределения собственности было обусловлены относительной легкостью инициирования процесса банкротства в российских условиях в связи с введением «принципа неплатежеспособности» вместо «принципа неоплатности». Все это приводило к процедурам банкротства зачастую с совершенно непредсказуемыми исходами. Анализ проблемы приобретения контроля над предприятием с помощью процедур банкротства не очень широко освещается в специальной литературе. Ученые затрагивают указанную тему в своих монографиях лишь вскользь, в совокупности с другими теоретическими исследованиями. Вопросам истории конкурсных отношений в дореволюционной России уделяли внимание многие ученые, в частности И.В. Архипов, В.Г. Юдин, П.Д. Иванов, Г.Ф.Шершеневич и др. На современном этапе развития институтов несостоятельности многие авторы, например, М.И. Брагинский, Ю.П. Орловский, М.М. Масевич, Е.А. Павлодский, О.А. Никитина, М. Телюкина, В. Витрянский, Л. Калинина и другие посвятили исследованию проблем банкротства юридических и физических лиц свои труды. Целью данной работы автор ставит задачу исследовать правовые и экономические способы приобретения контроля над бизнесом в ходе инициирования и осуществления процедур банкротства в отношении должника-юридического лица заинтересованным лицом – кредитором или иным лицом, в частности – показать возможности влияния заинтересованных лиц на конкурсный процесс, привести примеры механизмов недружественных поглощений с помощью процедур несостоятельности, проанализировать такие явления, как преднамеренное и фиктивное банкротство, а также отразить трансформацию в сторону ограничения прав владельцев бизнеса (участников, акционеров) в случае возбуждения дела о банкротстве в отношении организации-должника. Актуальность исследования данной темы и практическая значимость данной работы объясняется необходимостью отразить тенденции в современном законодательстве о несостоятельности, направленные на ограничение недобросовестных действий при банкротстве, а также выявить наиболее уязвимые стороны законодательства о банкротстве, проанализировать способы минимизации рисков утраты контроля над предприятием при угрозе банкротства, являющиеся, на взгляд автора, наиболее оптимальными и эффективными. Методологическую основу работы составляют системно-логический, историко-сравнительный, формально-юридический методы исследования. В основу исследования положен общенаучный диалектический метод изучения и анализа института несостоятельности (банкротства). Общетеоретической базой анализа являются как научные публикации современных исследователей, так и труды русских ученых-юристов второй половины XIX - начала XX столетия. История развития института несостоятельности (банкротства) в России Исторические корни института несостоятельности (банкротства) в России достаточно глубоки. В течение нескольких столетий данный институт претерпевал значительные изменения. Однако, уже в самых ранних источниках законодатели учитывали специфику данных процедур и делали попытки создания упорядоченной системы, позволяющий максимально удовлетворить интересы всех участников данного процесса и оградить их от возможных злоупотреблений.
Экспорт капитала это долгосрочные вложения капитала за рубежом с целью осуществления различных форм предпринимательской деятельности и получения прибыли. Различают две основные формы экспорта капитала прямые и портфельные инвестиции. Прямые инвестиции представляют собой вложения средств в создание зарубежных предприятий (филиалов, отделений, совместных предприятий), в приобретение действующих предприятий, установление контроля над иностранной компанией путем приобретения контрольного пакета акций или мажоритарных участий, дающих право контроля, в расширение деятельности зарубежных филиалов, в том числе за счет реинвестиции прибыли. Портфельные инвестиции представляют собой вложения средств в приобретение акций и других ценных бумаг иностранных компаний иначе, миноритарных участий, не дающих права контроля, и предоставление займов и кредитов иностранным юридическим лицам. Прямые и портфельные инвестиции относятся к долгосрочному движению капиталов в отличие от движения краткосрочных капиталов, связанного с чисто валютными операциями
1. Анализ кредитования и контроля предприятия
2. Банкротство и процедуры реорганизации предприятия
3. Понятие банкротства. Факторы, влияющие на предприятия, и причины банкротства
4. Контроль государственных и муниципальных органов за делопроизводством отдела кадров на предприятиях
5. Банкротство предприятий в современных услових
9. Проблема банкротства предприятий и ее особенности в РФ
10. Подготовка и проведение собраний кредиторов в процессе банкротства предприятий
11. Защита интересов работников при банкротстве предприятия
12. Банкротство и ликвидация предприятия
13. Банкротство предприятий и антикризисный менеджмент в современных российских условиях
14. Финансовые аспекты банкротства предприятий
16. Банкротство предприятий и организаций
Ножницы для школьного возраста. 
Мягкая магнитная мозаика "Забавные животные", 4+, 5 цветов. 
Пакеты фасовочные в евроупаковке, 25х40 см (1000 штук), 10 мкм. 17. Контроль экологической безопасности на предприятиях и в хозяйственных структурах
18. Особенности порядка признания несостоятельности (банкротства) предприятий и организаций
19. Информационные технологии как инструмент повышения конкурентоспособности торгового предприятия
20. Развитие финансовых инструментов управления предприятием
21. Финансовый анализ как инструмент оценки и контроля банковской деятельности
25. Учет и контроль оплаты труда на предприятии
28. Контроль маркетинговой деятельности на предприятии
29. Планирование, организация и контроль маркетинга на предприятии
32. Информационные системы как интеллектуальный инструмент управления предприятием
Полотенце махровое "Нордтекс. Aquarelle", серия "Волна" (цвет: светло-зеленый), 70х140. 
Набор детской складной мебели "Азбука" КУ2П/9. 
Записная книга "Bazar", А5, бирюзовая. 33. Контроль качества продукции на предприятии машиностроения
34. Организация и контроль выполнения управленческих решений на предприятии
36. Семь инструментов контроля качества
37. Ценообразование в системе финансового планирования и финансового контроля на предприятии
41. Исследование финансового состояния предприятия для выявления угрозы возможного банкротства
43. Оценка финансового контроля на предприятии
44. Финансовый контроль деятельности унитарных предприятий
45. Анализ платежеспособности и диагностика риска банкротства предприятия Соузгинского мясокомбината
46. Внутренний финансовый контроль на предприятиях и его организация
47. Анализ возможности банкротства предприятия
48. Анализ платёжеспособности предприятия и диагностика вероятности его банкротства
Насадка для зубных щеток "Oral-B (Орал-би). Kids Stages Cars Miki Princess", 2 штуки. 
Одежда для куклы 42 см (теплый комбинезон). 
Форма для выпечки силиконовая "Медвежонок", 26x23,5x4 см. 49. Банкротство и несостоятельность предприятия ОАО "Павловский автобус"
53. Несостоятельность (банкротство) предприятий
57. Задание на проектирование. Проектирование промышленных предприятий
58. Разработка алгоритмов контроля и диагностики системы управления ориентацией космического аппарата
59. Обеспечение работы с/х предприятия в условиях радиактивного заражения (WinWord)
60. Приборы химической разведки и химического контроля
61. Нефтеперерабатывающие предприятия Башкортостана
62. Взаимоотношения предприятия с бюджетом на примере Дальневосточного морского пароходства
63. Налог на прибыль предприятия
64. Налогообложение предприятий малого бизнеса
Вспышка для селфи, белая, 65x35x11 мм (арт. TD 0399). 
Канистра-бочка с навесными ручками, 30 л (диаметр горловины 215 мм). 
Кружка фарфоровая "Морская волна", 375 мл. 65. Налогообложение прибыли предприятия
66. Финансовый контроль в период перехода к рынку
67. Налоговый контроль в Республике Беларусь и пути его совершенствования
68. Совершенствование организации работы отдела контроля за поступлением налогов с физических лиц
69. Классификация документов и составление номенклатуры дел на предприятии
73. Американская концепция реорганизации и банкротства
74. Приобретение права собственности на движимое и недвижимое имущество, сравнительная характеристика
75. Банкротство. Конкурсное производство
77. Анализ мотивации и оплаты труда на предприятии
78. Налоговый контроль в Республике Беларусь и пути его совершенствования
79. Приобретение гражданства Российской Федерации
80. Организация бюджетного контроля
Кухня для кукольного домика "Конфетти". 
Стержни шариковые "Left Right", 10 штук, 0,3 мм, синие. 
Щетка-сметка автомобильная для снега, телескопическая, поворотная, со скребком и водосгоном, 980-1450. 81. Налоговая ответственность предприятий /организаций/ за нарушение налогового законодательства
82. Контроль за расходами физических лиц
83. Налогообложение унитарных и муниципальных предприятий
84. налогообложение предприятий
89. Компетенция таможенных органов в области валютного контроля
91. Организация заработной платы на предприятии
92. Работник, коллектив, предприятие в новой системе трудовых правоотношений
94. Финансовый контроль в Республике Беларусь
95. Развитие финансового контроля и его эффективность в РФ
96. Ограны финансового контроля и их полномочия в РБ
Подставка для колец Zoola "Кролик", хром. 
Подгузники Moony, 6-11 кг, экономичная упаковка, 62 штуки. 
Рамка деревянная со стеклом, формат 40х40 см, арт. 2N66. 97. Развитие института (несостоятельности) банкротства в Российской Федерации
98. Правовое регулирование валютного контроля
99. Банкротство. Конкурсное производство
