|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Законодательство и право Право
Рассмотрение дел судом присяжных |
Горшок торфяной для цветов. 
Фонарь садовый «Тюльпан». СодержаниеВведение Глава I. Историческое развитие суда присяжных в Российской Федерации Глава II. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей § 2.1 Общие правила производства в суде с участием присяжных заседателей § 2.2 Особенности проведения предварительного слушания дела и подготовительная часть судебного заседания § 2.3 Особенности судебного следствия и прений сторон в суде с участием присяжных заседателей § 2.4 Постановка вопросов присяжным заседателям и напутственное слово председательствующего § 2.5 Вынесение вердикта Заключение Список использованной литературы ВведениеИнституту присяжных заседателей - не одно тысячелетие. В том виде, в каком данный вид правосудия известен россиянам, суды с участием присяжных заседателей существуют по крайней мере лет 600. Сам срок существования данного института - не что иное, как признание его эффективности. Более того, суды с участием присяжных заседателей - форма демократии. Согласно Уголовно–процессуальному кодексу Российской Федерации (далее – УПК РФ) 2001 г., любой обвиняемый, уголовное дело в отношении которого подсудно суду уровня субъекта Федерации, вправе требовать, чтобы его судили &quo ;представители народа&quo ;. Возрождение суда с участием присяжных заседателей среди членов нашего общества получило далеко не однозначную оценку. Многие, не скрывая разочарования, поспешили с констатацией: анализируемый социально-правовой институт не оправдал возлагавшихся на него надежд. Такая оценка была предсказуема изначально, ибо большинство представителей российского общества воспринимают суд не более чем инструмент &quo ;изощренной расправы&quo ;. Мы приучены к тому, что задача суда в государственном управлении скромна: подтвердить обвинение, выдвинутое всезнающими органами предварительного расследования. В сознании наших соотечественников не умещается такое обыденное, например, для англичанина или американца явление: органы расследования годами собирали доказательства, средства массовой информации все это время убеждали общество в том, что виновные давно за решеткой, и вдруг по воле каких-то там двенадцати случайных присяжных они – невиновны. Столкнувшись с таким парадоксом, россиянин начинает искать причину, почему лицо, в виновность которого он давно поверил, оказалось на свободе. Как показывает практика, &quo ;причина&quo ; оправдательного вердикта быстро находится. Многие в таких случаях рассуждают следующим образом: конечно же, в оправдании повинны не органы предварительного расследования и уж, конечно, не государственный обвинитель. Эти государственные чиновники «сработали на совесть», а как же иначе, ведь за труды они уже получили заслуженные премии и награды. Во всем виноваты присяжные заседатели, эти пенсионеры да домохозяйки, которые посмели усомниться в доказанности того, о чем знают следователи и прокуроры, во что давно поверили большинство членов общества. Актуальность избранной темы курсовой работы заключается в том, что предоставленной Конституцией РФ и УПК РФ право на рассмотрение их дел с участием присяжных заседателей, является достаточно востребованным в наши дни.
Исходя из вышесказанного, целью моей курсовой работы является исследование особенностей рассмотрения дел судом присяжных на различных этапах судопроизводства с участием присяжных заседателей. Исходя из цели курсовой работы необходимо решить следующие задачи: - изучить историческое развитие института суда присяжных; - проанализировать общие правила производства в суде с участием присяжных заседателей; -выявить особенности проведения предварительного слушания дела и подготовительной части судебного заседания - рассмотреть особенности судебного следствия и прений сторон в суде с участием присяжных заседателей; - проанализировать постановку вопросов присяжным заседателям и напутственное слово председательствующего; - исследовать порядок вынесения вердикта и действия председательствующего после его вынесения. Глава I. Историческое развитие суда присяжных в Российской ФедерацииСудебная реформа в Российской Федерации продолжается не один год. За это время были внесены изменения в законодательные акты, введены новые правовые институты. Одним из важных итогов судебной реформы следует признать воссоздание в России судов с участием присяжных заседателей. Вместе с тем нельзя не отметить, что в настоящее время оценка деятельности суда присяжных в обществе является неоднозначной. Согласно данным социологического опроса, представленными Российской газетой за 12 апреля 2006г., по мнению 30% опрошенных, эти суды заслуживают большего доверия, чем суды общей юрисдикции, по мнению 21% - меньшего. Более того, все чаще появляются предложения об ограничении юрисдикции присяжных заседателей. Доктор юридических наук В. Зажицкий предлагает: &quo ;Исправить нынешнее положение дел можно лишь путем внесения изменений в законодательство. Целесообразно было бы изъять из компетенции суда присяжных дела, связанные с государственной изменой, шпионажем, государственной тайной, и некоторые другие преступления против основ конституционного строя и безопасности государства&quo ;1. После вынесения нескольких оправдательных вердиктов в Санкт-Петербургском городском суде члены комиссии Общественной палаты РФ предложили вывести из юрисдикции суда присяжных рассмотрение дел о преступлениях на почве расовой и национальной вражды и ненависти2. В юридической литературе обращается внимание на ошибки в деятельности суда присяжных, констатируется, что 50% оправдательных приговоров отменяется в кассационном порядке3. По мнению ряда ученых, необходимо своевременно оценивать критические высказывания в адрес суда присяжных, осмыслить дальнейшие направления судебной реформы, пути совершенствования законодательства, регламентирующего деятельность суда с участием присяжных заседателей. В этой связи представляется важным сравнительно-правовое исследование деятельности российского суда присяжных в ходе судебной реформы 1864 г. и современного суда присяжных. Подобное сравнение подразумевает проведение анализа двух крупнейших радикальных судебных реформ России. Эти реформы сопоставимы как в общественно-правовом, так и в институциональном аспекте. В истории российского суда присяжных можно выделить два основных этапа: дореволюционный и современный.
Первый период начался 20 ноября 1864 г., с момента одобрения императором Александром II Судебных уставов, после проведения подготовительного периода 26 июля 1866 г. в Петербурге были рассмотрены первые дела с участием присяжных заседателей. Суд присяжных юридически прекратил свое существование в России после Октябрьской революции. 22 ноября (5 декабря) 1917 г. Декретом 1 &quo ;О суде&quo ; были упразднены &quo ;доныне существующие общие судебные установления, как-то: окружные суды, судебные палаты и Правительствующий Сенат со всеми департаментами&quo ;. После издания Декрета суд присяжных действовал еще некоторое время, так как на местах положения Декрета восприняли как рекомендательные. Например, 23 - 25 ноября 1917 г. в Арзамасском уезде Нижегородской губернии проходила сессия с участием присяжных заседателей4. 27 января 1918 г. первый отдел Народного комиссара юстиции издал Декрет &quo ;О суде&quo ; в качестве циркулярного распоряжения и разослал его на места. В начале 1918 г. работа судов присяжных была окончательно прекращена. Одной из сложных проблем отечественной историографии до настоящего времени остается проблема судебной контрреформы. Этот термин был введен еще в начале XX в. А.А. Кизеветтером: &quo ;.в 80-х и 90-х годах рядом сепаративных указов был внесен в Судебные уставы Александра II дух противоположных начал, что в совокупности эти новеллы представляли собою контрреформу&quo ;. Думается, что в настоящее время в связи с критикой суда присяжных эта проблема вновь становится актуальной. Под контрреформой в области суда присяжных имелся в виду пересмотр Судебных уставов, направленный на ограничение и, по возможности, ликвидацию рассмотрения дел с участием присяжных заседателей. По мнению Ю.Г. Галая, термин &quo ;контрреформа&quo ; в судопроизводстве следует понимать не как единичный правительственный акт, повлекший за собой важнейшие изменения в судебной реформе, а как серию многолетних законодательных и административных мероприятий, значительно изменивших первоначальные судебные принципы. А.К. Афанасьев считает, что &quo ;понятие &quo ;судебная контрреформа&quo ; не совсем удачно, поскольку основные принципы и институты судебной реформы: гласность, независимость суда от администрации, суд присяжных, адвокатура и т.д. - были сохранены в России, хотя и в несколько урезанном виде. В данном случае правомерно говорить о степени ограничения нового суда, но не о контрреформе&quo ;5. На мой взгляд, проблему необходимо рассмотреть под иным углом зрения. Мы не беремся судить обо всех направлениях развития судебного законодательства в изучаемый период, но когда речь идет о суде присяжных, следует согласиться с А.А. Демичевым, который употребляет термин &quo ;кризис&quo ;6. Под кризисом понимается логическая ступень развития любого исторического явления, переход из одного качественного состояния в другое. Кризис не есть нечто негативное, он имеет и отрицательные, и положительные стороны, причем последних в кризисе российского суда присяжных 1878 - 1889 гг. оказалось значительно больше, нежели первых. Отличие &quo ;кризиса&quo ; от &quo ;реформы&quo ; состоит в том, что кризис всегда объективен, а реформы, хотя они обычно также вызываются объективными причинами, носят на себе печать субъективности.
Так, при прекращении дела по нереабилитирующим основаниям (в связи с актом амнистии или помилования, с передачей материалов в товарищеский суд, в комиссию по делам несовершеннолетних и др.), нужно согласие обвиняемого (ст. 5, 6 УПК), что предполагает и признание им своей вины (поскольку он соглашается с таким основанием прекращения дела). В некоторых случаях это требование выражено в законе прямо. Так, прекращения уголовного дела с передачей лица на поруки не допускается, если это лицо не считает себя виновным (ст. 9 УПК). При рассмотрении дела судом присяжных, если все подсудимые полностью признали себя виновными и если эти признания не оспариваются какой-либо из сторон и не вызывают у судьи сомнений, председательствующий вправе, с согласия участников процесса, ограничиться исследованием тех доказательств, на которые они укажут, либо объявить следствие оконченным (ст. 446 УПК). Как это согласуется с вышесказанным о ничтожном доказательственном значении "голого" признания обвиняемым своей вины? Представляется, это совсем другой аспект проблемы
1. Полномочия прокурора при рассмотрении дел судами первой инстанции
2. Особенности разбирательства дела в суде присяжных
4. Особенности рассмотрения в судах трудовых споров о восстановлении на работе
9. Подведомственность исковых дел судам общей юрисдикции
10. Вердикт и приговор в суде присяжных
11. Институт суда присяжных заседателей
12. Органи правосуддя, суди присяжних, кримінально-процесуальні функції
13. Подведомственность дел судам общей юрисдикции
14. Практика рассмотрения дел в кассационной инстанции
15. Принцип коллегиального рассмотрения дел
16. Развитие института суда присяжных в России
Набор цветных карандашей "Color'peps", 48 штук , 48 цветов. 
Тетрадь на резинке "Study Up", В5, 120 листов, клетка, оранжевая. 
Дорожная косметичка, 21x15x12 см, арт. 82629. 17. Рассмотрение дел об административных правонарушениях
18. Статус судей, присяжных и арбитражных заседателей
19. Суд присяжных
21. Суд присяжных по реформе 1864 года
25. Участие прокурора при рассмотрении судами гражданских дел
26. Вопросы подведомственности дел арбитражным судам в Российской Федерации
27. Общие условия производства по делам о нарушении таможенных правил и их рассмотрения
30. Поизводство по делам о нарушении таможенных правил и их рассмотрение
31. Рассмотрение экономических споров арбитражным судом первой инстанции
32. Судебная реформа. Роль суда в отправлении правосудия по уголовным делам
Кепка "Zabivaka", взрослая, размер 58. 
Подгузники Huggies Elite Soft, (1), до 5 кг, 27 штук. 
Палатка игровая "Учим азбуку с Пеппой". 33. Подведомственность дел арбитражным судам
34. Уклонение от уплаты налогов «иным способом»: что на самом деле сказал Конституционный Суд
35. Какому суду отдать предпочтение в собственном деле?
36. Апелляционный и кассационный порядок рассмотрения уголовного дела
37. Доказательства в суде первой инстанции по уголовным делам
41. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде
43. Производство по гражданским делам у мирового судьи
45. Рассмотрение гражданского дела
46. Судебное разбирательство дел в суде первой инстанции
47. Общие виды работ, выполняемых на воздушных судах
48. Применение лазеров в военном деле
Детский велосипед Jaguar трехколесный (цвет: синий). 
Вешалка для одежды напольная, раздвижная ТД-00017. 
Смываемые фломастеры "Супер чисто", 12 штук. 49. Возбуждение гражданского дела
50. Правовые и организационные основы деятельности паспортно-визовой службы органов внутренних дел РФ
51. Производство по делам об административных правонарушениях
52. Производство по административным делам
57. Вклад Петра Великого в развитие издательского дела и редактирования
58. Конституционный Суд Украины (Конституційний Суд України)
59. Конституционный суд Российской Федерации
61. Конституционный суд РФ [Курсовая]
62. Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации
63. Конституционные суды в субъектах Российской Федерации
Универсальное жидкое средство для стирки детского белья "Burti liquid Baby", 1.5 литра. 
Шкатулка ювелирная "Moretto", 2 яруса, со стразами, 18x13x10 см. 
Коляска-трость Еду-Еду (цвет: серый/фиолетовый, арт. E-103). 66. Некоторые категории дел бесспорного производства
67. История страхового дела в России
68. Преступления в сфере таможенного дела
69. Статус суда в правовом государстве
73. Создание системы государственного образования. Книгоиздательское дело
74. Системы управления движением судов
75. Сестринское дело в неврологии
76. Флоренс Найтингейл - основатель сестринского дела
77. История сыскного дела в России: Основные периоды правового регулирования
78. Структура арбитражных судов
79. Порядок назначения на должность судьи и председателя суда
Дуга с подвесками "Лето". 
Пенал школьный, цвет черный. 
Корзина "Плетенка" с крышкой, 35х29х17,5 см (коричневая). 81. ОРГАНЫ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В СИСТЕМЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ
83. Профилактика самоубийств среди сотрудников органов внутренних дел
84. Принципы организации и деятельности суда
85. Применение судами условного осуждения
89. Возбуждение уголовного дела
91. Издательское дело в эмиграции
93. Швейное дело
94. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВИЛА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ СТОЛКНОВЕНИЙ СУДОВ В МОРЕ МППСС-72
96. А все-таки, "Свидетели Иеговы" - кто они на самом деле?
Банка для чайных пакетиков (диспенсер) "Ирис", 9x8x19 см (фарфор). 
Мягкая игрушка "Волк. Забивака", 24 см. 
Портмоне для CD/DVD "Brauberg", на 96 дисков. 97. Банковское дело и инструменты кредитно-денежной политики Банка России
98. Договорные отношения в банковском деле
99. Шпаргалки к госэкзаменам по Банковсому Делу
Совок большой. 
