![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Охрана правопорядка
Уголовное право
Соучастие в преступлении |
Соучастие в преступлении § 1. Понятие и признаки соучастия Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. И это неслучайно. Преступная деятельность, как и всякое творчество человека, может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей с разветвленной деятельностью, наделенных различными преступными "правами" и "обязанностями", с иерархическим руководством: от организаторов до исполнителей, пособников и укрывателей. Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается очень большое количество преступлений (примерно одна треть), причем наиболее тяжких и опасных. Естественно поэтому, что в законодательстве соучастию отводится большое место. Не обойдена эта проблема и теорией уголовного права. Соучастию в преступлении был посвящен седьмой Международный Конгресс по уголовному праву, проходивший в 1957 г. в Афинах, который принял весьма важную резолюцию, воплотившую наиболее прогрессивные концепции, принятые на вооружение большинством европейских, латиноамериканских и азиатских стран. Нормы о соучастии сосредоточены в главе 7 УК РФ (в ст. 32-36). В ст. 32 дается научно-практическое определение самого понятия соучастия в преступлении. В нем сформулированы основные признаки соучастия, которые отражают принятую в России концепцию, выработанную русскими учеными-правоведами еще во второй половине XIX столетия. Это определение звучит так: "Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления". Данное определение и все последующие постановления закона, развивающие основные положения этого общего правила, полностью соответствуют ключевым положениям Резолюции седьмого Международного Конгресса по уголовному праву. Существует несколько взглядов на саму юридическую природу института соучастия. Основные позиции, которые их разделяют, можно свести к двум основополагающим: а) возможно ли неосторожное соучастие в умышленном или неосторожном преступлении; б) является ли юридическая природа соучастия акцессорной, т. е. базируется ли она на основе исполнения преступления, или же все соучастники, несмотря на их различную роль, являются своеобразными исполнителями преступного деяния, либо среди них центральной является фигура исполнителя, а все остальные соучастники группируются вокруг него, как бы являясь его помощниками? Ответ можно найти в тексте ст. 32 УК. В законе прямо подчеркивается, что соучастием признается умышленное участие нескольких лиц и только в умышленном преступлении. Четкость этого постановления совершенно исключает неосторожное соучастие в умышленном или неосторожном преступлении (речь идет о применении именно постановлений о соучастии в названных обстоятельствах). В ч. 1 ст. 33 УК "Виды соучастников преступления" сказано: "Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник". Эта формула лишь очерчивает круг лиц, ответственность которых определяется по правилам, устанавливаемым главой 7 УК, но не раскрывает самой юридической природы соучастия.
Думается, что законодательная формула целиком и полностью демонстрирует акцессорную природу соучастия в УК РФ. Суть акцессорной теории заключена в признании того очевидного факта, что ключевой фигурой является исполнитель, ибо без него соучастия нет и не может быть, хотя отсутствие среди действующих лиц организатора, либо подстрекателя, либо пособника не исключает соучастия. Кроме того, особые условия и формы ответственности соучастников возможны только в том случае, если исполнитель закончил задуманный состав преступления или, по крайней мере, начал его выполнять. А раз это так, то соучастие по самой своей сущности акцессорно, т. е. зависит от действий исполнителя. Об этом свидетельствует уже тот факт, что неудавшееся подстрекательство или пособничество не имеет никакого отношения к соучастию, а квалифицируется по по правилам о стяд^я^ преступной деятельности. Русская теория уголовного права, по нашему мнению, стоит на признании логической акцессорности, согласно которой действия соучастников должны квалифицироваться по той статье, которая вменяется исполнителю. Отступление от этого правила возможно лишь в строго определенных случаях. Правила акцессорности требуют, чтобы: а) все участники действовали совместно; б) действия каждого соучастника находились в причинной связи с действиями исполнителя и далее с преступным результатом; в) все участники действовали умышленно. Все эти правила неуклонно соблюдаются на протяжении многих лет судебной практикой нашей страны по крайней мере в лице ее высших судебных органов. Согласно ст. 32 УК соучастием признается лишь умышленная деятельность участвующих в преступлении лиц. Умысел свидетельствует о наличии единства действий участников, не только внешне, но и внутренне сцементированных единой волей и единым стремлением к преступлению. Как известно, при соучастии состав преступления непосредственно осуществляется исполнителем. Действия других соучастников создают лишь благоприятные для этого условия. Поэтому любая их деятельность всегда определенным образом отражается в действиях исполнителя, которые и приводят к преступному результату. Вторым признаком, указанным в законодательном определении, является совместность участия в преступлении. Совместность означает, что все они участвуют: а) в совершении одного и того же преступления либо как соисполнители, т. е. совместно выполняют объективную сторону преступления, либо одновременно или частью и в разное время; б) в качестве организаторов, подстрекателей и пособников. В этом случае они, как правило, не участвуют в исполнении состава преступления, но либо руководят им (организатор), либо возбуждают в исполнителе решимость совершить его, либо содействуют совершению преступления физически или интеллектуально (подстрекатель и пособник). Соучастие, как правило, с объективной стороны предполагает действия, но в ряде случаев они могут быть совершены и путем бездействия. Такие случаи возможны, если бездействию предшествовало соглашение, заключенное до совершения преступления или в момент его совершения, но всегда до наступления преступного результата.
Например, умышленное бездействие должностного лица, обязанного в силу своего служебного положения принимать меры по предотвращению преступления, когда оно заведомо по соглашению с преступником таких мер не принимает. Эту точку зрения высказывал Верховный Суд СССР, и она в принципе верна. Причинная связь - необходимое условие ответственности за соучастие. Общее учение о причинной связи изложено в главе 7 "Объективная сторона состава преступления". Здесь мы рассмотрим лишь то, что относится к особенностям соучастия. Требование причинной связи дает возможность очертить круг действий, которые относятся к соучастию. Первое важное правило: соучастие мыслимо либо бо момента совершения преступления, либо как присоединяющаяся деятельность в момент начала преступления и во время его продолжения, но всегда до наступления преступного результата. Это положение высказано еще на седьмом Конгрессе по уголовному праву и неуклонно соблюдается в законодательстве большинства государств. Второй предпосылкой причинной связи является требование, чтобы соучастники чем-либо активно содействовали преступлению. При этом вновь возникает вопрос о бездействии. В подавляющем большинстве работ о причинной связи считается, что и бездействие в уголовно-правовом смысле может причинять вред, так как любое преступное бездействие всегда представляет собой неисполнение определенных обязанностей, благодаря чему начинают действовать вредоносные силы, причиняющие преступный результат, и при-чинителем его признается тот субъект, который должен был в данный момент действовать, чтобы предотвратить преступные последствия. К этому следует добавить: только то бездействие может считаться соучастием, которое исполнитель использует как средство, помогающее ему совершить преступление. Кроме того, обязательно требуется, чтобы соучастник был осведомлен о действиях исполнителя, а последний- о бездействии соучастника. Следующей особенностью причинной связи при соучастии надо признать то положение, что деятельность соучастников в любой стадии совершения преступления причинно связана с интеллектуально-волевой деятельностью исполнителя преступления: все нити ведут к сознанию и воле исполнителя. Совокупные действия всех соучастников при этом становятся необходимым условием успеха преступной деятельности исполнителя и наступления преступного результата. К этому нужно добавить, что деятельность подстрекателя и пособника имеет своим последствием: а) совершение исполнителем преступного действия; б) преступный результат, наступивший непосредственно от действий исполнителя. Содержание и характер вины при соучастии. Как уже было сказано, состав преступления выполняет исполнитель, но все соучастники отвечают за преступление, совершенное им, и связующим звеном всех их внешне разрозненных действий является умысел. Именно он делает преступную деятельность этих лиц совместной. При такой форме соучастия, как соисполнительство, действия каждого соисполнителя характеризуются не только умыслом, но и знанием того, что преступление совершается им совместно с другими (хотя бы одним) исполнителями.
При наличии данных о подстрекательстве со стороны взрослых и вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность важно определить действительную роль несовершеннолетних в совершении правонарушения. С этой целью надо установить такие обстоятельства, как применение мер физического и психического воздействия на несовершеннолетнего (убеждение, запугивание, обман, подкуп, возбуждение низменных побуждений, распитие спиртных напитков, склонение к употреблению наркотиков и др.). Взрослые, склонившие несовершеннолетнего в преступную деятельность, должны привлекаться к уголовной ответственности не только за соучастие, им должно предъявляться обвинение по ст. 210 УК за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность (ч. 4 ст. 392 УПК). 3. Предварительное следствие по делам несовершеннолетних Предварительное производство по делу несовершеннолетнего осуществляется в РФ только в форме предварительного следствия. Это относится и к делу, когда часть обвиняемых являются взрослыми, а также когда дело о преступлении несовершеннолетних возбуждено после достижения ими 18 лет
1. Получение взятки ст.311 УК Республики Казахстан
2. Клевета (ст. 129 УК) - уголовное право
3. Получение взятки ст.311 УК Республики Казахстан
4. Анализ и практика применения ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав)
5. Уклонение от уплаты налогов, сборов и других обязательных платежей (ст.212 УК Украины)
10. Літаратура и рэдагаванне в Беларусі на пачатку ХХ ст
11. Войны Беларусі другой палове XVI ст.
12. Культурнае развіцце Беларусі канца XVIII-першай паловы XIX ст
13. Магдебургское право и его роль в социально-экономической жизни городов Беларуси
14. Белорусский народный календарь (Народны каляндар беларусаў)
15. Великая отечественная война на территории Беларуси 1941-1945гг.
16. Анализ структурных изменений в экономике Беларуси при многовекторной интеграции
17. Переходная экономика Беларусии
18. Прыбытак ці ці ўратаванне душы? Крэдыт і ліхвярства ў Беларусі XVI—XVII стст.
19. Восточные славяне в Беларуси
20. Конспект по истории Беларуси
21. Нацыяцальная мадэль свету беларуса i адлюстраванне яе у розных пластах беларускай культуры
26. Промышленность и с/х в к 19 - нач. 20 вв. в Беларуси
27. Архитектурные памятники Беларуси: Минск
28. Производство комбикормов в Беларуси и в зарубежных странах
29. Фазовые модели песчаных отложений Беларуси
30. Замкавае дойлідства Беларусі
31. Мілітарныя цацкі ХІІ - ХІІІ стст. з тэрыторыі Беларусі (да пастаноўкі праблемы)
33. ІНВЕСТИЦІЙНІ РИЗИКИ ТА ЇХ ОЦІНКА Беларус
34. Беларуская выяўленчае мастацтва Беларус
35. Рэдагаванне службовых дакументаў Беларус
36. Дыялектызмы ў творах І. Пташнікава Беларус
37. Криминальный (незаконный) аборт
42. Биомониторинг водоёмов по состоянию низших водных растений Республики Беларуси
43. Региональные особенности водопользования на территории Беларуси
44. Особенности естественного, миграционного и брачного движения сельского населения в Польше и Беларуси
45. Рельеф Беларуси
46. История становления и развития земельных отношений и земельного законодательства Беларусии
47. Основные налоги, сборы и отчисления в Беларуси в 2009 году
48. Ответственность банков в Беларуси и России: сравнительный анализ
49. Применение процессуальных обеспечительных мер в Беларуси и России. Сравнительный анализ
50. Реализация принципа "Одно окно" в Беларуси
52. Проведение статистического анализа и прогнозирование результатов выпуска изданий Беларуси и России
53. Деятельность еврейских политических партий и организаций на территории западной Беларуси.
57. Народніцкія і сацыал-дэмакратычныя арганізацыі на Беларусі
58. Отношение общественно-политических сил к аграрной реформе Столыпина в Беларуси
59. Партизанское движение в Беларуси в годы Великой отечественной войны
60. Перыядызацыя этнічнай гісторыі Беларусі
61. Реформы 60-70-х ХІХ века в Беларуси
62. Сацыяльна-эканамічнае развіцце Беларусі у складзе Рэчы Паспалітай
63. Увахожданне Беларусі у Расійскую Імперыю
64. Государственное регулирование корпоративного взаимодействия библиотек Беларуси
65. Национальная библиотека Беларуси как центр корпоративного взаимодействия библиотек страны
66. Эпоха Адраджэння на тэрыторыі Беларусі
67. Ведущие библиотеки Беларуси. Характеристика одной из них
68. Сучасная проза Беларусі і творчасць Г. Бураўкіна
69. Некоторые аспекты реализации гарантий прав иностранных инвесторов в Беларуси
73. Общественно-политическая мысль Беларуси
74. Основные этапы развития общественной мысли в Беларуси и идеология белорусского государства
75. Канфесіянальная сітуацыя на Беларусі ў ХІХ стагоддзі
76. Праваслаўе на тэрыторыі Беларусі і Расі
77. Влияние манипуляции историей на общественно-политическую жизнь Беларуси
78. Государственная поддержка деятельности молодежных общественных объединений в Беларусии
80. Организация в Беларуси социальной защиты семей и детства
81. Национально-этническое и межконфессиональное развитие Беларуси: традиции и современность
82. Індустрыяльны турызм ў Беларусі
83. Туробмен между Беларусью и Чехией
84. Предпосылки и перспективы развития туристических связей Беларуси и Украины
85. Сравнение налоговой системы Беларуси и России
90. Предприятия-монополисты Беларуси
91. Макроэкономическая ситуация в Беларуси
93. Экономическая сказка-реферат "НДС - вражья морда" или просто "Сказка про НДС"
95. Кримінальний кодекс України (Проект криминального кодекса Украины, варианты 1998-2001гг.)
96. Несколько рефератов по культурологии
97. Реферат по научной монографии А.Н. Троицкого «Александр I и Наполеон» Москва, «Высшая школа»1994 г.
98. Реферат по книге Фернана Броделя
99. Гигиена беременности. Аборт и его последствия
100. Внематочная беременность, начавшийся самопроизвольный аборт