![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Москва в плену. Организация земских освободительных ополчений (1610-1611 гг.) |
Москва в плену. Организация земских освободительных ополчений (1610-1611 гг.) Волков В. А. Политическая ситуация, сложившаяся в России в 1610 г., означала наступление нового этапа в истории Смутного времени. 17 июля после известия о гибели армии у села Клушино был сведен с престола и пострижен в монахи царь Василий Иванович Шуйский. К власти пришло правительство находившихся в то время в Москве семи бояр – кн. Ф.И. Мстиславского, кн. И.М. Воротынского, кн. А.В. Трубецкого, кн. А.В. Голицына, кн. Б.М. Лыкова, И.Н. Романова и Ф.И. Шереметева. Новое правительство получило название "Семибоярщины". Изначально действия московских бояр были направлены на создание легитимного органа, способного управлять государством после свержения царя В.И. Шуйского, осуществленного группой заговощиков в июле 1610 г. Однако в обстановке чрезмерной политизации жизни в русской столице, к которой приближалась польская армия гетмана С. Жолкевского, боярское правительство вынуждено было занять если не пропольскую, то все же достаточно конформистскую позицию. Военно-политическое поражение и угроза повторения социального взрыва, подобного восстанию Болотникова и Лжепетра, принудили правящие московские круги пойти на прямой сговор с польско-литовскими интервентами, войско которых в августе 1610 г. подошло к Москве. Командовавший польской армией гетман Жолкевский поспешил воспользоваться произошедшими изменениями в русской столице, предложив московским боярам вступить с ним в переговоры. Кажущаяся безвыходность ситуации толкнула Ф.И. Мстиславского и его товарищей на ряд опрометчивых поступков. Первым шагом на пути, приведшим новое русское правительство к полной капитуляции перед поляками и их сторонниками, стало знаменитое постановление "Семибоярщины" не избирать царем представителей русских родов, следствием чего стало признание государем сына польского короля Сигизмунда III Владислава. Проводимая правительством "седми московских боляр" политика уступок и соглашений с поляками закономерно привела к сдаче Москвы: в ночь на 21 сентября 1610 г. в нее были введены войска гетмана Жолкевского. Как отмечал в своих мемуарах сам польский военачальник, "бояре опасались и желали, чтобы под защитою войска короля, они могли быть безопасны от ярости народа". По словам А. Палицына для них предпочтительней было "государичю (польскому королевичу Владиславу. - В.В.) служити, нежели от холопей своих побитыми быти и в вечной работе у них мучитися". С этого момента и в столице, и в стране возникает оппозиция политике московских олигархов. Широкая, хотя и вынужденная, опора на военную силу Польско-Литовского государства, на авторитет его верховной власти, требования, посланные смоленским воеводам М.Б. Шеину и князю П.И. Горчакову продолжающий героически сопротивляться город полякам не создали и не могли создать "Семибоярщине" прочной опоры в русском обществе. Разочарованными оказались даже те, кто в августе 1610 г. поддержал компромиссное соглашение с поляками, надеясь на обещанное гетманом Жолкевским от имени короля сохранение государственного и национального суверенитета, гарантированного статьями трех русско-польских договоров: Смоленского, Царево-Займищенского и Московского.
Полковник А. Гонсевский, сменивший гетмана Жолкевского на посту командующего польскими войсками в русской столице, не склонен был считаться с договорами, подписанными его предшественником, так как они ограничивали степень вмешательства польских властей в русские дела. Стремясь к полному подчинению Московского государства Речи Посполитой, он стал проводником политики, определяемой самим польским королем. Из дошедшей до нас переписки Сигизмунда III с папой римским Павлом V и генеральным провинциалом Ордена иезуитов К. Аквавивой видно, что король и его ближайшее окружение не собирались ограничивать свою власть в русских землях никакими условиями, что являлось нарушением прочно укоренившейся политической традиции. Разложение центрального аппарата власти, подпавшего с конца сентября 1610 г. под полный контроль польских ставленников, способствовало активизации местного земского и губного управления, игравшего все более важную роль в организации военного отпора интервентам. Роль земского самоуправления начала изменяться в 1606 г., во время восстания И.И. Болотникова, вызвавшего заметное оживление деятельности различных сословных групп на территории, охваченной антиправительственным повстанческим движением. Болотниковцы широко использовали в своей борьбе авторитет сословного и земского представительства. Именно в это время на местах начинают складываться всесословные органы местного управления - городовые и уездные советы. Необходимо отметить, что подчинялись на первых порах они исключительно военным руководителям восстания и прежде всего "большому воеводе царя Димитрия" Ивану Болотникову. Лишь позднее, в ноябре 1606 г. с приходом в Путивль отряда "царевича Петра Федоровича" в повстанческом лагере складываются органы власти, аналогичные правительственным. Р.Г. Скрынников, первым обративший внимание на это обстоятельство, связал его с отсутствием в болотниковской рати носителя титула царя или царевича, олицетворявшего в силу вековых русских традиций верховную власть в стране. С появлением в Путивле Лжепетра и его казачьего войска ситуация радикально изменилась, несмотря на явное самозванство этого "царевича". При нем создаются Боярская дума и Двор - необходимые политические институты того времени. Главой Боярской думы в Путивле, а затем и в Туле, становится боярин кн. А.А. Телятевский. О существовании при дворе "царевича Петра Федоровича" некоего подобия московской приказной администрации известно по документам более позднего времени. В 1613 г. во главе вновь созданного на Москве Казачьего приказа (Казачьего разряда) наряду с дворянином И.А. Колтовским, был поставлен дьяк М. Сомов, в назначении которого именно на эту должность сыграла его служба в 1607 г. у "царевича Петра". Несмотря на быстрое складывание в Путивле традиционной для Московского государства системы управления подконтрольной территорией, реальная власть в повстанческом войске оставалась в руках казачьей старшины и казачьего круга, а все важные решения принимались в повстанческом лагере на общем войсковом сходе. Таким именно образом решилась, в конце концов и судьба самого восстания - осажденные в Туле болотниковцы сдались правительственным войскам после решения войскового круга прекратить сопротивление и сложить оружие.
С земской (выборной) организацией было тесно связано повстанческое движение и в других уездах страны. По сообщению Лобковского хронографа, осадившими Нижний Новгород в 1606 г. "ворами" начальствовали "за воеводы место Ивашко Борисов Доможиров нижегородец, да с ним выбраны два мордвина Варгадин да Москов". В условиях развязанной Польшей и Литвой интервенции органы местного самоуправления еще больше упрочили свое положение. Общая задача освобождения страны укрепляла выявившуюся к 1611 г. тенденцию воссоединения земель, обособившихся во время Смуты. Земское освободительное движение зародилось и получило распространение на севере страны в 1608-1609 гг. Оно проявилось в отпоре наводнившим страну отрядам самого одиозного из самозванцев - Лжедмитрия II, ставшего марионеткой возглавлявших его войско литовских магнатов и в массовой поддержке населением освободительной рати двигавшегося к Москве кн. М.В. Скопина-Шуйского. Дальний родственник царя Василия Ивановича Шуйского, несмотря на молодость (в ноябре 1608 г. ему исполнилось всего 22 года), Михаил Скопин-Шуйский был хорошо известным всей стране воеводой. В конце 1608 г. его направили в Новгород - один из незанятых "тушинцами" больших русских городов. В его задачу входило заключение союзного соглашения со Швецией о военной помощи, формирования и обучения в северных и поморских городах новых войсковых контингентов, способных вытеснить противника из северорусских уездов, а затем прийти на помощь Москве. К этому времени в центре страны в распоряжении правительства не оставалось достаточных сил, чтобы противостоять агрессии. Военные успехи самозванца привели к тому, что территория, контролируемая правительством Василия Шуйского, уменьшилась до критического минимума. К маю 1609 г. (дата выступления М.В. Скопина-Шуйского с русскими и союзными шведскими войсками из Новгорода к Москве) Лжедмитрию II присягнули города Псков, Владимир, Тверь, Ярославль, Углич, Кострома, Ростов, Галич, Шуя, Кинешма, Белозерск, не говоря о южных уездах страны, служивших в Смутное время базой для любого антиправительственного движения. Преданные Москве воеводы оставались лишь в Смоленске, Новгороде, Коломне, Переяславле-Рязанском, Нижнем Новогороде, Саратове, Казани и малонаселенных тогда сибирских городках и острогах. Мужественно сопротивлялись "тушинцам" немногочисленные защитники Троице-Сергиева монастыря. В этой сложнейшей обстановке и пришлось действовать воеводе Скопину-Шуйскому, в полной мере проявившему блестящие дарования не только военного, но и государственного деятеля. Находясь в Новгороде, Скопин-Шуйский через восставшие против "тушинцев" Вологду и Каргополь, поддерживал связь с северорусскими городами не только для организации ратных сил, но и для "устроения земли", управления отрезанными от Москвы войной поморскими и североволжскими уездами и волостями. Вынужденный действовать самостоятельно, воевода Скопин получил от правительства небывалый доселе объем полномочий, на что обратил внимание Г.В. Абрамович, отметивший, что, судя по распорядительной деятельности Скопина-Шуйского в вопросах земельных пожалований, права молодого воеводы были схожи с прерогативами царской власти.
Из Касимова Шереметев двинулся во Владимир, а оттуда на Суздаль, бывший оплотом тушинцев. Но на открытой местности понизовская пехота была разбита конницей тушинца А. Лисовского, и боярин еле смог спасти свое войско и спешно ушел во Владимир. Из Владимира боярин двинулся в Александрову слободу, где соединился с князем М. В. Скопиным-Шуйским, двигавшимся во главе шведского вспомогательного корпуса и ополчения северных городов к Москве «князь же Михайло Васильевич их приезду рад бысть и нача с ними помышляти об государевом деле и об земском». Вместе с войском кн. М. В. Скопина-Шуйского Ф. И. Шереметев вступил в Москву 12 марта 1610 г. В событиях низложения царя Василия Шуйского Ф. И. Шереметев, по-видимому, не участвовал. Источники не сохранили на этот счет никаких сведений. Как один из наиболее видных бояр он вошел в состав семибоярщины и был сторонником королевича Владислава. В семибоярщине Шереметев был в числе умеренных деятелей не агитировал за короля, но и не протестовал против поляков. Во время осады Москвы Первым, а затем Вторым ополчениями в 16111612 гг
1. "Смольяне в 1611 году" А. А. Шаховского как попытка создания национальной трагедии
2. Штурм Измаила 11 декабря 1790 года
3. Последний "Штурм неба". Антицерковная политика в годы Хрущева /1958-1964/
5. Промышленное производство в Республике Беларусь в 90-х годах ХХ-го века
9. Становление налоговой системы в начале 90-х годов в России
10. Развитие Японии в 50е – 90е годы
11. Кодекс Наполеона 1804 года. Римское право древнейшего периода
12. Значение разделов Польского государства 1772, 1793, 1794 годов
13. Система преступления и наказания по Соборному Уложению 1649 года
14. Уголовное право по Соборному Уложению 1649 года
15. Отечественная война 1812 года
16. Партизанское движение на Смоленщине в годы Великой Отечественной войны
17. Судебник 1550 года, его историческое значение
18. Развитие формы государственного единства РСФСР в 1917-1920 годах
19. Липецкий край в годы Великой Отчественной Войны
20. Социально-экономическая структура Верхнеудинска в феодальный период (середина XVII в.- 1862 год)
21. Экономическая политика партии большевиков в годы гражданской войны и строительства социализма
25. Реформы и контрреформы 60-90 годов 19 века в России
26. Альтернативы развития событий в годы революций начала ХХ века в России
27. Тверская губерния в 1917 году
29. История экономики России XX века. 1917-2000 годы
31. Структура государственных органов США по Конституции 1787 года
32. Основы общественно правового устройства РФ по Конституции 1993 года (TXT)
33. Государственный бюджет 2005 года
34. Единый налог на вмененный доход в 2003 году
35. Сравнение КЗОТа 1971 года и КЗОТа 2002 года
36. Башня Лондона (Tower of London)
37. Литература и искусство в годы Великой Отечественной войны
41. Культура Византии от Времен Константина Великого и до Крестовых Походов (1081 год)
43. Сборник сочинений русской литературы с XIX века до 80-х годов XX века
44. Сатирическое изображение русской действительности 30х годов в романе "Мастер и Маргарита"
45. Ахматова в годы Великой Отечественной Войны
46. Великая Отечественная Война в литературе 40х годов
48. Александр Сергеевич Пушкин (лицейские годы поэта)
49. Билеты 2003 год, литература
50. Проблемы социальной защиты в произведениях художественной литературы 20-30 годов XX века
51. П.И.Чайковский - "Осенняя песня" (Октябрь) (из цикла "Времена года")
52. Времена года П.И. Чайковский
53. Последние годы жизни А.С.Пушкина
58. Конституционный процесс в Украине. Конституция Украины 1996 года
59. Война 1812 года в истории народов России
60. Советско-китайские отношения в период с 1945-1949 годов
61. Внешняя политика Испании в 90-е годы
62. Здравоохранение в годы Великой Отечественной войны на Тамбовщине
64. 1934 год
65. Внешняя политика СССР в конце 30-х, начале 40-х годов
66. Военная реформа 1905-12 годов
67. Война 1812 года: причины, ход, последствия
68. Итоги Крымской войны 1853-56 годов
69. Культурное строительство в СССР в 20-30 годы
74. Революция 1917 года глазами современников
76. Россия в годы первой мировой войны
79. Униатство. Брестская церковная уния 1596 года
81. Отечественная война 1812 года
82. Старый Оскол в годы Великой Отечественной войны
83. Советско-японские отношения в 90-е годы
84. Влияние партизанского движения в годы II мировой войны
85. Великие полководцы войны 1812 года
89. Запорожская область в годы Великой отечественной войны
90. Башни Кремля
91. Москва в годы Великой Отечественной войны
92. Проблема 2000 года и ее последствия
95. Судебная реформа 1864 года
96. Решение экологических проблем в г. Москве в 2000 году
97. Дифференцированный подход в обучении основным движениям (для детей 6-го года жизни)
98. Внешняя политика СССР в предвоенные годы (30-40ые гг.)
99. Политика Хрущева. Реформы 50x-60х годов
100. Кризис политической системы СССР в период 1985-1991 годов