|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Законодательство и право Право
Понятие доказательства в гражданском процессе |
Фонарь садовый «Тюльпан». 
Гуашь "Классика", 12 цветов. 
Забавная пачка "5000 дублей". Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тихоокеанский государственный университет» Кафедра: «Гражданское право и предпринимательская деятельность» КУРСОВАЯ РАБОТА Дисциплина: «Гражданское процессуальное право» Тема: «Понятие доказательства в гражданском процессе» Выполнила: Проверил(а): Хабаровск 2008 ПЛАН ВВЕДЕНИЕ .3 - 4 1. Судебное доказывание 4 1.1. Понятие и цель судебного доказывания .4 - 6 1.2. Предмет доказывания .6 - 8 1.3. Распределение обязанностей по доказыванию 8 - 9 2. Судебные доказательства .9 2.1. Понятие и виды судебных доказательств .9 - 15 2.2. Относимость и допустимость доказательств . 15 - 18 2.3. Оценка доказательств .18 - 23 2.4. Средства доказывания 23 - 31 2.5. Судебное поручение и обеспечение доказательств 31 - 32 ЗАКЛЮЧЕНИЕ .32 - 33 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .33 ВВЕДЕНИЕ Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам, однако эти обстоятельства необходимо осмыслить, понять и познать. Общеизвестно, что любая осознанная деятельность человека не представляется без познания, которое в тех или иных общественных отношениях, в каждой конкретной области имеет свои специфические черты. Явления, события, которые происходят в данный момент, в данное время или носят длящийся характер, можно в большинстве своем познать непосредственно в зависимости от нашего волеизъявления и предметах познания. Так исследуются, например, физические, физиологические, химические процессы и определенные общественные явления, события или факты. В то же время есть целый ряд областей человеческой деятельности, где во многих случаях необходимо познать события, установить факты, которые имели место в прошлом. Именно с такими объектами имеет дело археология, история и др. Познание прошлых явлений - также одна из основных задач суда1. Общепризнаны две формы судебного познания: непосредственное (эмпирическое) и опосредованное (доказывание). В гражданском судопроизводстве основные усилия суда направлены на исследование обстоятельств дела, оценку собранных доказательств. Процесс познания непосредственно в ходе судебного заседания осуществляется через органы чувств, когда судьи слышат показания сторон и свидетелей, воспринимают их реакцию на происходящее в суде, исследуют представленные документы, осматривают вещественные доказательства и т.д. Достаточно убедительную оценку такой формы познания дают известные ученые-правоведы М.А. Викут и И.М. Зайцев, которые отмечают следующее: «Данная форма процессуально экономична - она быстротечна, не нуждается в особом правовом регламенте. Результаты такого познания весьма убедительны. Но возможности его ограничены в связи с тем, что абсолютное большинство фактов, имеющих значение для законного и обоснованного рассмотрения дела вне судебного заседания и задолго до него. их судьи, естественно, не могут воспринимать непосредственно с помощью органов чувств (эмпирически), поэтому обязательна и другая форма познания – доказывание»2. Разумеется, в подавляющем большинстве случаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств, поскольку все юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до судебного разбирательства, поэтому суд не может получить знание о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию.
Особенность судебного познания заключается в том, что оно осуществляется в целях правильного применения норм права при разрешении дела по существу. Судьи и лица, участвующие в деле, изучают только те факты, которые имеют юридическое и доказательственное значение. Предлагаемая работа представляет собой исследование понятия доказательства в гражданском процессе. Целью данной работы является: выяснить, что есть доказательство в гражданском процессе и в чем оно заключается В первой главе будут рассмотрены: понятие, предмет и цель судебного доказывания, распределение обязанностей по доказыванию. Вторая глава посвящена доказательствам, что является судебным доказательством, определяются виды доказательств и их значение в процессе доказывания, а также требования предъявляемые к доказательствам. Судебное доказывание 1.1. Понятие и цель судебного доказывания Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает: а) достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса и б) точное применение нормы (норм) материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении. Прежде чем суд придет к выводу о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, он должен точно установить те факты, на которых оно основано. Юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию. В юридической науке выделены две основные точки зрения на понятие судебного доказывания, которые дают различное представление об объеме, элементах судебного доказывания и его субъектах. Так, развивая концептуальные положения теории доказательств, сформулированные представителями российской науки гражданского процессуального права конца ХIХ - начала ХХ вв., А.Ф. Клейнман рассматривал доказывание как процессуальную деятельность только сторон, состоящую в представлении доказательств, опровержении доказательств противника, заявлении ходатайств, участии в исследовании доказательств, а цель доказывания - как убеждение сторонами суда в правомерности своих требований и возражений. К.С. Юдельсон и другие авторы определяли судебное доказывание как деятельность субъектов процесса по установлению при помощи указанных законом процессуальных средств и способов объективной истинности наличия или отсутствия фактов, необходимых для разрешения спора между сторонами. К субъектам доказывания относились суд и лица, участвующие в деле. Состязательное начало процесса предполагает, что определяющим в доказывании являются действия сторон - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК). Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК). Приведенные узаконения, казалось бы, выступают весомыми аргументами в пользу того, чтобы доказывание рассматривать исключительно как деятельность сторон, направленную на убеждение суда в их правоте.
В этой связи допустимо процитировать высказывание одного из авторов, работавших в период реализации реформы гражданского судопроизводства 1864 г., одним из основных положений которой была замена следственного принципа процесса на состязательный. Т.М. Яблочков писал: «Мы не должны увлекаться состязательным принципом; доведенный до крайних пределов, он приводит к господству бессердечного формализма. В самом деле, если не предоставить суду известной доли инициативы в выяснении дела, то часто выиграет не та сторона, которая права, а та, которая более умело ведет процесс; неопытный тяжущийся неправильно построит свое притязание, не обоснует его достаточными доказательствами и провалит самое правое дело!»3. В рамках состязательного процесса суд имеет право и обязан оказывать сторонам содействие в осуществлении их прав. Суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела и указывает, какой стороне их надлежит доказывать. По ходатайству заинтересованных лиц суд истребует необходимые доказательства, применяя в ряде случаев меры принуждения к должностным лицам и гражданам, препятствующим передаче доказательств в суд. Суд совершает целый ряд других действий, касающихся установления фактических обстоятельств дела. В судебном доказывании органически сочетаются две равноценные стороны: мыслительная и практическая. Мыслительная (логическая) сторона доказывания подчинена законам логического мышления; практическая (процессуальная) деятельность, т.е. процессуальные действия по доказыванию, подчинена предписаниям правовых норм и основана на них. Процессуальное доказывание нельзя трактовать в качестве либо только умственной логической деятельности, либо только практической работы. Судебное доказывание складывается из процессуальных действий по утверждению сторон и заинтересованных лиц относительно фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств. В этой деятельности участвуют как стороны, иные заинтересованные лица, так и суд. 1.2. Предмет доказывания ГПК не приводит определение предмета доказывания. Вместе с тем в процессуальной теории и практике данное понятие имеет принципиальное значение. «Предметом доказательств, - писал проф. К. Малышев, - служат спорные юридические факты, а именно существование или несуществование этих фактов»4. Предмет доказывания - это то, что, собственно, в гражданском процессе подлежит доказыванию. В науке гражданского процессуального права нет единства в определении предмета доказывания. Одни ученые полагают, что предмет доказывания охватывает лишь факты материально-правового характера, другие включают в предмет доказывания факты как материально-правового, так и процессуального характера, а также иные факты. При этом сторонники первой позиции признают необходимость доказывания фактов процессуального характера, но относят эти факты не к предмету, а к пределам доказывания. Наиболее распространенным является взгляд, по которому в предмет доказывания входят юридические факты и доказательственные факты материально-правового характера5. Иными словами, те факты, которые перечисляются в норме материального права, в основаниях иска и возражениях на него.
Доказательства и доказывание в гражданском процессе 1. Понятие доказывания в гражданском процессе Судебное доказывание как опосредованная форма судебного познания представляет собой четко и детально регламентированную законом процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц по изучению фактических обстоятельств посредством доказательства с целью законного и обоснованного разрешения правового конфликта[7]. Выделяют пять стадий судебного доказывания: 1) указание заинтересованных лиц на доказательства. При подаче искового заявления истец указывает в нем доказательства, на основании которых считает, что его право нарушено или оспорено. Это не означает, что истец должен фактически предоставить доказательства. Но при вынесении определения о принятии искового заявления и возбуждении гражданского производства по делу суд должен убедиться, что право, законный интерес истца нарушены. Так, например, при особом производстве для установления фактов, имеющих юридическое значение, заявителю необходимо представить доказательства о том, что иным внесудебным путем их получение невозможно; 2) представление и раскрытие доказательств
1. Доказывание и доказательства в гражданском процессе
2. Доказательства и доказывание в гражданском процессе
3. Доказательства в гражданском процессе
4. Предмет гражданско-процессуального права
5. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе
10. Третьи лица в гражданском процессе Украины
11. Ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления
12. Административная ответственность должностных лиц
13. Аудио- видеозаписи как средства доказывания в гражданском процессе
14. Дисциплинарная ответственность должностных лиц
15. Доказательства в гражданском процессе
16. Доказывание в гражданском процессе
Каталка-трактор с педалями "Turbo-2" с полуприцепом. 
Стиральный порошок KAO "Attack Bio EX", 1 кг. 
Шкатулка "Мишка", 7x10 см. 17. Должностное лицо
18. Должностные лица местного самоуправления: особенности правового статуса
20. Международные стандарты поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка
21. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц в уголовном судопроизводстве
25. Понятие должностное лицо в законодательстве и правовой науке
26. Понятие, признаки, виды правовой ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления
30. Участие прокурора и третьих лиц в гражданском процессе
31. Этика поведения должностных лиц
Лестница-стремянка, 3 ступени, стальная. 
Комплект боковых ограждений для кровати Polini Simple/Basic, белый. 
Набор мебели "Счастливые друзья", PT-00314. 34. Гражданский процесс (Контрольная)
35. Гражданский процесс (Контрольная)
36. Иск в гражданском процессе: теория и практика
37. Стороны в гражданском процессе
41. Принципы гражданского процессуального права
42. Гражданский Кодекс РСФСР 1922г. (вещное, обязательное, наследственное право)
43. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе (Контрольная)
44. Защита конфиденциальной информации в гражданском процессе
45. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы)
46. Кассационное производство в гражданском процессе
47. Гражданско-процессуальное право
48. Стороны в гражданском процессе. Их процессуальные права и обязанности
Комплект детского постельного белья в кроватку "Амели" (цвет: вишневый/белый). 
Автомобиль-каталка "Премиум-2". 
Карандаши цветные "Jumbo natur", 24 цвета, 24 штуки. 49. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе
50. Принципы гражданско-процессуального права Украины
51. Конвенция по вопросам гражданского процесса
52. Гражданский процесс в России
57. Система гражданского процессуального права
58. Компенсационная функция и ее проявления в некоторых понятиях и институтах гражданского права
59. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном и гражданском процессах
60. Международный гражданский процесс. Рассмотрение споров в судебном порядке. Нотариальные действия.
61. Апелляционное производство в гражданском процессе
Набор деревянных кукол. 
Детские подгузники-трусики "Nepia. Genki!" (для мальчиков и девочек), 13-25 кг (размер XXL), 18. 
Контейнер прямоугольный, 1850 мл. 65. Гражданский процесс в системе юридического
66. Гражданско-правовое положение унитарного предприятия основанного на праве хозяйственного ведения
67. Гражданское процессуальное право
68. Гражданское процессуальное право России
69. Законный представитель в гражданском процессе
73. Международный гражданский процесс
74. Наука гражданского процессуального права
75. Основы гражданского процесса
76. Особое производства как вид гражданского процесса
77. Понятие аренды в гражданском праве
78. Понятие договора в гражданском праве России
79. Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности
80. Понятие и роль гражданского договора в рыночной экономике
Детский шезлонг качалка "Счастливый лягушонок". 
Щипцы кулинарные "Paterra", силиконовые. 
Мультиплеер с проектором "Спокойной ночи, малыши!". 81. Понятие обязательств в гражданском праве
82. Правовое положение иностранных участников в гражданском процессе
83. Представительство в гражданском процессе
84. Принцип гласности гражданского процесса
85. Прокурор в гражданском процессе: роль, пределы участия, проблемные аспекты
89. Стороны в гражданском процессе
90. Стороны гражданского процесса
91. Судебное представительство в гражданском процессе
92. Судебные расходы в гражданском процессе
93. Участие прокурора в гражданском процессе
94. Участие прокурора в гражданском процессе
95. Участие прокурора в гражданском процессе
96. Участники гражданского процесса
Ящик хозяйственный, 30 литров. 
Паркинг 4-уровневый с дорогой и автомобилями, красный. 
Карандаши цветные, 24 цвета. 97. Виды производств в гражданском процессе
98. Апелляция в гражданском процессе
99. Определения производственного и технологического процессов, технологический регламент
100. Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве
