|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Экономика и Финансы Менеджмент (Теория управления и организации)
Оценка конкурентоспособности товара |
Гуашь "Классика", 12 цветов. 
Браслет светоотражающий, самофиксирующийся, желтый. 
Горшок торфяной для цветов. Оценка конкурентоспособности товара И.А.Дюпюи Конкурентоспособность товара в общем случае определяется, как это было показано выше, тремя необходимыми элементами: - свойствами данного товара, - свойствами конкурирующих товаров, - особенностями потребителей. М.Портер несколько расширяет список составляющих конкурентоспособности товара: &l ;В любой отрасли экономики - неважно, действует она только на внутреннем рынке или на внешнем тоже, - суть конкуренции выражается пятью силами: угрозой появления новых конкурентов; угрозой появления товаров или услуг - заменителей; способностью поставщиков коплектующих изделий и т.д. торговаться; способностью покупателей торговаться; соперничеством уже имеющихся конкурентов между собой>. Конкурентоспособный товар обладает какими-либо конкурентными преимуществами. &l ;Конкурентное преимущество делится на два основных вида: более низкие издержки и дифференциация товаров. Низкие издержки отражают способность фирмы разрабатывать, выпускать и продавать сравнимый товар с меньшими затратами, чем конкуренты:Дифференциация - это способность обеспечить покупателя уникальной и большей ценностью в виде нового качества товара, особых потребительских свойств или послепродажного обслуживания>. Развивая эту позицию, М.Портер определяет свойства и причины конкурентоспособности товаров на международных рынках. Вполне обоснованно определяя решающий вклад в конкурентоспособность товара именно указанными двумя составляющими конкурентного преимущества, он, все же не раскрывает влияние характеристик потребителей товара на оценку его конкурентоспособности. Следует отметить, что в подавляющем большинстве работ, посвященных конкуренции и конкурентоспособности, рассматриваются только свойства данного товара и свойства конкурирующих товаров. Многочисленные расчетные способы определения конкурентоспособности товара оперируют именно этими группами показателей - параметров качества (технических) и экономических параметров. Рассмотрим более подробно эти способы и определим преимущества и недостатки их использования в системе конкурентоспособности. От выбора базы сравнения в значительной степени зависит правильность результата оценки конкурентоспособности и принимаемые в дальнейшем решения. Базой сравнения могут выступать: потребность покупателей; величина необходимого полезного эффекта; конкурирующий товар; гипотетический образец; группа аналогов. В том случае, когда базой сравнения является потребность покупателей, осуществляется выбор номенклатуры и установление величин параметров потребности покупателей, оцениваемой и конкурирующей продукции, которыми потребитель пользуется при оценке продукции на рынке, а также весомости этих параметров в общем их наборе. Когда за базу сравнения принимается величина необходимого потребителю полезного эффекта продукции, а также сумма средств, которые потребитель готов израсходовать на приобретение, и потребление продукции, выделяются сам полезный эффект в качестве эталона или сумма средств. Если оцениваемая продукция имеет конкурента, то товар - образец моделирует потребность и выступает в качестве материализованных требований, которым должна удовлетворять продукция, подлежащая оценке.
Иногда в качестве базы сравнения выступает гипотетический образец, который представляет собой среднее значение параметров группы изделий. Такая процедура используется в том случае, когда информации по конкретному образцу - аналогу недостаточно. Фактически речь идет об анализе потребности, которой может и не существовать, поэтому эта оценка должна рассматриваться как ориентировочная и подлежащая дальнейшему уточнению. Значительно чаще за базу сравнения принимается группа аналогов, отобранных с точки зрения согласования классификационных параметров образца и оцениваемой продукции, из которых выбираются наиболее представительные, а затем прогрессивные изделия, имеющие наилучшую перспективу для дальнейшего расширения объема продаж. Оценка конкурентоспособности товара производится путем сопоставления параметров анализируемой продукции с параметрами базы сравнения. Сравнение проводится по группам технических и экономических параметров. При оценке используются дифференциальный и комплексный методы оценки суть который вкратце изложена ниже. Дифференциальный метод оценки конкурентоспособности, основанный на использовании единичных параметров анализируемой продукции и базы сравнения и их сопоставлении. Если за базу оценки принимается потребность, расчет единичного показателя конкурентоспособности производится по формуле: , (4.1) где qi - единичный параметрический показатель конкурентоспособности по i-му параметру (i = 1, 2, 3, ., ); Pi - величина i-го параметра для анализируемой продукции; Piо - величина i-го параметра, при котором потребность удовлетворяется полностью; - количество параметров. Так как параметры могут оцениваться различным способом, то при оценке по нормативным параметрам единичный показатель принимает только два значения - 1 или 0. При этом если анализируемая продукция соответствует обязательным нормам и стандартам, показатель равен 1, если параметр продукции в нормы и стандарты не укладывается, то показатель равен 0. При оценке по техническим и экономическим параметрам единичный показатель может быть больше или равен единице, если базовые значения параметров установлены нормативно-технической документацией, специальными условиями, заказами, договорами. Если анализируемая продукция имеет параметр, значение которого превышает потребности покупателя, то указанное повышение не будет оцениваться потребителем как преимущество и единичный показатель по данному параметру не может иметь значения больше 100% и при расчетах должна использоваться минимальная из двух величин - 100% или фактически значение этого показателя. Если за базу оценки принимается образец, расчет единичного показателя конкурентоспособности проводится по формулам: , (4.2) , (4.3) где qi`, qi - единичный показатель конкурентоспособности по i-му техническому параметру; Из формул (4.2) и (4.3) выбирают ту, в которой росту единичного показателя соответствуют повышение конкурентоспособности. Если технические параметры продукции не имеют количественной оценки, для придания этим параметрам количественных характеристик используются экспертные методы оценки в баллах.
Дифференциальный метод позволяет лишь констатировать факт конкурентоспособности анализируемой продукции или наличия у нее недостатков по сравнению с товаром - аналогом. Он, однако, не учитывает влияние на предпочтение потребителя при выборе товара весомости каждого параметра. Для устранения этого недостатка используется комплексный метод оценки конкурентоспособности. Он основывается на применении комплексных показателей или сопоставлении удельных полезных эффектов анализируемой продукции и образца. Расчет группового показателя по нормативным параметрам производится по формуле: , (4.4) где Iнп - групповой показатель конкурентоспособности по нормативным параметрам; qнi - единичный показатель конкурентоспособности по i-му нормативному параметру, рассчитываемый по формуле (4.1). Отличительной особенностью данной формулы является то, что если хотя бы один из единичных показателей равен 0, что означает несоответствие параметра обязательной норме, то групповой показатель также равен 0. Очевидно, что товар при этом будет неконкурентоспособен. Расчет группового показателя по техническим параметрам (кроме нормативных) производится по формуле: , (4.5) где Iтп - групповой показатель конкурентоспособности по техническим параметрам; ai - весомость i-го параметра в общем наборе из технических параметров, характеризующих потребность. Полученный групповой показатель Iтп характеризует степень соответствия данного товара существующей потребности по всему набору технических параметров, чем он выше, тем в целом полнее удовлетворяются запросы потребителей. Основой для определения весомости каждого технического параметра в общем наборе являются экспертные оценки, основанные на результатах маркетинговых исследований. Иногда в целях упрощения расчетов и проведения ориентировочных оценок из технических параметров может быть выбрана наиболее весомая группа или применен комплексный параметр - полезный эффект, который в дальнейшем участвует в сравнении. Расчет группового показателя по экономическим параметрам производится на основе определения полных затрат потребителя на приобретение и потребление (эксплуатацию) продукции. Полные затраты потребителя определяются по формуле: , (4.6) где З - полные затраты потребителя на приобретение и потребление (эксплуатацию) продукции; Зс - единовременные затраты на приобретение продукции; Сi - средние суммарные затраты на эксплуатацию продукции, относящиеся к i-му году ее службы; Т - срок службы; i - год по порядку. При этом , (4.7) где Сj - эксплуатационные затраты по j-ой статье; - количество статей эксплуатационных затрат. В том случае, если продукция может быть продана после эксплуатации, полные затраты должны быть уменьшены на величину выручки за нее (соответственно показатель для данной статьи вводится в формулу со знаком минус). Расчет группового показателя по экономическим параметрам производится по формуле: , (4.8) где Iэп - групповой показатель по экономическим параметрам; З, Зо - полные затраты потребителя соответственно по оцениваемой продукции и образцу. Формулы (4.6) и (4.8) не учитывают коэффициента приведения эксплуатационных затрат к расчетному году, так как отношения полных затрат в определенной степени компенсирует влияние коэффициента приведения на величину Iэп.
Сферы реализации БП: 1) организационная (отделы банка); 2) информационная (какая информация необходима для принятия управленческих решений); 2) экономическая (источники финансового обеспечения деятельности коммерческого банка и затрат на разработку БП). Тема 14. Ломбардные кредиты (ЛК) ЛК форма краткосрочного кредита, который предоставляется под залог легко реализуемых ценностей (www.deniskredit.ru). Предметами залога при ЛК могут быть: 1)PЦенные бумаги, в том числе государственные долговые обязательства, акции финансово устойчивых АО, векселя сильных эмитентов и т.Pд. Привлекательность данного залога с точки зрения банка связана: Pнизкие издержки по хранению; Pналичие удовлетворительных методик определения их текущей стоимости; Pвозможность достаточно быстрой реализации на фондовом рынке; Pвозможность в соответствии с договором использования поступающих дивидендов от ЦБ (дивиденды, проценты) как дополнительного источника для погашения задолженности. 2)PТовары и товарные документы (складские квитанции) целесообразно использовать в качестве залога ликвидные и конкурентоспособные товары, т.Pк. вPданном случае товары остаются на ответственном хранении банка, важнейшим элементом снижения риска является их страхование за счет залогодателя в пользу банка. 3)PДрагоценные Металлы (слитки золота, серебра и т.Pд.), но для работы с ними банк должен привлекать специалистов по оценке качества
1. Анализ профилей товара, оценка параметров товара и уровня конкурентоспособности предприятия
2. Методы оценки качества товара
3. Методы комплексной оценки хозяйственно-финансовой деятельности
5. Методы экспертных оценок при разработке и принятии управленческих решений
9. Использование статистических методов в оценке деятельности коммерческого банка
10. Особенности признания, оценки и учета дебиторской задолженности за продукцию, товары, работы, услуги
11. Практический метод экспресс-оценки финансовых возможностей физических и юридических лиц
12. Товароведение и оценка качества товаров быстрого приготовления
14. Фальсификация товара и методы борьбы с ней
15. Экспертиза и оценка продовольственных товаров
Набор чернографитовых карандашей "Art", 12 штук. 
Настольная игра "Проныры". 
Кружка-хамелеон "Кран с монетками". 17. Расчет статически неопределимых рам методом перемещений
18. Денежные потоки и методы их оценки. Методы оценки финансовых активов
19. Методы комплексной оценки хозяйственно-финансовой деятельности
20. Анализ и оценка актива и пассива бухгалтерского баланса на примере конкретного предприятия
25. Методы воздействия в информационно-воспитательной работе
26. Оценка финансового состояния страховой организации
27. Методы и анализ нелинейного режима работы системы ЧАП. Метод фазовой плоскости
28. Товары повседневного спроса и рейтинг этих товаров
29. Анализ и оценка эффективности управления в организации
30. Критерии оценки и стандарты работы при аттестации
31. Стили и методы управления организацией сервиса (на примере гостиницы "Юность")
32. Определение таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с однородными товарами
Дополнительный набор "Магнитные истории". 
Детский стиральный порошок "Умка" (2400 г). 
Набор дошкольника №2 (в коробке). 34. Оценка затрат на производство и реализацию продукции предприятия
35. Оценка деятельности производственных объектов. Анализ объемов продукции
36. Методы оценки и обеспечения конкурентоспособности товаров и услуг
37. Оценка конкурентоспособности товара (на примере арланской и западно-сибирской (мегионской) нефти)
41. Использование метода ELECTRA для оценки конкурентоспособности компьютерных фирм
42. Оценка конкурентоспособности товара и производства
43. Оценка ассортимента и конкурентоспособности автомобилей
44. Оценка ассортимента и конкурентоспособности автомобилей
45. Анализ конкурентоспособности товара (на примере ЗАО «УК Мценский алюминий»)
46. Конкурентоспособность товара
47. Показатели качества товара Пути повышения конкурентоспособности
48. Оценка конкурентоспособности брэнда
Механическая настольная точилка. 
Полотенце вафельное "Лаванда", банное, пляжное, 100х150 см. 
Мелки в пластиковом держателе, 9 цветов. 50. Конкурентоспособность фирмы и конкурентоспособность товара
53. Конкурентоспособность товара и механизмы ее обеспечения
57. Оценка конкурентоспособности продукции в условиях рынка
58. Оценка конкурентоспособности белорусских сельхозпроизводителей
59. Оценка конкурентоспособности продукции по цене продажи
60. Сравнительный анализ конкурентоспособности товара
61. Превращение Германии из экономически отсталой в конкурентоспособную страну
62. Оценка методов и средств обеспечения безошибочности передачи данных в сетях
63. РЕШЕНИЕ СИСТЕМ ЛИНЕЙНЫХ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫХ УРАВНЕНИЙ ПЯТИТОЧЕЧНЫМ МЕТОДОМ АДАМСА – БАШФОРТА
64. Методы расчета электрических полей
Подушка с наполнителем "Лебяжий пух. Стандарт", 50x70 см. 
Конструктор-присоска "Sibelly. Животные", 54 элемента. 
Магнитный держатель для ножей, 40 см. 65. Визуальные методы оценки цикличности в ходе метеоэлементов
66. Анализ методов оценки сцепления пригара на стальном литье
67. Расчет линейных цепей методом топологических графов
68. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики
69. Продвижение товара на рынке и методы его продвижения
73. Информационные технологии как инструмент повышения конкурентоспособности торгового предприятия
74. Выработка конкурентоспособных стратегических решений на основе подходов к менеджменту
76. Методы оценки эффективности инвестиций и обоснование их экономической целесообразности по проекту
79. Конкурентоспособность России в мировой экономике
80. Разработка нормативов конкурентоспособности
Комплект постельного белья 1,5-спальный "Disney" (с наволочкой 50х70 см). 
Мешок для обуви "Wild", 1 отделение. 
Сумка для прогулочной коляски Altabebe, арт. AL1004. 81. Математические модели и методы их расчета
82. Расчет площади сложной фигуры с помощью метода имитационного моделирования
83. Новые методы иммунодиагностики и критерии их оценки
85. Производственная программа предприятия и методы ее расчета
89. Рекламный бюджет сетей розничной торговли и услуг: возможные методы оценки
90. Вопросы обеспечения качества управления, конкурентоспособности предприятия сферы услуг
91. Cистема информационного обеспечения управления конкурентоспособностью
93. Расчет нижней оценки бюджетных затрат развертывания радиолокационной системы
94. Современные методы контроля и оценки знаний школьников
95. Оценка бизнеса доходным методом
96. Расчет дифференциального каскада с транзисторным источником тока
Набор цветных карандашей "Noris Club", акварельные, 36 цветов, с кистью. 
Мозаика. 
Блюдо для блинов "Спелая смородина", 24,5x28x3 см. 97. Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности
98. Конкурентоспособность международных компаний
99. Обзор основных методов оценки стоимости брендов
