![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Законодательство и право
Право
Обстоятельства, исключающие преступность деяния |
Обстоятельства, исключающие преступность деяния Существует ряд условий, обстоятельств, при которых совершаемое деяние, формально содержащее признаки какого-либо состава преступления, утрачивает общественную опасность и виновность. К таким обстоятельствам, выделяемым законодательством и доктриной, относятся: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения, осуществление профессиональных обязанностей, согласие потерпевшего на причинение вреда. Первые шесть обстоятельств указаны в законе — глава 8 УК РФ. Два последних — в науке уголовного права и в правоприменительной практике. В юридической литературе долго шел спор о самом наименовании этой группы обстоятельств. Одни авторы предлагали называть их обстоятельствами, исключающими общественную опасность деяния, другие — наказуемость деяния, третьи — уголовную ответственность. Современный законодатель, на наш взгляд, вполне логично именует их обстоятельствами, исключающими преступность деяния. Для перечисленных обстоятельств характерен ряд общих признаков. Прежде всего это то, что деяния, совершенные при их наличии, внешне, формально подпадают под признаки одного из преступлений, предусмотренных в статьях Особенной части Уголовного кодекса. Но осуществляются они при условиях, которые превращают их из общественно вредных в полезные или нейтральные для интересов общества. Для любого из этих обстоятельств характерны свои условия правомерности. Если эти условия будут соблюдены, то лицо освобождается от уголовной ответственности. Если же хотя бы одно из них будет нарушено, то лицо подлежит уголовной ответственности, но обстоятельства совершения деяния учитываются как смягчающие. § 1. Необходимая оборона Институт необходимой обороны — один из древнейших, он присущ всем законодательствам на всех этапах развития. Отсюда многие авторы считают, что право на необходимую оборону — естественное, прирожденное для человека право и поэтому оно является законным. Другие авторы утверждают, что "оборона является необходимым дополнением охранительной деятельности государства и повреждение, причиненное интересам нападающего, представляется не только не противозаконным или извинительным, но и правомерным. право обороны, как учила и школа естественного права, не создается государством, а только признается и санкционируется им"'. Под необходимой обороной принято понимать непреступное причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Необходимая оборона — это субъективное конституционное право всех граждан в равной мере независимо от их профессиональной или иной подготовки и служебного положения. В ч. 2 ст. 45 Конституции РФ закреплено, что "каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом". Для ряда субъектов защита является не правом, а обязанностью (работники милиции, охранники, телохранители и т.
п.). Неисполнение этой обязанности может повлечь уголовную ответственность. Рассматриваемый нами институт как никакой другой служит формированию активной личности, способной противостоять преступным посягательствам. Для признания необходимой обороны правомерной, исключающей преступность и уголовную ответственность, необходимо констатировать определенные условия. Традиционно их разделяют на две группы: относящиеся к характеристике самого посягательства и относящиеся к защите от этого посягательства. Под посягательством понимаются действия, направленные на причинение ущерба охраняемым уголовным законом интересам. Посягательством является любое деяние, описанное в статьях Особенной части Уголовного кодекса: убийство, разбой, захват заложников, вымогательство, получение взятки, обман потребителей, незаконное предпринимательство и т. д. Но даже приведенный перечень свидетельствует, что необходимая оборона допустима не при любом посягательстве. Большинство авторов логично утверждают, что необходимая оборона возможна лишь при посягательстве в виде нападения. Нападение есть попытка причинить ущерб законным интересам, соединенная с применением физической силы или угрозой либо возможностью ее применения. Нападающий должен быть человеком, причем не имеет значения, является ли он субъектом преступления, т. е. обладает признаком вменяемости или нет. Хотя отдельные юристы не без основания утверждали, что при нападении малолетних или лиц, признанных невменяемыми, следует говорить о состоянии крайней необходимости, так как в данном случае нет проявления злой воли со стороны посягающего. При нападении животного необходимая оборона возможна лишь в том случае, если оно было использовано человеком как орудие преступления. Условиями правомерности необходимой обороны выступают общественная опасность, действительность и наличность посягательства. Общественная опасность посягательства означает, что данное деяние причиняет" существенный вред интересам личности, общества, государства. Недопустима необходимая оборона против правомерных действий, таких, как меры по задержанию преступника, необходимая оборона, законный обыск, арест и т. п. Сопротивление, оказываемое представителям власти, должностным лицам при осуществлении ими своих законных функций, не может рассматриваться в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния. В то же время теория и практика уголовного права не отрицают возможности необходимой обороны против незаконных действий должностных лиц. Правда, одни авторы утверждают, что защита от противоправных действий должностных лиц возможна лишь, если эти действия связаны с посягательством на личность. Другие говорят, что обороняться можно только от очевидно преступных и формально незаконных действий должностных лиц, например, при необоснованном аресте без санкции прокурора. Оборона возможна только против нападения, не основанного на законе или праве. Поэтому недопустима защита против действий, совершаемых в процессе необходимой обороны. Однако если нападение было спровоцировано, то лицо, его спровоцировавшее, не может ссылаться на необходимую оборону.
Например, субъект вызвал раздражение и тем самым подтолкнул гражданина на посягательство, чтобы затем расправиться с ним под видом обороны. Второе условие правомерности — действительность посягательства означает, что оборона допустима лишь против реального посягательства. Отсутствие этого условия позволяет говорить о мнимой обороне — ситуации, когда одно лицо под влиянием фактической ошибки причиняет вред другому при отсутствии реального нападения с его стороны. Вопрос об уголовной ответственности за вред, причиненный в состоянии мнимой обороны, должен решаться по правилам фактической ошибки. Лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно добросовестно заблуждалось относительно реальности нападения. При тех же самых обстоятельствах, если имела место несоразмерность характера и интенсивности защиты характеру и интенсивности кажущегося нападения, субъект понесет наказание при смягчающих обстоятельствах — как за превышение пределов необходимой обороны. Виновный будет отвечать за неосторожное причинение вреда, если он не осознавал мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела мог и должен был это осознавать. И, наконец, лицо будет отвечать за умышленное причинение вреда, если обстановка была такова, что объективно не было оснований заблуждаться относительно истинного характера происходящего и отсутствия нападения и субъект лишь в силу собственной мнительности и буйства фантазии вообразил существование нападения. Существование нападения в действительности еще не порождает права на необходимую оборону. Необходимо, чтобы это нападение было налично, т. е. либо уже началось и еще не завершилось, либо непосредственно предстоит, грозит немедленно начаться, когда промедление с оборонительными действиями смерти подобно. Как говорилось в 156-м Воинском Артикуле Петра I, "Не должен себе есть от противника первый удар ожидать, ибо через такой первый удар может такое причиниться, что и противиться весьма забудет". Именно этим условием необходимая оборона отличается от несвоевременной (преждевременной или запоздалой), которая осуществляется против не начавшегося или завершенного нападения. Разновидностью преждевременной обороны является применение различного рода устройств и приспособлений, используемых собственником для охраны своего движимого и недвижимого имущества. Примером такого устройства может служить капкан, установленный Димой Семицветовым из кинофильма "Берегись автомобиля" в своей автомашине. Вопрос о правомерности таких оборонительных действий был поднят в немецкой литературе Бек-кером. Сторонники принятия учредительных мер ссылаются на то, что все они сработают и причинят вред лицу именно в момент осуществления посягательства, и поэтому не имеет значения тот факт, что они были установлены заранее. Ведь никто же не отрицает возможность необходимой обороны, если защита осуществлялась заранее взятым оружием. При этом упускается из виду тот факт, что в момент посягательства не существует угрозы применения насилия, так как все эти аппараты предназначены для охраны имущества от тайного похищения. Поэтому законными такие устройства можно признать лишь при условии, что они могут сработать только в момент посягательства и только в отношении посягающего, и при этом не способны причинить существенный ущерб здоровью (например, забор из колючей проволоки, устройства для изобличения и задержания взломщиков касс телефонов-автоматов и т.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ Статья 37. Необходимая оборона 1.PНе является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2.PЗащита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. 3.PПоложения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Статья 38
1. Исторические аспекты возникновения и развития общественного мнения
2. Предпосылки, своеобразие и логика развития социальной философии: исторический аспект
3. Особенности размещения производительных сил в Ярославском крае (экономико-исторический аспект)
5. Исторический аспект введения нового государственного праздника в России
9. Исторические аспекты развития денежных систем
10. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяние
11. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
12. Необходимая оборона и крайняя необходимость как обстоятельства, исключающие преступность деяний
13. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния
14. Обстоятельства исключающие преступность деяния
15. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
16. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
17. Обстоятельсва, исключающие преступность деяния, в уголовном законодательстве государств СНГ
18. Распад СССР: исторические обстоятельства и последствия
19. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность
20. Социальные аспекты компьютерной преступности
21. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность
25. Все о клетке
26. Биоэтические аспекты использования животных в биомедицине
27. Некоторые аспекты отравлений азотной кислотой и окислами азота при химических авариях
28. Все о Японии
30. Преступность в банковской сфере
31. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений судов по гражданским делам
32. Исторические и онтологические мифологемы кемализма
33. Памятники права в историческом изучении
34. Исторический портрет и реформы Ивана Грозного
35. Судебник 1550 года, его историческое значение
36. Историография Кубани ("Реликтовые интуиции памяти и исторические перпендикуляры")
37. Исторический портрет Александра III
41. Анализ налоговой системы России. Некоторые аспекты
42. Правовые аспекты трансплантологии и реаниматологии
43. Правовые аспекты борьбы с терроризмом
44. Теоретические аспекты между бюджетами всех уровней с помощью деятельности Федерального Казначейства
45. Міграція робочої сили (юридичний аспект) (WinWord 97 (на укр языке))
46. Фiнансова дiяльнiсть держави, ii правовi аспекти
47. Экологические аспекты деятельности в строительстве.
48. Политические аспекты европейской интеграции
49. Лингвострановедческий аспект экономической лексики
51. Измир. Эгейское побережье. Культурно-исторические памятники Измири и Эгейского побережья
52. Былинные герои Илья Муромец и Добрыня Никитич и их исторические прототипы
53. Культурно-историческая характеристика Кишинёва
57. Историческое изображение эпохи начала XIX века в произведении А.С.Пушкина "Евгений Онегин"
58. Историческая тема в творчестве А.С. Пушкина
59. Православие в исторической судьбе России
60. Николай II. Исторический портрет на фоне эпохи
61. Вольтер. Очерк исторической личности
62. Исторический портрет кабинет-секретаря Петра I – Макарова Алексея Васильевича
63. Исторический портрет царя Иоанна Грозного
64. Иван IV – первый царь Всея Руси
65. Исторический портрет Ивана Грозного
66. Некоторые аспекты новейшей истории Франции
67. Жизнь и исторические труды Н.И.Костомарова
69. Исторические тесты по эпохе Петра 1
73. Исторические взгляды Н.В. Шелгунова
74. Москва. Кремль в историческом развитии
75. Посещение Государственного Исторического музея
76. Все темы (информатика) за 3-й семестр в СТЖДТ
78. Исторические сведения о развитии тригонометрии
79. Все необходимые формулы по математике (Шпаргалка)
80. Интегральное исчисление. Исторический очерк
81. Система хищник-жертва: экологические и математические аспекты
82. Все об антителах (иммуноглобулинах)
83. Современные аспекты диагностики и лечения ревматоидного артрита
84. Экологические аспекты канцерогенеза
85. Некоторые аспекты отравлений азотной кислотой и окислами азота при химических авариях
90. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью
92. Профессиональная преступность
93. Социально-психологические особенности преступности несовершеннолетних
94. История развития профессиональной преступности
96. Преступная группа: криминалистические проблемы
97. Неосторожная преступность: общая характеристика
98. Взяточничество и коррупция в деятельности преступных структур (сообществ)