|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Анализ фондоотдачи основных производственных фондов |
Карабин, 6x60 мм. 
Пакеты с замком "Extra зиплок" (гриппер), комплект 100 штук (150x200 мм). 
Ночник-проектор "Звездное небо и планеты", фиолетовый. ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ЖИЛИЩНО-КОМУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВАДонецкий институт городского хозяйства Контрольная работа по дисциплине «Экономический анализ» Вариант 13Выполнил студент группы Руководитель Донецк 2008г. Анализ фондоотдачи основных производственных фондов Конечная эффективность использования основных фондов характеризуется показателями фондоотдачи, фондоемкости, рентабельности, относительной экономии фондов, повышения объема продукции, повышения производительности труда, снижения себестоимости продукции и затрат на воспроизводство основных фондов, увеличения сроков службы средств труда. На промышленных предприятиях фондоотдача определяется по объему выпуска продукции на 1 гр. среднегодовой стоимости основных фондов. Фондоотдача – обобщающий показатель использования производственных основных фондов. На величину и динамику фондоотдачи влияют многие факторы, зависящие и не зависящие от предприятия, вместе с тем резервы повышения фондоотдачи, лучшего использования техники имеются на каждом предприятии, участке, рабочем месте. Интенсивный путь ведения хозяйства предполагает систематический рост фондоотдачи за счет увеличения производительности машин, механизмов и оборудования, сокращения их простоев, оптимальной загрузки техники, технического совершенствования производственных основных фондов. Для выявления неиспользуемых резервов важно знать основные направления факторного анализа фондоотдачи, вытекающие из различий в подходах к моделированию данного показателя. Наиболее простои является двухфакторная модель анализа: f = Fа / F /Fа, где f – фондоотдача; Fа – активная часть основных фондов; – объем продукции, принятый для исчисления фондоотдачи. При анализе фондоотдачи применение данной модели позволяет ответить на вопрос, как изменения в структуре основных фондов, т. е. в соотношении активной и пассивной их частей повлияли на изменение фондоотдачи. Для того, чтобы раскрыть влияние на фондоотдачу действия экстенсивных и интенсивных факторов использования основных фондов (в т .ч. машин и оборудования), необходимо использовать в анализе более полную модель: f = Fa / F Fмаш / Fa см / Qд I 1 / cˉ ч / Тсм / ч, где Fмаш – стоимость установленных (действующих машин) и оборудования; см – количество отработанных станко – смен; cˉ - средняя стоимость оборудования; Q д – количество единиц действующего оборудования; I - продолжительность отчетного (анализируемого) периода; в днях; ч – количество отработанных станко – часов. Данная формула позволяет определить влияние на динамику фондоотдачи следующих факторов: доли активной части фондов в общей их стоимости (Fa / F), доли машин и оборудования в стоимости активных фондов (Fмаш / Fа); коэффициента сменности работы оборудования ( см / Qд I); среднеи стоимости единицы оборудования ( c ); продолжительности станко – смены ( ч / Тсм); выработки продукции за один станко–час работы оборудования ( / ч). Одним из важных факторов, оказывающих влияние на эффективность использования ОФ, является улучшение использования производственных мощностей предприятия и его подразделений. Чтобы установить взаимосвязь между фондоотдачеЙ и уровнем использования производственной мощности, представим показатель фондоотдачи в следующем виде: f = / ос ос/W W/Fа Fа/F, где ос – основная (профильная) продукция предприятия; W – среднегодовая производственная мощность; Данная формула позволяет определить влияние на динамику фондоотдачи изменении в уровне следующих факторов: уровня специализации предприятия ( / ос); коэффициента использования среднегодовой мощности предприятия ( ос/W); доли активной части фондов в общей их стоимости (Fа/F); фондоотдачи активной части фондов, исчисленной по мощности (W/Fа).
При расчете общего показателя фондоотдачи в стоимость ОФ учитываются собственные и арендуемые фонды. Не учитываются фонды, находящиеся на консервации или резервные, а также сданные в аренду другим предприятиям. Использование ОФ признается эффективным, или прибыли превышает относительный прирост стоимости ОФ за анализируемый период. Рост фондоотдачи ведет к относительной экономии производственных основных фондов и к увеличению объема выпуска продукции. Размер относительной экономии ресурсов и доля прироста продукции в результате роста фондоотдачи определяются специальным расчетом. Так, относительная экономия ОФ определяется как разность между величиной среднегодовой стоимости основных фондов отчетного периода и среднегодовой стоимостью основных фондов базового (предшествующего) года, скорректированной на рост объема производства продукции. Доля прироста продукции за счет роста фондоотдачи определяется по методу цепных подстановок: прирост фондоотдачи определяется по методу цепных подставок: прирост фондоотдачи за анализируемый период умножается на среднегодовую фактическую стоимость основных производственных фондов. Таблица 1. Расчет показателей использования основных производственных фондов. № строки Показатели Фактически Отклонение( ,-) Темп роста,% за предыдущии год за отчетныи год 1. Среднегодовая стоимость основных промышленно-производственных фондов, тыс.грн. 91 059 93 875 2 816 103,1 2. Товарныи выпуск, тыс. грн. 108 149 115 651 7 502 106,9 3. Прибыль от выпуска товарнои продукции тыс. грн. 14 520 14 709 189 101,3 4. Фондоотдача, коп. 118,77 123,20 4,43 103,7 5. Рентабельность ОФ, % 15,9 15,7 -0,2 98,7 6. Относительная экономия ОФ в результате роста фондоотдачи, тыс. грн. х -3 467 х х 7. То же, в % к стоимости фондов. х 3,7 х х 8. Прирост продукции за счет роста фондоотдачи, тыс. грн. х 4 158,60 х х 9. То же, в % к общему приросту продукции. х 55,4 х х Приведенные данные показывают, что большинство показателей эффективности использования ОФ имеет тенденцию к росту: фондоотдача повысилась на 3,7%. За счет роста фондоотдачи получен прирост на сумму 4 158,6 тыс. грн., что составляет 55,4% общего увеличения объема продукции. Рост фондоотдачи ведет к относительному сокращению потребности предприятия в средствах труда, т. е. к относительной экономии основных фондов на сумму 3 467 тыс. грн., что составляет 3,7% их фактической стоимости в отчетном году. Вместе с тем, темпы роста прибыли отстают от темпов роста товарного выпуска, что свидетельствует о снижении доли рентабельных изделии в составе продукции. В результате рентабельность использования основных фондов снизилась на 0,2 пункта. Рассмотрим пример анализа влияния активной части производственных фондов на динамику фондоотдачи (см. табл. 2.). При проведении этого анализа в состав изучаемых факторов включается часовая выработка на действующем производственном оборудовании, время работы единицы оборудования за отчетный период, удельный вес действующего оборудования в стоимости активной части в общей стоимости основных фондов. Представленные в таком аналитическом виде показатели позволяют увязать между собой факторные и результативные показатели, дать оценку влияния каждого из рассматриваемых факторов на уровень общей фондоотдачи основных производственных фондов и их активной части.
Таблица 2. № строки Показатели Фактически Отклонение ( ,-) Темп роста, % за предыдущий год за отчет ный год 1 Среднегодовая производственная мощность, тыс. грн. 114 995 123 523 8 528 107,4 2. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. грн. 91 059 93 875 2 816 103,1 3. Стоимость активной части производственных фондов, тыс. грн. 49 682 51 988 2 306 104,6 4. Удельный вес активной части в общем объеме основных фондов, тыс. грн. 54,56 55,38 0,82 101,5 5. Стоимость действующего оборудования , тыс. грн. 30 974 32 159 1 185 103,8 6. Удельный вес действующего оборудования в стоимости активной части производственных фондов, %. 62,34 61,86 -0,48 99,2 7. Фонд времени работы действующего оборудования за период, тыс. станко-час. 107 530 115 180 7 650 107,1 8. Время работы единиц оборудования за период, тыс. станко-час. 3,472 3,582 0,110 103,2 9. Часовая выработка действующего оборудования, тыс. грн. 1,069 1,072 0,003 100,3 10. Фондоотдача активной части производственных фондов, грн. 2,315 2,376 0,061 102,6 Последовательность прироста расчетов фондоотдачи по факторам следующая: 1. Влияние часовой выработки действующего производственного оборудования на изменение фондоотдачи активной производственной мощности предприятия определяется исходя из следующего расчета: 2,376 – 1,069 3,582 0,6186 = 2,376 – 2.369 = 0,007 грн., или 1 коп. Вследствие увеличения часовой выработки оборудования фондоотдача активной части предприятия увеличилась на 1 коп. 2. Влияние изменения времени работы единицы действующего оборудования на величину фондоотдачи рассчитывается следующим образом: 2,369 – 1,069 3,472 0,6186 = 2,369 – 2,297 = 0,072 гр. или 7 коп. Вследствие увеличения числа часов работы единицы оборудования фондоотдача активной части повысилась на 7 коп. 3. Влияние изменения удельного веса действующего оборудования в общей стоимости активных производственных мощностей определяется из расчета: 2,297 – 2,315 = -0,018 грн., или –2 коп. В заключении расчетов составляется баланс полученных результатов факторного анализа – по фондоотдаче активной части производственной мощности: 1 7 (- 2) = 6 коп. Рост фондоотдачи является важнейшим фактором улучшения финансовых результатов деятельности предприятия. Задача 1. Применив прием сравнения, проанализируйте выполнение производственного задания и динамику производительности труда предприятия. Укажите, есть ли на анализируемом предприятии использованные резервы роста производительности труда по сравнению с передовым предприятием отрасли (последнее изготовляет продукцию в одинаковых с анализируемом предприятием производственных условиях). Среднегодовая выработка одного работающего. млн.ден.ед. На анализируемом предприятии На передовом предприятии отрасли (отчет) за предыдущий год отчетный период производственное задание отчет 2700 2900 2850 2900 В отчетном периоде предприятие не довыполнило производственное задание на 2850 – 2900 = - 50 млн.ден.ед. или на 2900/2850 100%-100% = 1,75% По сравнению с предыдущим годом производительность труда предприятия повысилась на 2700 – 2850 = - 150 млн.ден.ед.
За 1946-1950 годы было построено, восстановлено и введено в действие 6200 крупных промышленных предприятий.1499 Основные производственные фонды народного хозяйства возросли в 1950 году по сравнению с 1940-м на 23%, из них производственные фонды промышленности — на 58%.1500 Фондоотдача за этот же период повысилась с 31 коп. на 1 руб. произведенного дохода до 40 коп. в 1950 году, хотя и продолжала быть ниже дореволюционной. Энтузиазм Русского народа по восстановлению народного хозяйства выразился в показателях производительности труда; в промышленности она увеличилась на 28%, в строительстве — на 39%, в сельском хозяйстве — на 65%, железнодорожном транспорте — на 61%.1501 Действуя в тяжелых условиях холодной войны, которую вел против нашей страны Запад, Сталин превратил советскую экономику Е полностью независимую от зарубежных стран автаркию. Страна производила все, что ей было необходимо для внутренних нужд, конкуренция производителей внутри страны отсутствовала. Паразитический хозяйственный механизм западного мира, ориентированный на присвоение чужих ресурсов за счет заниженных цен и недоплаты за труд, практически не затрагивал нашу страну, и именно это позволило ей столь быстро восстановить экономику, разрушенную немецким нашествием
1. Анализ финансово-хозяйственной деятельности и перспективы развития АТП №9
2. Организация работ ремонтного участка АТП
3. Разработка техтрансфинплана АТП
4. Технологическое проектирование АТП
5. Экономическая эффективность инвестиций, направленных на расширение парка ПС АТП
9. Расчет трансфинплана грузового АТП
10. Оnxtn по преддипломной практике на АТП
11. Техническая эксплуатация автомобильного парка АТП
12. Расчет экономических показателей АТП
13. Облік на АТП ТОВ "Перевізник"
14. Ділянка діагностики та ремонту ДВС у АТП на 350 автомобілів
15. Проектування АТП регіональних вантажних перевезень
16. Перевод автомобилей в АТП с ЗИЛ на КАМАЗ
Гель для стирки детского белья "Cotico", 2 литра. 
Глобус политический на подставке из пластика диаметром 250 мм. 
Домкрат гидравлический, бутылочный, 5 т, высота подъема 180-340 мм. 17. Проектирование зоны диагностики АТП
19. Финансы и их система управления на АТП
20. Показатели платежеспособности, фондорентабельности и фондоотдачи предприятия
25. How "DNA" testing works Анализ "ДНК" как проверяющие работы)
26. Анализ повадок отряда ДЯТЛООБРАЗНЫЕ - Piciformes семейства ДЯТЛОВЫЕ – Picidae
27. Статистика населения. Методы анализа динамики и численности и структуры населения
28. Анализ рынка углеводородов стран Центральной и Южной Азии
30. Статистический анализ демографической ситуации в Российской Федерации
31. Анализ бюджетного дефицита за 1990-1996 годы
32. Анализ регулирования и финансирования бюджетного дефицита с 1985 и по наши дни
Подставка для колец Zoola "Кролик", хром. 
Подгузники Moony, 6-11 кг, экономичная упаковка, 62 штуки. 
Рамка деревянная со стеклом, формат 40х40 см, арт. 2N66. 33. Несостоятельность предприятий. Анализ зарубежного и российского законодательства
35. Анализ Конституции США и ее сравнение с Конституцией РФ 1993 года
36. Правительство в Российской Федерации и зарубежных странах. Сравнительный анализ
37. Сравнительный анализ конституции России и США
41. Историко-правовой анализ Закона СССР "о разграничении полномочий между СССР и субъектами федерации"
45. Анализ современных моделей реформирования налоговой системы
46. Учет и анализ расчетов с персоналом по оплате труда в организации
47. Учет и анализ расчетов с персоналом по оплате труда в организации
48. How "DNA" testing works Анализ "ДНК" как проверяющие работы)
Подставка для бумаг вертикальная "Techno" (классическая). 
Магнитные Пифагорики №1. 
Противомоскитная сетка, 100х220 см, бежевая. 50. Фразеологический анализ ФЕ с компонентом-соматизмом Mund/рот в немецком и русском языках
51. Синтактико-семантический анализ составляющих сложносоставных слов в английском языке
52. Анализ ЮКОСа. Деятельность, стратегии развития, история
53. Анализ живописных произведений флорентийской школы конца XV - начала XVI веков
57. Анализ рассказа И.С.Тургенева "Свидание"
58. Стихотворение В. Маяковского "О дряни" (восприятие, анализ, оценка)
59. Сопоставительный анализ фразеологизмов с анимализмами в немецком и русском языках
60. Анализ акцента литовца при произнесении русского текста
61. Анализ отрывка стихотворения Некрасова "В дороге"
62. Анализ сказки М.Е.Салтыкова-Щедрина "Премудрый пескарь"
63. Анализ стихотворения А.С. Пушкина "Фонтану Бахчисарайского дворца"
64. Анализ стихотворения Владимира Маяковского "Послушайте!"
Набор мисок с синими крышками, 5 предметов. 
Планшет для пастелей "Сладкие грезы", А3, 18 листов. 
Багетная рама "Mia" (серебро), 30х40 см. 65. Арбузов: биография, анализ творчества, пьеса "Иркутская история"
66. Морфемный анализ слов со скрытым j (й)
67. Сопоставительный анализ русских слов ошибка, заблуждение, ляпсус и французских faute, erreur, lapsus
68. Стилистический анализ стихотворения в прозе И.С. Тургенева "Собака"
69. Этимологический анализ слова "буржуазия"
74. Анализ стихотворения Ахматовой "Родная земля"
75. Сравнительный анализ лингвистического наполнения концепта «ЦВЕТ» в русской и английской культурах
76. Анализ комедии В. Шекспира "Много шума из ничего"
77. Анализ стихотворения А.С. Пушкина "Пророк"
78. Анализ "Пиковой дамы" А.С.Пушкина. Три злодейства Германна
79. Анализ стихотворения А.Ахматовой "И когда друг друга проклинали..."
80. Анализ формы и средств выразительности хора № 19 "Гроза" из оратории Йозефа Гайдна "Времена года"
Стул ученический регулируемый (рост 2-4, серый каркас). 
Магнитный календарь "Мой первый календарь". 
Швабра "Бабочка". 81. В.А.Моцарт - Биография и анализ творчества
82. Анализ финала Первой сонаты Л. Бетховена
84. Метод комплексного археолого-искусствоведческого анализа могильников
85. Анализ рынка бухгалтерских и аналитических программ
89. Анализ снизу вверх и сверху вниз
90. Анализ структур, характеристик и архитектур 32-разрядных микропроцессоров
91. Синтаксический анализ языка НОРМА. Разбор описания
92. Программа и План - сопоставительный анализ
93. Анализ пакетов обработки экспериментальных данных SABR и BOOTSTRAP
94. Технический анализ рынка ценных бумаг на примере акций РАО "ЕЭС Россия" 2001-2002 гг.
95. Семантический анализ структуры EXE файла и дисассемблер (с примерами и исходниками), вирусология
96. Использование компьютерных программ для анализа финансового состояния организации
Фоторамка на 11 фотографий С31-021 Alparaisa "Family", коричневый, 47x53,5 см. 
Пенал-книжка для начальной школы "Ever After High", 21x14 см. 97. Теоретический анализ эффективности использования операционной системы ЛИНУКС
98. Сравнительный анализ каскадной и спиральной моделей разработки программного обеспечения
99. Анализ и синтез одноконтурной системы автоматического регулирования
Портфель "Attache", A4, серый.