![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
XIX век в истории России |
План. Введение Эпоха Александра I: нереализованные возможности реформ Правление Николая I. Общественная мысль о путях развития России. Заключение Список литературы. Введение. В 19 век Россия вступила как самодержавное государство с феодально-крепостнической системой хозяйства. Численность населения и военная мощь России ставили её на первое место в Европе. Однако экономика России была архаичной, главным образом из-за плохого развития хозяйства (5% помещичьих хозяйств применяли рациональные технологии). Кроме того, государство отказывало в средствах промышленникам, вместо этого оно кредитовало траты помещиков под залог имений и крепостных. Помимо этого, главной статьей доходов в государстве были подати с крестьян. По своему политическому устройству Россия была самодержавной монархией. Во главе государства стоял император (в просторечии его по традиции называли царем). В его руках была сосредоточена высшая законодательная и распорядительная власть. Император управлял страной при помощи чиновников. По закону они были исполнителями воли царя. Но в действительности чиновничество играло более значительную роль. В его руках была разработка законов, оно же проводило их в жизнь. Чиновничество было полновластным хозяином в центральных органах управления и в местных (губернских и уездных). Государственный строй России по своей форме был самодержавно-бюрократическим. Слово “бюрократия” так и переводится: власть канцелярий, от мздоимства которой страдали все слои населения. Вот такова была обстановка в стране когда после убийства Павла I на престол вступил его сын Александр I, с которым в очередной раз были связаны надежды на изменение ситуации в стране к лучшему и определенные попытки реформ (пусть и на бумаге) вплоть до мысли об отмене крепостного права в первый период правления этого монарха -как будет описано в работе –были. Но реального их воплощения не было, напротив либерализм сменился реакцией, и все надежды и чаяния народа были перенесены на Николая I, о котором также будет говориться в работе. Таким образом, в данной курсовой работе будут освещены попытки реформ в первой половине XIX века, которые послужили в некотором смысле базой для эпохи Великих реформ Александра II. Помимо описания основных вех правления этих императоров в работе будут рассмотрены основные общественно-политические теории, возникшие в период 1800-1850 гг. Эпоха Александра I: нереализованные возможности реформ Во введении была дана краткая характеристика положения России в начале XIX века, когда к власти пришел новый царь. Александр I получил Россию аграрную, крепостническую. Несмотря на наличие возможности развития капиталистических отношений, что, без сомненья, помогло бы державе преодолеть отставание от стран Запада, предшественники молодого императора не сочли это необходимым. Между тем Александр, будучи молодым, полным энергии в первый этап своего правления был настроен либерально и не отрицал возможности реформ. Кое-какие изменения были привнесены еще в самом начале правления царя. Реформы были приостановлены войной 1812 г, потребовавшей громадных затрат государства и мужества всего населения.
После окончания войны 1812 года в России как никогда ожидали перемен. Крепостные, побывавшие в ополчении, с тяжелым разочарованием убеждались, что в глазах царя они не заслужили свободы. Александр I понимал необходимость реформ. Более того он организовал работу над проектом освобождения крестьян. (ответственный – А.А.Аракчеев). Но даже в мыслях о раскрепощении нельзя было внести стеснения помещикам, т.е. если бы проект и был реализован в эпоху Александра I, он был бы «пропомещецким» и мог бы растянуться на 200 лет. Но обсуждение даже того нерадикального проекта происходило в обстановке секретности. В основе проекта Аракчеева лежало предложение покупать в казну поступающие в продажу имения. Каждый выходящий на волю крестьянин должен был получать земельный надел не менее 2 десятин (по существу это был нищенский надел). На что министр финансов заявил, что в казне не найдется на эти цели 5 млн. рублей ежегодно. Тогда, в 1818 г., был создан специальный комитет для разработки нового плана. Деятельность этого комитета была настолько засекречена, что историки лишь через сто с лишним лет узнали о его существовании. В комитете был разработан проект, не требовавший от правительства никаких расходов, но рассчитанный на столь же неопределенный срок. По решению царя дальше разговоров (и то секретных) дело не пошло. Такая же ситуация сложилась и с проектом конституции,. Разработанным по инициативе государя. В марте 1818 г., в речи на открытии польского сейма, император сообщил о намерении дать конституционное устройство всей России. Работа над проектом шла под непосредственным руководством князя П. А. Вяземского, поэта и государственного деятеля. За образец была взята польская конституция. Сенаторы назначались царем, а члены нижней палаты отчасти тоже назначались, а отчасти избирались на основании многостепенных выборов. Россия получала федеративное устройство, разделяясь на 12 наместничеств, в каждом из которых создавался свой представительный орган. В то же время видный деятель М.М. Сперанский работал над своим проектом, который несколько отличался от проекта Вяземского. Если в официальной версии вновь создаваемый законосовещательный орган должен был быть двухпалатным: верхней палатой становился Сенат, то у Сперанского предусматривался однопалатный орган власти. Помимо этого автор предлагал приостановить выпуск бумажных денег и ввести серебряный рубль. Н.С. Мордвинов был тоже озабочен поиском пути ликвидации социально-экономического отставания России от запада, решение проблемы он видел в развитии частной собственности, конкуренции, предлагал интенсивно развивать банковскую систему, модифицировать таможенные тарифы и т. д. Официальная версия хоть и не была столь прогрессивной в области экономики как проект Мордвинова, в сфере укрепления прав личности проект секретной комиссии мог бы стать прорывом. Важное значение имело провозглашение в “Уставной грамоте” гарантий неприкосновенности личности. Никто не мог быть арестован без предъявления обвинения. Никто не мог быть наказан иначе, как по суду и на основании закона. Провозглашалась свобода печати.
В целом проект “Уставной грамоты” гораздо меньше ограничивал самодержавие, чем намечалось по проекту Сперанского. Но если бы “Уставная грамота” была введена в действие, Россия вступила бы на путь к представительному строю и гражданским свободам. Реализация данного проекта приблизила бы Россию в странам Европы. К 1821 г. работа над “Государственной уставной грамотой Российской империи” была закончена. «В 1820— гг. произошел революции в Испании и Италии, началась война за независимость в Греции»1. Возможно страх перед русской революцией «положили в дальний ящик стола» и проект «Уставной грамоты». Примерно с 1820 г. Александром стала овладевать странная апатия. Он снова заговорил о том, что снимет корону и уйдет в частную жизнь. Все дела постепенно сосредоточивались в руках Аракчеева. Но общественная жизнь не подверглась апатии вместе с царем. В 1816 г. возникла тайная офицерская организация, названная “Союзом спасения”. Ее возглавил полковник Генерального штаба Александр Муравьев. В число основателей входили князь Сергей Трубецкой, Никита Муравьев, Матвей и Сергей Муравьевы-Апостолы, Иван Якушкин. Главной целью общества было введение конституции и гражданских свобод. Обсуждался в обществе и вопрос об отмене крепостного права. Вставал вопрос о цареубийстве. Но стало известно, что Александр готовится освободить крестьян и ввести конституцию. Поэтому было решено сосредоточить силы на подготовке общественного мнения к предстоящим реформам, на пропаганде конституционных и освободительных идей. «В 1818 г. вместо “Союза спасения” был основан “Союз благоденствия”. Во главе его стояли те же лица, что и в прежней организации»2. Новый “Союз” носил более открытый характер. В нем состояло около 200 человек. Одной из главных своих целей “Союз” считал развитие благотворительности, смягчение и гуманизацию нравов. Его члены должны были делать достоянием гласности факты жестокого обращения с крепостными, “истреблять” продажу их поодиночке и без земли. Следовало добиваться устранения из армейской жизни произвола, жестоких наказаний, рукоприкладства. Но за короткое время своего существования “Союз благоденствия” успел сделать очень немногое из того, что было намечено. В 1821 г. тайный съезд “Союза благоденствия” в Москве объявил организацию распущенной. Но возникло (1821) два новых общества: Северное—в Петербурге и Южное — в армейских частях, расквартированных на Украине. Они поддерживали связь между собой, стремились к объединению, но пошли во многом разными путями. Северное общество возглавила Дума, в которую входили Сергей Трубецкой, Никита Муравьев и Евгений Оболенский. Программным документом общества стала “Конституция”, разработанная Н. М. Муравьевым. По содержанию проект Муравьева перекликался с проектом Новосильцева — Вяземского. Вяземский поддерживал близкие отношения со многими членами общества и, конечно, ознакомил их с проектом. Сходство двух проектов заключалось в сохранении монархии, введении федеративного устройства и создании двухпалатного представительного органа, избираемого на основе имущественного ценза.
Ортодоксальность в области гуманитарных наук необходима Советскому государству. Оно положило в основу идеологии определенную трактовку истории и общества, и мы, социологи, могли бы гордиться тем, что отныне социология стала религией для трети человечества. Но надо помнить, что важнейшая характерная черта режима, при котором социология сливается с официальной государственной идеологией, — подчинение государству и его идеологии. Но и здесь остается какая-то возможность маневрировать — то больше, то меньше. В XIX веке царская Россия осуществила ряд завоеваний. В рамках официального учения эти завоевания могли получить двоякое истолкование. Либо захват Средней Азии был проявлением царского империализма, который так же достоин осуждения, как и империализм западный (такая оценка была принята в первые годы большевистского режима), либо же завоевание Средней Азии, даже если это было империалистической политикой, имело и прогрессивное значение, раз уж армия оказалась проводником более развитой цивилизации, а великорусскому народу было суждено стать творцом спасительной революции
1. Реформы 60 – 70 –х гг. XIX века в России, их последствия
2. Западники и славянофилы 30-40 гг. XIX века в России
3. Скульптура XIX века в России
4. Архитектура второй половины XIX века в России
5. История России конец XVIII века - начало XIX века
9. Л.А.Кацва "История России с Древних Времен и до ХХ Века"
10. Культура России начала XIX века
11. История России XVII-XIX вв.
12. Экономическое развитие России в первой половине XIX века
13. История России 20 века (шпаргалка)
14. Россия XV-XIX веков глазами иностранцев
15. Революционное насилие в истории России ХХ века
16. Россия во второй половине XIX века
17. Россия в первой половине XIX века
18. Высшее образование в России во второй четверги XIX века
19. История России конца 19 - начала 20 века
20. Государственное устройство России в XVIII-XIX веках
21. Общественные движения в России XIX века
25. История Дальнего Востока (вторая половина XIX века)
27. К вопросу о жанрово-стилевой квалификации книги А.Н. Бенуа «История русской живописи в XIX веке»
29. История русской литературы (XVIII век и первая половина XIX века)
30. Школа и педагогика в России первой половины XIX века
31. Социология России XIX века
33. Чиновничество в России. XIX век.
34. История Российской культуры в XIX веке.
35. Основные тенденции всемирной и Российской истории в XIX веке
36. О возможности применения структурно-демографической теории при изучении истории России XVI века
37. Пенитенциарная система России в XIX веке
41. Изучение истории крестьянства в XIX веке Н.М. Дружининым
42. История России в начале 17 века (смутное время)
43. История России второй половины ХIХ – начала ХХ веков
44. История российско-польских отношений в XVII–XIX веках
45. Крестьянский вопрос в России и его решение правительством в XIX веке
46. Образование в России XIX века
47. Общественное движение в России XIX века
48. Особенности исторического развития России и проблемы ее модернизации в середине XIX века
49. Россия в 80–90-е годы XIX века
51. Северный Кавказ в истории России (XVI-XIX вв.)
52. Экономическое развитие России во второй половине XIX века
53. Внутренняя политика России в начале XIX века. Образование Министерства внутренних дел
57. Благотворительная деятельность в России на рубеже XVIII-XIX веков
58. Развитие русской социологии в России в XIX веке
59. Экономическое развитие России первой половины XIX века
60. Архитектурный ансамбль XVII-XIX веков - Екатеринская пустынь
61. Апология рабовладения на Юге США в первой половине XIX века
62. Судебная реформа в XIX веке и ее прогрессивное значение
63. Кодификация Русского Права в первой половине XIX века
64. Русский либерализм XIX века
65. История России XVI-XVIII вв.
66. Шпаргалка по истории России
67. История России
68. Особенности русской живописи XIX века
73. Историческое изображение эпохи начала XIX века в произведении А.С.Пушкина "Евгений Онегин"
75. Передовая философская мысль XIX века и ее отражение в творчестве Ф. М. Достоевского
76. Музыкальная жизнь Санкт-Петербурга XIX века
77. Древний Торжок /XVII-XIX века/
78. Подготовительный курс по Истории России для поступающих в Академию МВД РФ
80. Реформы 60 – 70-х гг. XIX века
81. Финансовые учреждения Российской империи в XVII – XIX веке
82. История России (шпаргалка)
85. Органицизм в русской социологии XIX века
89. Реформа российского образования в первой половине XIX века
90. Изучение истории России в США
91. Об универсальном и специфическом в истории России
92. История России в народной памяти
93. История России - составная часть мировой истории
94. Самая бюрократическая эпоха. Первая половина XIX века
95. История России и ее место в современной истории.
96. Экзаменационные вопросы по экономической истории России
97. История России: 1861-1995 гг
98. Буржуазные реформы 60-70х гг. XIX века
99. Кризис феодально крепостнической системы в первой половине XIX века
100. Социально-экономические отношения в Казахстане во второй половине XIX века