![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Законодательство и право
Право
Защита прав человека в уголовном судопроизводстве |
Защита прав человека в уголовном судопроизводстве Проблематика прав человека, защиты прав человека в уголовном судопроизводстве, будучи взята отдельно из контекста многих проблем подобного рода, в рамках одной лекции может быть изложена лишь в общем виде. Здесь уместно напомнить, что не только в мире естественном, но и в мире социальном существуют и действуют определенные закономерности. Следует также вспомнить, что социальные системы (это категория, широко применяемая ныне в современных общественных науках и пришедшая из методологии системного подхода) характеризуется очень четкими, строгими закономерностями. Причем, говоря о современных проблемах социального развития, не имеется в виду прибегать к привычным в прошлом постулатах, связанных с так называемым историческим материализмом. Речь идет о том, что как бы то не было, организация и функционирование гражданского общества неизбежно подчиняются определенным нормам, правилам, и отступление от них приводят к негативным для общества последствиям. Имеется в виду, что, если посмотреть на современное общество, социум как систему в том виде глобального общественного организма планеты или общества, представленного какой-то страной, отдельным государством, то окажется, что модель общества, соответствующего современным научным представлениям, всегда включает такие категории как "гражданское общество" (категория еще известная из работ Гегеля, в частности, "Философия права"); "собственность" и, наконец, "правовое государство". О правовом государстве в последнее время говорят все чаще и чаще, хотя надо сразу признать, что указанные в Конституции нормы о том, что Российская Федерация - правовое государство, скорее являются не констатацией определенного состояния, а скорее того, что наша страна идет по пути формирования или строительства такого вида государства. И в связи с этим очень важно вспомнить, что в любом обществе существует определенная иерархия ценностей и целей, в том числе признаваемых самыми важными, самыми высокими. Но как показывает история, система этих ценностей, на основе которых существует общество, страна, меняется радикальным образом. Совсем недавно, около 10 лет тому назад (для истории этот срок более чем незначительный) в нашей стране существовала определенная иерархия ценностей, она существовала не только как нормативно заданная, в том числе в законах, но в первую очередь в политических постулатах, политических декларациях, в которых указывалось, что, прежде всего - это, конечно, интересы общества, государства, и все должны подчинять свои интересы общей цели. Не будем сейчас оценивать эти декларации, история распорядилась ими известным образом, но в то же время надо трезво подходить к оценке той социальной системы, ее ценностей. Если же обратиться к современной Конституции, то это первая реальная Конституция в истории нашего государства, и по ней сейчас живет наша страна. Прежние конституции таковыми по существу не являлись, поскольку это были наборы декларативных положений, к которым никто, кстати, серьезно не относился. В этом смысле и Конституция, принятая 5 декабря 1936 года (так называемая "Сталинская Конституция"), и Конституция, принятая 7 октября 1977 года, представляли собой акты, которые можно уподобить монументам, которые стоят, но на которые никто не обращает внимания.
Они не имели значения для реального существования общества, страны, государства. В ныне действующей Конституции, в статье 2 прямо говорится, что высшей социальной ценностью является человек, его права и свободы. Для юристов, воспитанных в системе прежних правовых представлений, это положение кажется неверным, не выдерживающим критики, далеким от реальностей. Но дело в том, что очень непросто увидеть истину, очень сложно увидеть, что на самом деле представляет тот или иной социальный феномен, социальное явление, поскольку видима только его внешняя сторона. Надо отметить, что современное право, которое существует во всех цивилизованных странах, как раз ориентировано на то, чтобы выше всех социальных ценностей находится человек, его права и свободы, а затем уже идут и такие социальные ценности как государство. История подтвердила, что любой иной подход приводит к тому, что не достигается общее благо, и утрачивается эта высшая социальная ценность - права и свободы человека. И если говорить о современном взгляде на общество как социальную систему, то на самом деле на первом месте оказывается человек, его права и свободы, затем - общество, и потом - государство. Причем в этом ряду государство является не более чем механизмом, не более чем инструментом, которое обеспечивает соблюдение этого первого, основного постулата. Недавно вышла интересная книга "Между прошлым и будущим" (Издательства "ПИК") - это сборник статей достаточно известных авторов. В этой книге также проводится идея обоснованности этой последовательности ценностей: человек - общество - государство. Причем государство является не более чем механизмом, который обеспечивает надежность, устойчивость, стабильность общества, основанного на этих ценностях. Это можно увидеть и в тексте Конституции, в статье 2 , о которой я уже говорил. Там прямо говорится, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Поэтому необходимо сделать вывод о том, что государство в данном случае - это инструмент, это механизм защиты прав и свобод человека. Можно подумать, что это достаточно отвлеченные положения, не имеющие актуального значение для существования конкретного общества в конкретный период истории. Но там, где отступают от этой системы ценностей, там история идет по неверному, странному, трагическому пути, и история подтверждает это. Есть много убедительных примеров этого. Государство как инструмент, механизм защиты прав и свобод человека и представляет государство правовое. А правовое государство, как известно из теории о разделения властей, - это государство, где совершенно четко разделены и отдельно функционируют законодательные, исполнительные и судебные ветви власти. Это может выглядеть общеизвестным, но давайте вспомним, что те государства, которые были представлены тоталитарными режимами, наиболее близкие нам примеры, это бывший Советский Союз, Германия 1933-1945 годов, это как раз государства, которые не имели одной в своей основе этих скреп, и поэтому они не могли называться правовыми. В них не было полноценной, подлинной, реально существующей и хорошо развитой судебной власти.
Эти государства и называют тоталитарными. По существу, здесь уместна аналогия весьма условная, но убедительная, и из школьных уроков известно, что самая устойчивая геометрическая фигура, а точнее конструкция - это конструкция, которая имеет три опоры, потому что в геометрии есть такой постулат: через три точки можно провести плоскость и только одну. Поэтому-то какой-то прибор, если он должен быть устойчив, имеет три опоры (геодезический теодолит, например). Конечно, это аналогия весьма отдаленная. Но если есть законодательная, исполнительная и судебная власть, то эта конструкция устойчива, нет какой-то одной опоры, в данном случае судебной власти, нельзя реализовать функцию защиты прав и свобод человека, и вся такая конструкция рушится. И государства, какими бы мощными они не казались, как бы они не претендовали на тысячелетнее процветание, как они не претендовали на то, что они государства будущего, они рушились, и в историческом смысле они оказывались не более чем такими созданиями, как бабочки-однодневки. Когда мы говорим о независимой судебной власти, как об одной из трех опор, которые совершенно необходимы для стабильности страны, мы должны помнить об еще одном важном обстоятельстве. В социальных системах есть элементы, которые более долговременны и которые менее долговременны в своем существовании. Обращаясь к конкретным примерам, можно видеть, что в США, стране, которая воплощает идею правового государства в современной истории, меняются парламенты, президенты, а судебная власть, которая представлена там в известном смысле бессмертна, т.е. она представлена теми лицами, которые не сменяемы. Обратимся вновь к примеру США: каждые четыре года избирается президент; каждые два года меняется треть Сената; каждые четыре года меняется состав Палаты представителей; а судьи (их всего девять в Верховном Суде США) как приходят, так они остаются несменяемыми, потому что именно устойчивость, стабильность общества, страны и определяется тем, насколько устойчива, стабильна судебная власть; настолько же устойчиво, стабильно государство в целом. Конституция Соединенных Штатов насчитывает 200 с лишним лет, я далек от того, чтобы ее идеализировать, но, тем не менее, это достаточно стабильная основа развития общества, развития правового государства. Правовое государство, если посмотреть на него с точки зрения конструктивной, это государство, где есть два обязательных элемента: это, во-первых, правовые законы, и, во-вторых, система правосудия, независимая судебная власть. Кстати, совсем в недавнем прошлом мы не очень склонны были искать какой-то глубокий в этом смысл и считали, что закон и право - это одно и тоже. И кстати, если взять прежние работы по теории государства и права, то можно прочитать, что право - это совокупность норм и т.д. Но право - это не совокупность норм или, во всяком случае, не только совокупность норм, оно может лишь воплощаться в совокупности норм. Речь должна идти именно о правовых законах. Кстати, если говорить, что право - это совокупность норм, то правовым государством был и гитлеровский рейх, и советское государство.
Сразу после ее образования Группа стала подвергаться постоянным преследованиям со стороны властей и КГБP шантаж, обыски, задержания, угрозы заключения в тюрьму и т.Pд. Только в квартире В.PФефёлова сотрудниками КГБ было произведено 5 обысков с конфискацией всех материалов, имеющих отношение к положению инвалидов в СССР. Видя, что работа группы не только не прекращается, но приобретает все больший авторитет среди инвалидов, власти решили избавиться от одного из наиболее активных ее членов. Выбор пал на В.PФефёлова. В мае 1982 года против него было возбуждено уголовное дело по статье «сопротивление властям», предусматривающей срок лишения свободы до 5-ти лет. Затем к нему на квартиру последовали наиболее частые визиты сотрудников КГБ с предложениями выехать из СССР, и противном случае угрожая предать его суду. В октябре того же года В.PФефёлов покинул страну. В настоящее время живет во Франкфурте на Майне (Западная Германия) и работает в Международном Обществе защиты прав человека где, помимо основной работы, продолжает заниматься проблемой защиты прав инвалидов в Советском Союзе
2. Основные правила штрихового кодирования товаров на территории Российской федерации
3. Обеспечение прав человека в Российской Федерации
4. Практика Конституционного Суда РФ в области защиты основных прав и свобод человека
5. Контрольная работа по всеобщей истории государства и права
9. Контрольная работа по истории государства и права зарубежных стран
10. Контрольная работа по курсу Административное право РФ
11. Контрольная работа по гражданскому праву (общая часть) РФ
12. Защита прав потребителя по законодательству Российской Федерации
13. Задачи по уголовно-процессуальному праву
14. Защита трудовых прав работников по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь
15. Источники уголовно-процессуального права
16. Обеспечение прав и свобод в уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел
17. Ответы на вопросы контрольной работы по праву
18. Права граждан Российской Федерации на социальную защиту
19. Уголовно-процессуальное право
20. Уголовно-процессуальное право
21. Уголовно-процессуальное право и уголовно-процессуальный закон
25. Конституционные гарантии основных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации
26. Права и свободы граждан закрепленные в Конституции Российской Федерации (Контрольная)
27. Контрольная работа по Английскому языку
28. Контрольная работа по Word
30. Преступление по уголовному праву Российской Федерации
31. Уголовно-процессуальное принуждение
32. Контрольная работа по экологии
33. Контрольная работа по логике
34. Контрольная работа по бухгалтерскому учёту
36. Контрольная работа по финансовому менеджменту
37. Контрольная работа по информатике
41. Контрольная работа по логике
42. Логика - контрольная работа МАЭП
43. Контрольная работа по маркетингу
44. Контрольная работа по теории вероятности_2
45. Валеология - контрольные работы
46. Суд присяжных и новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ
47. Контрольная работа по гражданскому процессу
49. Контрольная работа по психологии по теме: Моральные суждения школьников
50. Контрольная работа по метрологии
51. Конституционные гарантии трудовых прав граждан Российской Федерации
53. Контрольная работа по физкультуре 1 курс 1 юнита
59. Контрольная работа по курсу эконометрика
62. Предмет конституционного права Российской Федерации
63. Меры уголовно-процессуального принуждения
66. Контрольная работа по гражданской обороне
68. Контрольная работа по биологии
77. Контрольная работа по английскому языку №2 ИЗО ГУУ (г. Москва)
78. Контрольная работа по информатике
79. Контрольная работа №1 по компьютерной подготовке ИЗО ГУУ (г. Москва)
80. Контрольная работа по информатике
81. Контрольная работа по дисциплине «Управление персоналом»
82. Контрольная работа по управлению производством и операциями
83. Контрольная работа по организации предпринимательской деятельности
84. Контрольная работа по технико-экономическому проектированию пищевых предприятий
85. Гипноз в уголовном праве Российской Федерации
89. Меры уголовно-процессуального принуждения
90. Меры уголовно-процессуального принуждения
91. Организация социальной защиты инвалидов в Российской Федерации
92. Основные участники уголовно-процессуальных отношений
93. Понятие и значение уголовно-процессуальной формы
94. Понятие уголовно-процессуальной деятельности
95. Презумпции и аксиомы в уголовно-процессуальном доказывании
96. Проблемы соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности
97. Судебный контроль как гарантия законности уголовно-процессуальной деятельности
98. Уголовно-процессуальное доказывание
99. Уголовно-процессуальные меры обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства