|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Законодательство и право Право
Свидетельские показания как средство доказывания в арбитражном процессе |
Фонарь желаний бумажный, оранжевый. 
Пакеты с замком "Extra зиплок" (гриппер), комплект 100 штук (150x200 мм). 
Ночник-проектор "Звездное небо, планеты", черный. Егор Юшков, старший специалист В соответствии со ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, при этом АПК РФ в ст. 71, устанавливает равный подход к оценке всех видов доказательств, в том числе показаний свидетелей. Вместе с тем, арбитражная практика отнюдь не так однозначна в восприятии свидетельских показаний как средства доказывания. Правильный подбор доказательств в судебном арбитражном процессе, впрочем, как и в судах общей юрисдикции, является залогом успеха в достижении желаемых результатов. Вместе с тем, такой вид доказательств как свидетельские показания при разрешении арбитражными судами дел используется достаточно редко, в отличие от судов общей юрисдикции. Как правило, эту особенность оправдывают характером разрешаемых арбитражным судом дел, когда подтвердить те или иные обстоятельства можно только письменными доказательствами. Но насколько этот довод соответствует действительности и как, все-таки, арбитражные суды воспринимают свидетельские показания? Анализ арбитражной практики судов различных округов позволяет сделать несколько выводов о возможности использования свидетельских показаний. Одно из многих В большинстве случаев свидетельские показания стороны используют в совокупности с письменными доказательствами. Как правило, в таких случаях арбитражные суды не заостряют внимание на показаниях свидетелей, а стороны не пытаются взять их за основу своей позиции по возникшему спору. К примеру, рассматривая иск о признании недействительным договора купли-продажи ФАС ПО указал, что в силу ст.ст. 64, 68 АПК РФ свидетельские показания являются одним из средств доказывания, с помощью которого устанавливаются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные факты, имеющие значение для правильного разрешения спора. ФАС ПО признал правильным вывод нижестоящих судебных инстанций с учетом имеющихся в материалах дела документов и свидетельских показаний о признании сделки недействительной. При рассмотрении дел, когда для подтверждения доводов сторон бывает достаточно письменных доказательств, арбитражные суды не придают свидетельским показаниям решающего значения, каких либо спорных вопросов при их оценке не возникает. Один в поле воин? В соответствии со ст. 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. АПК РФ не предусматривает какой-либо конкретный перечень фактов и обстоятельств, которые могли бы быть подтверждены свидетельскими показаниями, либо наоборот не могли бы быть ими подтверждены. Прямой запрет на использование показаний свидетеля можно найти в ст. 162 ГК РФ, где указано, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Вопросу применения свидетельских показаний в ГК РФ посвящены также статьи 493, 812, 887.
Каких то иных специальных случаев использования свидетельских показаний, применительно к арбитражному процессу, федеральным законодательством не предусматривается. В связи с этим, истинное значение свидетельских показаний в процессе доказывания можно проследить, главным образом, на основе конкретной правоприменительной практики арбитражный судов, причем не любой, а такой, когда именно показания свидетелей имеют принципиальное значение для результата рассмотрения дела. Такие случаи в арбитражной практике достаточно редки, но, тем не менее, они есть. Прежде чем перейти к конкретным примерам выделим варианты возможного использования свидетельских показаний, взяв за основу такого выделения с одной стороны, специфику свидетельских показаний как сведений сообщаемых суду устно, а с другой, необходимость соблюдения требований АПК РФ о допустимости доказательств: 1) если в законе указано, что те или иные обстоятельства подтверждаются письменными документами, то при их отсутствии использовать свидетельские показания для подтверждения этих обстоятельств нельзя; 2) если в законе не определено, чем должны подтверждаться те или иные обстоятельства, то одних только свидетельских показаний будет достаточно для того, чтобы сделать обоснованный вывод о действительном наличии либо отсутствии данных обстоятельств; Данные варианты подлежит оценить с точки зрения соответствия их сложившейся арбитражной практике. А закон говорит письменно Обратимся к следующему примеру. ООО «Токемпластик» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Кемеровское УПП ВОС» о взыскании задолженности по договору. Возражая против удовлетворения требований истца ООО «Кемеровское УПП ВОС» ссылалось на факт частичного погашения задолженности передачей гидравлических прессов. В соответствии с п. 4.1 Договора оплата встречной поставкой товара допускалась. Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 161 ГК РФ, указал, что ООО «Кемеровское УПП ВОС» не представило доказательств, свидетельствующих о передаче ООО «Токемпластик» указанных прессов, на основании свидетельских показаний данный факт установлен быть не может. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. ФАС ЗСО также подтвердил правомерность выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций. Представляется не совсем понятным обоснование такого решения ссылкой на ст. 161 ГК РФ, так как письменная форма сделки была соблюдена, выводов о признании Договора незаключенным сделано не было, вопрос о несогласованности товаров по встречной поставке также не поднимался. Тем не менее, факт остается фактом - передача имущества, по мнению суда, должна подтверждаться письменными доказательствами. Прежде чем делать выводы по этому решению рассмотрим еще один похожий пример, связанный с необходимостью подтверждения факта приема-передачи работ. ООО «Ю.КОМ» обратилось к ОАО Сбербанк России в лице Орловского отделения с иском о взыскании задолженности за выполненные работы. Решением арбитражного суда первой инстанции в иске было отказано. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. ФАС ЦО решение отменил дело направил на новое рассмотрение.
Причиной этому послужил тот факт, что арбитражный суд первой инстанции необоснованно не принял в качестве надлежащих доказательств показания свидетелей. Никаких двусторонних письменных документов о приеме-передаче результата работ не было. В качестве свидетелей выступили работники Орловского отделения Сбербанка, из показаний которых следует, что работы фактически были выполнены и ими были приняты в установленном договоре порядке, при этом ими визировались и передавались руководству ответчика для подписания акты выполненных работ. Таким образом, показания свидетелей были основным доказательством, подтверждающим выполнение работ и их передачу, несмотря на то, что приемка работ оформляется письменными документами как следует из ст. 720 ГК РФ. Важным обстоятельством признания юридической силы свидетельских показаний, несомненно, является то, что свидетели были работниками ответчика. Еще одним, выходящим за рамки обычного является дело, при рассмотрении которого ФАС МО указал, что в целях подтверждения вывода о ненадлежащей регистрации ООО «Грим-Люкс» и ООО «Бевередж» суду необходимо допросить А. и К., являющихся учредителями данных фирм, в качестве свидетелей с предупреждением их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и это несмотря на то, что регистрация юридических лиц осуществляется в строго регламентированном порядке и подтверждается установленными письменными документами. Вышеприведенные примеры показывают, что даже если законом предусмотрено, что те или иные обстоятельства подтверждаются письменными документами, то при их отсутствии в качестве средств доказывания не исключена возможность использования свидетельских показаний. Вместе с тем, очевидно, что показания показаниям рознь. На что необходимо обратить внимание, для того, чтобы оценить степень влияния свидетельских показаний на ход процесса, будет сказано далее. Свидетеля достаточно? Представляется интересным рассмотреть следующее дело. ООО «ИКТ импорт» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий таможни, выразившихся в нарушении установленного ст. 194 ТК РФ десятидневного срока таможенного оформления товаров по грузовой таможенной декларации (ГТД). Таможня, указывая на соблюдение сроков со своей стороны, ссылалась, во-первых, на то, что до момента идентификации и списания таможенным органом перечисленных обществом денежных средств как таможенных платежей по конкретной ГТД они не могут считаться уплаченными, а ГТД не подлежит выпуску. Во-вторых, по мнению таможни, срок проверки ГТД, установленный ст. 194 ТК РФ, исчисляется с момента предъявления товаров для таможенного оформления, а согласно ст. 196 ТК РФ декларант обязан по требованию должностных лиц таможенного органа присутствовать при таможенном досмотре. При этом таможня указала, что декларант вызывался для досмотра товара, но не явился. Эти обстоятельства послужили причиной задержки таможенного оформления. ФАС СЗО, подтверждая законность судебных актов первой и апелляционной инстанций, удовлетворивших требования общества, указал, в частности, по вопросу вызова декларанта для проведения досмотра, что ст.
Например: ветеринар может не только рассказать о массовой гибели закупленного скота, но и указать ее возможные причины; шофер может подробно и квалифицированно изложить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, очевидцем которого был. Сведущие свидетели близки по своей природе к специалистам. В отношении свидетельских показаний в гражданском процессе четко просматриваются две противоположные тенденции. С одной стороны, заметно стремление как можно шире использовать в правосудии по гражданским делам данное средство доказывания, оно демократично, хорошо вписывается в устное состязательное судопроизводство. Достоверность свидетельских показаний можно проверить. Не случайно римский император Адриан говорил, что он может полагаться на свидетелей, но не на свидетельства (обычно правоведы отсюда выводят преимущества устного судебного разбирательства дела). То, что свидетели дают показания непосредственно перед судьями, разрешающими дело, оценивалось в XIXPв., как безусловное требование справедливости (К.PЮ.PА.PМиттермаер)
1. Источники Гражданского права республики Беларусь
2. Предъявление иска в хозяйственном процессе Республики Беларусь
4. Функциональные принципы хозяйственного процесса Республики Беларусь
5. Государственная защита участников уголовного процесса на стадиях предварительного расследования
9. Анализ особенностей и динамики инфляционных процессов в Республике Беларусь
10. Промышленное производство в Республике Беларусь в 90-х годах ХХ-го века
11. Налоговый контроль в Республике Беларусь и пути его совершенствования
12. Вещественные доказательства в гражданском процессе
13. Гражданский процесс (Контрольная)
14. Гражданский процесс (Контрольная)
15. Гражданский процесс (Шпаргалка)
16. Иск в гражданском процессе: теория и практика
Фотобумага "Lomond" для струйной печати, А4, 85 г/м, 100 листов, односторонняя, глянцевая. 
Защита для обуви, (синяя). 
Подарочный набор: визитница, ручка, брелок, арт. 140202. 17. Стороны в гражданском процессе
18. Кассационное производство в гражданском процессе
19. Шпоры по гражданскому процессу (Новый кодекс)
20. Письменные доказательства в системе доказательств гражданского процесса
21. Правовое положение Президента Республики Беларусь
25. Финансовый контроль в Республике Беларусь
26. Участие прокурора в гражданском процессе
27. Ветроэнергетика. Перспективы использования в Республике Беларусь
29. ОРГАНИЗАЦИЯ БЕЗНАЛИЧНЫХ РАСЧЕТОВ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
30. Корреспонденция счетов бухучета Республики Беларусь
31. Развитие предпринимательства в Республике Беларусь
Шторка антимоскитная ТД7-002. 
Пеленки одноразовые впитывающие BabyMil "Эконом" (60х40 см, 30 штук). 
Шкатулка РТО, 31x31x19 см (арт. 3658-RT-70). 33. Аутсорсинг и перспективы его развития в Республике Беларусь
35. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе
36. Контрольная работа по гражданскому процессу
37. Кассационное производство в гражданском процессе
41. Законодательство Республики Беларусь о свободе совести и религиозных организациях: анализ новаций
42. Таможенный кодекс Республики Беларусь
43. Состояние экономики и финансов Республики Беларусь на современном этапе
44. Монополизм и конкурентная политика в трансформируемой экономике Республике Беларусь
46. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе
47. Иски о признании в гражданском процессе
48. Исполнительное производство как завершающая стадия гражданского процесса
Настольная игра "Эрудит. Сила магнита". 
Глобус «Двойная карта» рельефный, с подсветкой, на подставке из дерева. 
Домик для кукол "Коттедж Конфетти". 49. Система валютного регулирования в республике Беларусь
50. Порядок проведения налоговых проверок в Республике Беларусь
51. Право собственности граждан на землю в Республике Беларусь
53. Доказывание и доказательства в гражданском процессе
58. Доказательства и доказывание в гражданском процессе
59. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном и гражданском процессах
60. Финансовый рынок ценных бумаг в Республике Беларусь
61. Республика Беларусь как объект туризма
62. Страхование В Республике Беларусь
63. Порядок осуществления кассовых операций в республике Беларусь
64. Кредитно-банковская система Республики Беларусь
Шторка антимоскитная "Кружево" с магнитными замками. 
Игра "Зообильярд". 
Детский бинокль ночного видения "Секретный агент". 65. Особенности развития сектора банковских услуг в Республике Беларусь
66. Перспективы развития расчёта пластиковыми карточками в Республике Беларусь
67. Потребительский кредит в Республике Беларусь
68. Развитие потребительского кредитования в Республике Беларусь
73. Банковская система Республики Беларусь
75. Денежно-кредитная политика Республики Беларусь
76. Основные тенденции развития овощепродуктового подкомплекса в мире и Республике Беларусь
77. Определение оптимальной возрастной структуры лесного фонда Республики Беларусь
78. Методология бухгалтерского учета в Республике Беларусь
79. Авторское право в республике Беларусь
80. Административно-правовое регулирование деятельности нотариата в Республике Беларусь
Фломастеры "Замок", 50 цветов. 
Средство для мытья люстр "UNiCUM", 500 мл. 
Ракета с мыльными пузырями и помпой "Баббл". 81. Административное правонарушение в Республике Беларусь
82. Анализ Закона Республики Беларусь "О защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг"
83. Анализ закона Республики Беларусь от 30.07.2008 № 426-З "Об использовании атомной энергии"
89. Выдача трудовой книжки при увольнении работника по законодательству Республики Беларусь
91. Государственное регулирование инвестиционной деятельности в Республике Беларусь
92. Государственное устройство, форма правления и общественный функции государства Республики Беларусь
Бальзам для стирки спортивной одежды Domal "Sport Fashion", 750 мл. 
Сиденье в ванну раздвижное пластиковое. 
Зонт на коляску Lorelli, цвет: терракотовый. 97. Гражданский процесс и судопроизводство
98. Дееспособность граждан в Гражданском праве Республики Казахстан
99. Договор лизинга в Республике Беларусь
100. Договор строительного подряда в Республике Беларусь
